09/09/26 07:28:53 ACM6UINR
>>373
連続投稿らしいんで、きちんと返事できなくて申し訳ない。長文だけど取り急ぎ。
＞無茶苦茶くらいじゃないとネゴが成立しないんじゃないの？と思う。
一般論としてヤケになるほうがネゴで損をするものだけど。
＞こうなると「真摯な抗議」と「鬱憤晴らしの狼藉」を遠心分離にかけないと
＞自分たちも経済成長に合わせて加藤周一のような自民族非難者の一大勢力をつくり自
＞民族肯定派と自民族否定派の勢力比を日本に近づける努力をしてほしい。
これは全面的に賛成。
ただね、私も「遠心分離」にかけて弁別する努力を怠るつもりはないように、
韓国で自民族批判者・非難者が勢力化する努力がないとは言えないし、楽観できる。
ただ、これは向こうの理屈ではあるが、あそこで異論派や反体制派が育たないのは反共イデオロギーが大きいし、そこは日本と条件が違いすぎる。とか言ったら庇ってるようにしか思われないんだけど。
加藤周一レベルならガンガン投獄されてたじゃないですか。
＞韓国政府は元慰安婦に自らが補償をせず、日本に全てを責任転嫁した。
それは違う。転嫁でさえなく「沈黙」した。個人補償請求をはじめたときも沈黙した。
軍事政権時代は補償をしないどころか元慰安婦の訴えを弾圧した。
＞彼女らが名乗り出てこれなかったのは韓国社会の責任がかなり大きいはず。
まったくそのとおり。しかし慰安婦問題については日本対韓国という対立で捉えると問題を見誤る。戦後補償問題は韓両政府が談合して頬かむりしたわけで、共犯だと思う。
もちろん等しく共同正犯なので日本政府と同じ程度に韓国政府は糾弾されるべき。
＞内輪の論理における抑圧性の分を頬かむりするのはいかなる理屈なのだろう？
それが軍事政権の理屈ってやつだった。しかし日本はこうした理屈による受益者でもあった。
つづく。次が本題。でも続き、投稿できるかな？