09/07/22 16:56:51 l+Wn0rC7
>>951
>ずいぶん長い期間が過ぎているのだから、耐性をモツと考えていいだろうが
いや、期間の長さは問題にならないのよ。オレが「批判の耐性」と書いているのは、
例えば江戸期までの朝廷内には女官が数多くいて、皇族の私生活の面倒を見ていた。
基本的に皇族は穢れを嫌う皇室神道の伝統があり、そうゆ～意味ではそれで成り立って
いたんだよ。だが、明治政府は天皇を欧州の王権神授説的な王権に据えたいとゆ～
目的があったから、女官をばっさり切って男性中心の皇室に変えている。しかも
天皇や朝廷は穢れを嫌い軍事分野は内部には持ち込まない伝統だったのに、明治政府は
天皇を大元帥にして軍のトップにした。これだけでも大きな伝統破壊になる。
で、ドラスティックな転換は期間の長さを考慮しない。封建時代までの天皇は権力者に
官位を与え権力を付与するコトで命脈を保って来た。明治政府に引っ張り出させると、
今度は大権を持つ君主であり軍事のトップの地位を与えた。これだけでも大きく違う。
で、ここまでの天皇は実態は別としても統治権力者の権威であり続けた。だが、敗戦を
経た現在の天皇は制度として権威ではない。権威は国民にあり天皇は単なる象徴として
存在している。敗戦直後の存続の危機を何とか生き残った皇室は、国民から愛される
天皇であり皇族である様に求められており、宮内庁などもその文脈に乗っている。
この「愛される」と象徴として「表装する」は、天皇が制度として今後生きながらえる
重要なキイワードなんだよ。これを失えば歴史の長さなど容赦されない。
>意味不明？保守の立ち位置の者までサヨと認定？
例えば中曽根をサヨと呼んだり、保守系の学者をサヨと呼んだりする連中がいるってコトさ。
極端にバランスを失った立ち位置から見ると、保守までサヨと呼ばれる。