09/07/20 13:23:18 Tpj40bFj
>>512
レスどうも。
>皇国市国というのはよいゴロというか名称であると思いますね。
一般的な国の呼称を考えると「市国」というのが一番しっくりくる。
バチカンも「市国」だし。
>大統領のほうをダミー的な象徴元首と
>してしまったほうが都合がよいわけですし。
民主制が成熟しているならば元首という地位は必要ない。元首の概念は政治学的に言うと
国の対外的代表権を持つ者を指しているが、代表権者は広義には国民であり、国民が信託する
代表者であるとするならば、誰だって構わない。そもそも以前から言っているよ～に
元首概念そのものが19世紀的な国家有機体説に基づくモノであり、今日の先進各国の
憲法には明記されていない概念だからだ。
>>515
>バチカンで皇位継承者が天皇を拒むことできるのか？
それは「皇国市国」が成立以降、その主権のなかで決めればよいコトであって、
主権の及ばない日本国民が決めることではない。彼らが最適と思われる選択を
すればいい。少なくとも現在の仕組みでは次期天皇に拒否権限はない。皇太子は
望むと望まざるとに関わらず今上天皇が崩御すれば天皇の地位に自動的に就く。
そういった皇族の意思が反映できない仕組みでは、皇族の人権は守られない。
個人的希望としては「皇室市国」では、このよ～な不合理は改めて欲しい。