09/07/20 08:08:57 R7G5AjDR
>>475
どうも。
＞発展的形態を皇国市国に見いだせるのなら、もちろん国体論者であっても包含できる。
皇国市国というのはよいゴロというか名称であると思いますね。
あるいはそのまま”皇国”などという名前でやってもよいかもわかりません。
＞だからフランスなどの半大統領制やドイツなどの象徴大統領制、スイスの議長に
＞よる輪番制は考慮する対象にはなる。
＞また、現在の国家形態には元首という明確な基準はなく、
要するに逆の発想ですよね。
この国では天皇を象徴的な君主にするのではなく、大統領のほうをダミー的な象徴元首と
してしまったほうが都合がよいわけですし。
そう言うような役割にすることによって、もちろんバチカンなどのようなまるで同じというような
分けには参りませんが、共和制の醍醐味と天皇の両立が可能となるわけですし、権威も格式も守れます。
EUと強調すればアメリカの皇室破壊もこれでジエンド、イギリスもそう言う方向に進めばイギリスの
コミュニストどもの出鼻もくじけるし、「皇室廃止しちゃった国ﾌﾟｷﾞｬｰｰm9（＾Д＾」な感じでなお良いです。
決まりですね、
新生共和皇国化案、ないしは”神聖日本皇国化案”と命名してもよいかもわかりません。