09/07/19 14:04:46 7uCykPP4
誤解があるみたいだから一応オレのスタンスを説明するぞ。
>>461
オレのバチカン化案についての意図から言うと
>皇室にとっても、日本の未来にとってもよっぽど保守的なものとなりえましょう。
との認識は正しい。オレのバチカン化案は保守思想も包含しているので、大きく偏向した
国体思想に拘泥している右翼でもない限り受け容れられるはずだ。それでも国体思想の
発展的形態を皇国市国に見いだせるのなら、もちろん国体論者であっても包含できる。
>>466
>税金無駄食い寄生虫どもは、島流しにしたいぜ！！！！
この理解の仕方はオレのバチカン化案とは相容れない。何故ならオレは皇室の価値は認めた上で、
その価値を最大限に生かせる選択肢としてバチカン化案を提唱している。それに加え、この案は
日本が戦後積み上げてきた民主政体をより発展させ安定させることが可能である旨も付け加えよう。
>>470
基本骨子はその通り。少し違うのは神道と日本との関係や、天皇の歴史的意義や現在の皇室が
ボランティアなどに取り組んでいる意義を生かすために適度で緩やかな関係を維持するとゆ～
前提が必要となる。つまり、ある程度の神道への帰依性を持ち天皇に対して適度の敬愛的な
意思を持った日本国民もいるワケで、そうした人々は現在のカソリックとバチカンとの関係の
よ～に皇室市国を受け容れればいい。また、天皇のこれまでの国際儀礼上の役割を考慮して、
国際儀礼の接受などの行為において緩やかな連帯が出来るのが望ましい。
>>473
オレは大統領制を否定してはいない。アメリカ型の大統領制は国政上の運営システムとして
多くの問題があり、日本がこれを用いるのは賢明ではないと言っている。だからフランスなどの
半大統領制やドイツなどの象徴大統領制、スイスの議長による輪番制は考慮する対象にはなる。
また、現在の国家形態には元首という明確な基準はなく、それは役割として意味を見いだされて
いないと解するのが妥当だからだ。それ故、オレは元首とゆ～19世紀的価値に拘泥する気はない。