09/04/14 23:57:34 6wzx9OKe
北野誠 全番組 突然降板事件
マスコミ史に残る言論封殺事件に発展か？
強大なマスコミ支配力を持つ某団体への批判が原因との憶測が飛ぶ。
在日朝鮮人か？ 創価学会か？
URLﾘﾝｸ(2channel.servebbs.com)
23:名無しさん＠３周年
09/04/15 00:41:37 veTLkwRx
>>21
党首がインチキだからインチキ
インチキじゃないなら詐欺。
（自分が一番クロいくせに
自民を散々叩いていたｗ）
反論になっていない。インチキも詐欺もただの誹謗中傷
黒いくせにと書いてあるが、まだ何も決まっていない。
レベルが低い。小学生じゃあるまいし。
政治資金規正法も知らないのでは・・・
24:名無しさん＠３周年
09/04/15 23:24:37 ChtCvLnA
小沢氏「民主党が第１党に」 元米大使と会談
民主党の小沢一郎代表は１４日午前、モンデール元駐日米大使と党本部で会談し、次期衆院選について「国民は政権交代を望んでいる。わが党が少なくとも第１党になる」との自信を示した。
西松建設の巨額献金事件に絡む公設秘書の起訴に関しては「私の不徳の致すところで、政府の攻撃を許した。国民に大変申し訳ない」と述べた。
日米関係については「日米同盟と言いながら（日本は）リスクを負わず、評価を得られていない」と政府対応を批判。その上で「国連の枠内で同盟国としてお互いに頑張っていこう」と呼び掛けた。
北朝鮮のミサイル発射に関しては「中国と話し合うことが解決に結び付く。日米が連携し、中国にものを言っていくことが大事だ」と強調した。
会談はモンデール氏側からの要請で行われた。鳩山由紀夫幹事長も同席した。
（山陽新聞4月14日13時11分）
25:名無しさん＠３周年
09/04/16 09:46:20 vMcv4IJb
>>22
リスクの多い話題を選んで名誉毀損な発言を繰り返していたんだから当然の結末だろ？
それより、北野誠擁護を繰り返していたら・・・。
発言の責任を追及する事になる。「そんな発言を容認してた責任者を調べた方がいい。」ってなるよ。
そうなったら、以後の北野誠の仕事は、本当に無くなるよ！ それでもいいの？
波風立てずに、ほとぼりを冷ましてから復帰すればいいじゃん。
局の偉い人に迷惑掛けたら、北野誠の還るところ（仕事）が本当に無くなっちゃうよ！
それでもいいの？
発言は自由だけど、自由には必ず責任が付きます。 ルールを守らない人は処罰されます。
悪事を暴いたり、いい事もしているんだから大人しく謹慎させてあげようよ。
26:名無しさん＠３周年
09/04/17 22:53:57 XW6GDJYT
民主党が西松建設巨額献金事件での小沢一郎代表公設秘書の起訴を受け設置した有識者会議（座長・飯尾潤政策研究大学
院大教授）の第２回会合が１７日、都内のホテルで開かれ、政治資金規正法を所管する総務省に法解釈や収支報告書の記載方
法について説明を求めた。
総務省の担当者は違法かどうかに関し「具体的なケースは、政治団体の会計責任者の判断に委ねている」と述べるにとどめ、詳
しい説明を避けた。座長代理の郷原信郎名城大教授は会合後の記者会見で「説明窓口がなければ会計責任者は罰則適用のリス
>クを背負って仕事をしなければならない」と述べ、政治資金規正法の運用基準のあいまいさに疑念を示した。
違法かどうかに関し「具体的なケースは、
政治団体の会計責任者の判断に委ねている」と述べるにとどめーーー、
記載方法が検察の解釈と違ったらいきなり逮捕・起訴までされて社会的制裁を受けるわけで、そりゃすごいリスクだわな。
とても法治国家 とはいえないーー罪刑法定主義の危機
27:名無しさん＠３周年
09/04/18 12:34:42 ZR5eKfjz
【政治資金規正法の欠点を露呈ｗ】民主党「政治資金問題第三者委員会」第二回会合
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
日時 2009 年 4 月 18 日
無料放送中
総務省ヒヤリング（45分）
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
記者会見（20分）
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
プレスクラブ （2009年04月17日）
民主党「政治資金問題第三者委員会」第二回会合
総務省政治資金規正法担当者からヒヤリング
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
28:
09/04/18 12:44:07 2o44Mzfh
もともと政治資金規正法は、民主が主体で作った法律じゃないの。
「１円まで領収書を添付しろ」とか主張してたのでは？
それがまた、>>26のように、民主党の小沢の秘書に災害として
降りかかった。またまた民主党への「ブーメラン」だな。
自業自得ともいう。
抜け穴作って、それを党首である小沢が利用するからこのザマだ。
29:名無しさん＠３周年
09/04/19 09:10:47 5+L7YzKM
第三者委員会第二回 抄
２．公開ヒアリングの実施について
【総務省担当者からのヒアリング】
行政企画局政治資金課課長補佐 市川 靖之 氏
（質問 .1）
－（政治資金）収支報告書上、寄附の内訳への記載が求められる寄附者の氏名について、資金の拠出者と実際に寄附を行った者とが相違する場合に、資金の拠出者を記載することが求められているのか。
（回答）
－総務省に問い合わせてもらっても、寄附をした者を書いてくださいとしか言えない。会計責任者が法の趣旨に則り実態を把握して記載してくださいとしか言えない。
（質問 .2）
－政治資金規正法上、寄附者となることができない政治団体は存在するのか。仮に存在するのであれば、どのような政治団体が該当するのか。
（回答）
－政治団体の定義は、資料の3条等で法律上定義されている。また、寄附をできない政治団体は、設立届けを出していない政治団体、二年間収支報告を行っていない政治団体である（3条、5条、6条、17条2項等について説明）。
（質問 .3）
－ある企業・団体が、人員、資金などをすべて負担して政治団体を設立し、完全に支配している場合、その政治団体が行った寄附については、政治資金収支報告書には、「寄附者」をどのように記載すればよいのか。
（回答）
－個別の事案については回答できないが、完全に支配しているという意味も明確ではなく回答しにくいが、政治団体であればこの法律の趣旨に則って報告書の記載・提出をお願いしたい。
（質問 .4）
－政治資金規正法22条の6に定める「本人の名義以外の名義・・で」、「匿名で」とは、それぞれどのような行為を言うのか。
（回答）
－本人の名義以外の名義を使うケース、氏名等を表示しないケースが該当する。
30:名無しさん＠３周年
09/04/19 09:12:14 5+L7YzKM
続き
３．今後のテーマ
－次回以降は、有識者との意見交換、検察のリーク・起訴便宜主義に関する議論、報道のあり方に関する議論、収支報告の分析等をテーマとする。
以上
31:名無しさん＠３周年
09/04/19 09:18:25 5+L7YzKM
29
委員会側コメント】
「政治資金の寄附についてＡが資金を出して、その資金でＢが寄附をしてきたという場合、それを受け取った政治団体の会計責任者は、収支報告書に寄附者としてＡを記載すれば良いのか
Ｂを記載すれば良いのか」との質問を、総務省担当者に対して繰り返し行ったが、「法の趣旨に則り、実態に基づいて適切に記載して頂きたい」との
回答を繰り返すばかりであった。これでは、全国に無数に存在する政治団体、政党、政党支部の会計担当は、寄附者について収支報告書にどう記載したら良いのかまったくわからない。
それを会計責任者が自分で判断し、 間違っていたら罰則が適用されるというのでは、とても会計責任者はやっていられない。これは、今回の事件を機に検討が開始されている、
企業団体献金の全面禁止をめぐる議論にも重大な影響を与えかねない（個人献金も、
その資金の出所がわからないと受け取れないということになる）。
政治資金規正法の解釈・運用に関して重大な問題があることが、今回のヒアリングで明らかになったというべきであろう。
３．今後のテーマ
－次回以降は、有識者との意見交換、検察のリーク・起訴便宜主義に関する議論、報道のあり方に関する議論、収支報告の分析等をテーマとする。
以上
32:名無しさん＠３周年
09/04/19 20:16:05 I7McKYyU
第３者委員会というのは反撃を目的として
いるんですか・・・？？