09/03/24 16:47:17 woCKXnOJ
>>360 論理的な証明はなされていません。以下前スレより。手段１か手段２で証明してください。
554 名前： あ＝自衛隊は憲法違反の存在 投稿日： 2008/10/05(日) 08:52:11 ID:fbOgF/BY
>>551(=374さん)
それではあなたの主張を私がまとめなおした>>546について論じましょう。
まず、一般論です。
仮定をもうけると、本来真になるはずの命題の結論が偽になる(STEP7)ことを利用することで、
仮定が偽であることを証明することは、一般論として正しい方法です（背理法）。
そこで個別論です。
あなたの思い入れを無視して論理的な立場から、>>551における仮定、すなわち憲法で明記されていないものを確認すると
>STEP1 憲法の条項間に矛盾はない（あなたの前提）。
人は憲法九条２項の「その他の戦力」に該当する。すなわち、人は憲法で想定するところの戦力である（あなたの前提）。
>STEP2 憲法９条第２項は戦力保持を禁じている（あなたの仮定）。
です。すなわち、列挙すると
仮定a 憲法の条項間に矛盾はない。
仮定b 人は憲法九条２項の「その他の戦力」に該当する。すなわち、人は憲法で想定するところの戦力である。
仮定c 憲法９条第２項は戦力保持を禁じている。
の三つです。これらのうちのどれか一つ以上偽であればSTEP7が偽になります。
したがって、あなたの証明したのは、「仮定a,b,cのどれか一つ以上が偽である」ことだけあり、「仮定ｃが偽である」ことではありません。
もしあなたが、cが偽であることを証明したいのであれば、次の二つのどちらか一つ以上が必要です。
手段１ STEP８として「仮定a,bがともに真である」ことを証明することによって、背理法による「仮定ｃは偽である」ことの証明を完成させる。
手段２ 別の方法で仮定cが偽であることを新たに証明する。
どちらかお好きな手段を選択することで551(=374さん) さんのご主張である「憲法９条第２項は戦力保持を禁じていない」を証明してください。