09/02/16 12:16:48 GONc7rPL
>>93
麻生は当時民営化に反対して揉めましたが、最終的に内閣の一員として賛成に印を押したようです。
これに対し「反対意見ならその場で辞任すべし」のような極論が出ていますが、単に価値観の問題ではと思います。
あなたは、議論ディベートにおいて、一政策について自分と大勢との意見が異なった際に、話もせずに無責任にも全部かなぐり捨てて辞退します？
そんな無責任な国会議員は信頼できませんし、国政を預けることはできないと考えますがどう思います？
もちろんその一政策に己の議員生命をかけているような場合は別ですが、
麻生の場合、経済フォーラムや著書でのビジョンを鑑みると、内政の一政策にそう重きを置いているわけではないはずですが、そう思いませんか？
「漢字を間違えた」だの、「過去反対したから」どうだの、取るに足りない諸々をマスコミがゴシップネタに取り上げるから
国策がずいぶん滞っているような気がしてなりません。その上、事実歪曲報道に踊らされる人の多いこと、多いこと。
その結果がこのある意味凄い支持率につながっております。
>>86の理に適った回答も未だ見当たりませんので、>>93の回答もお待ちします。
>>108
日本語の意味を辞書で調べた上で、明確かつ理に適った回答を願います。麻生が今も本当に政治板にいるなら興味深いですが。
>>113
事実誤認。反対したのは当時。麻生は「今は成立しているのだから、適宜見直しが必要」とだけ端的に述べているだけ。
マスコミフィルタのかかった二次的情報のみ鵜呑みにしていませんか？キチンと一次情報を自助努力で観た上での
所感をお願いします。