09/09/21 19:04:12 7PIwD09Q
>>245
＞その判断に反する立法措置は不可能だ。
へぇ、初耳だな
つーか、過去の個別事案に対する判例が、立法のフリーハンドを制約するなど
全く聞いたことない、というかありえない
裁判は個別具体的な事案に対し、そのときに存在する法令に照らして合法、違法を示すもので
その判例が、立法の不備による未来の立法を制約するなどというのは
悪いけど、今まで一度も聞いたこともない謎理論（笑）だわ
普通の法学者がそんなことをいっていることはないけど、どこからそんなお笑い理論を仕入れてきたのか
教えてくれよｗ
まさか、英米法の先例拘束性やエクイティと立法行為を混同してる？ってことはないよな
キミさ、専門書とまでは言わないが、基礎的な法学あるいは憲法の本でもよんだことあるのか？
かなり、めちゃくちゃだよ
少なくとも体系的な法律の専門教育は全く受けていないことは明らかだね
＞立法規制は具体的な法的利益の侵害が無ければ成立しないのだから。
唐突なこの一文、最高裁の判例が未来の立法を拘束するという謎理論（笑）となんの関係があるんだろ
こういう脈絡のなさが、キミの国語力の欠如をうかがわせるんだよ
なお、差別発言や差別行為は、対象者の名誉感情や尊厳を毀損するので刑法でいう保護法益は存在するよ