09/09/19 23:07:20 PlB5SKyB
＞個人的な中傷なんかは民事でも刑事でもどうにでもなってる
特定個人への行為は法的には保護されるが、現実的には証拠集めや裁判の手間、費用がかかって
実効的な被害者救済になっていないけど、まあ、相当のエネルギーを持ってやれば不可能ではないというレベルだな
＞抽象的な表現はどうしようもない
＞抽象的な表現自体を規制すること
「チョンだの部落だのカタワだの」の表現は一般化ではあるが抽象的表現ではない
ちゃんと対象は具体的に特定されているので、これらに対する差別表現の規制は問題ない
ここを刑法で規定すればいいと思うね
＞抽象的な表現自体を規制することがどれだけ危険
だから、規制するなってことかな？
なんとかして「チョンだの部落だのカタワだの」の表現で他人を侮辱することを擁護したいんだな
擁護する気がなければ、別の対処策を考えるべき（ここが大事）だし、それに言及しないならば
やっぱり「『チョ～だの』と自由に言わせろ。差別発言を規制するな！」と、堂々と主張すればいいのに・・・潔くないね
憲法やら法律やらで偽善者ぶるのは止めたまえ
＞加害者にならなくても被害者になる危険性が十分にあるからね。
だから「一応言っておくが、明確性の原則に反する云々は立法府の精査でクリアされるから言い訳にならない」と一文を
付け加えておいたのに汲み取れなかったのか
＞間接的に表現行為の事前規制になる恐れもあるんですが
それが憲法上の問題なのかな？ここで話していることは憲法や法律の話だから憲法上の問題になるのどうかが問題になる
「わいせつ」や「脅迫」が表現行為の事前規制として違憲となりますかね？
表現の自由というのは無制約でなく、法的規制で制約されうるものなんだがな