09/02/06 14:52:31 8JL5+opS
そもそも最高裁判所の「傍論」といえど傍論は法的拘束力はない。
つまり「傍論」は裁判官の個人的意見であって「裁判所の判断」ではない。
だから「判例」には入らない。だから「判例集」にすら載らない場合も多い。
かの平成７年２月２８日付の「傍論」（園部逸夫裁判官）は、「強制連行された経緯（強制連行
された韓国・朝鮮人）」という限定された条件で言ってるのであって、外国人全般について言ってる
のではない。
現日本国憲法以下の国籍法や公職選挙法の後にも残留したものや本人の意思で入国したものに
は与える義務も必要もない。
外国人参政権法案は、実質的には「内乱罪」（刑法７７条違犯）などを正当化するための法案
でしかない。