08/12/26 18:43:02 w0hrmto3
>なぜ民意を直接反映させる大統領制を否定するんだ？
米国の憲法学者であるブルース・アッカーマンは、その「新権力分立論」において
米国型大統領制を「最悪な政治制度」として厳しく批判している。何故なら、それは
大統領と議会が別々に選出された場合、両者が異なる政策方針となり政治的な閉塞と
妥協を許さない対立をもたらす可能性を有する。現実に南米で米国型大統領制を
採用している国にしばしばクーデターが起きるのは、そうした閉塞状況に起因する
ケースが少なくない。一方、両者が同一党派で占められた場合、寡占的な政治運営を
行いうるから独善的な決定を許す可能性が高い。それよりも、議会の多数による
行政府の選出とゆ～議院内閣制の方が、政策運営や決定が行いやすく、また、
議会による監視や牽制がしやすい。
フランス型大統領制でもシラク大統領時の議会で左翼政党が多数派を形成したため、
シラクの外交政策はことごとく潰された。その為、フランスでは議会選挙と大統領選挙とを
連動させ、乖離が少ないよう工夫している。
日本の場合、米国のよ～な地方分権の連邦国家ではないし、現在の議院内閣制が
定着しているのだから、上記のリスクを敢えて選択する必要はない。