08/12/22 20:10:17 pUVmny9Q
>>200 （1/3） ID:LlE3Uu2P
>え？「時間的猶予が認められて居る以上」ってどこに？
摂政は皇室会議を開いた後に、承認するもの。皇位の継承と違い即時性が要求されるものではない。
よって時間的な猶予は存在する。
>さらに規定も変えれるってどこから？
国会
>皇室全滅の設定なのに成人しない皇族が残っている全然意味が違う設定
同じ設定。おまえの希望通り、皇室全滅で主張している。
>それだって総意の判断がないと与えられないはずだ
>それすら、お前は答えれないよな？
以前、他の人に答えた。規定が無い以上、国民の総意における有無は、主観において判断するしかない。
その上では判断も出来るし、それによって象徴としての地位の有無は、各個人で考える事も出来る。
しかし、主観に過ぎない為、それ以上の意味がある物では無い。
総意が無い、そしてその考えを意味のある物として捉えたいなら、国民主権を行使し、
手続き上の制約である憲法改正や違憲裁判での勝訴等によって、
妥当性が得られない限り、違憲性を考える上で意味のある考えとして昇華するものではない。
お前の妄想だけに依拠した主張に過ぎないからだ。