08/12/22 18:38:59 LlE3Uu2P
>>191
え？「時間的猶予が認められて居る以上」ってどこに？
さらに規定も変えれるってどこから？
え？お前が答えたと妄想しているのは、皇室全滅の設定なのに成人しない皇族が残っている全然意味が違う設定での反論だから
答えてないと同等だ、いいからさっさと皇室全滅の設定で憲法どうなるのか答えろって
１．はあ？「この地位」は「象徴」だとお前は言っていたよな？
それだって総意の判断がないと与えられないはずだ
それすら、お前は答えれないよな？
おれは言ったよな？「確認なんてされてないよ」ってな
それと
「１．なぜ改正することも無しに、現憲法下で天皇の地位を廃止することが出来ていないんだ？」
を「答えてない」って言うけど、お前をどこに書いてた？
２．はあ？説明してるやんｗｗｗ
「憲法第一条により第二条が有効なんだからその下位の法も有効なんだよ」ってな
え？意味判らないのなら>>170でかわいい氏宛てに書いたけどそれ出そう
「皇位継承は天皇が象徴天皇である限りの限定資格として付随している」
これで判るかな？
もっとお前にわかりやすく言うと、第一条にて地位付与されたもの一族に皇位継承などの限定資格を得ているので
皇室典範はそれに沿った形の法となっている
さて、憲法違反かと言えば第一条からして本当は憲法違反だが、今現在憲法違反ではない
これ法の穴を付いた回避をしているだけ
なぜなら国民の意を聞かないことで、推定総意として扱っているから
お前の論でもそれが起こるはずだがなｗｗ
はあ？舐めているのかお前はさ？
「華族その他の貴族の制度は、これを認めない。」って書いているだろうがよ？
それに第１４条第一項
「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
となっているのに「皇室典範に従い政府によって管理された制度」ってバカか？