08/12/22 01:31:49 LlE3Uu2P
>>106
え？俺が出して来いという場所から全然でていない見当違いな回答が書いたといわれてもなｗｗｗ
え？皇室（天皇も）全滅だといっているのに「いわゆる天皇に成年に達しない状況が生まれ」と皇室が
残っている状態をお前は勝手に設定したくせに何言っているの？
俺＞皇室全滅したら憲法どうなるの？（もち天皇もだよ）
お前＞国事行為が不可能になる事は、政府による政治活動に支障を来たす為、
＞皇室離脱者の皇室復帰、皇室典範改正によって、摂政位の一般人にも開放するのではないでしょうか。
＞それすら政府がやらないようであれば、憲法の規定に従えないため、
＞政府の機能自体が麻痺するだけです。 究極的にいくつく先は国家の崩壊です。
俺＞皇室全滅で憲法は
＞「国事行為が不可能になる事は、政府による政治活動に支障を来たす為、
＞皇室離脱者の皇室復帰、皇室典範改正によって、摂政位の一般人にも開放するのではないでしょうか。」
＞ということだが、それは即時にそうなるのか？そうなら何の条文にてなるのか法的根拠を出してくれ
お前＞政府判断。しかし憲法の規定が失効する訳でもない。
＞そんな条文何処にもないから。
＞後で困るのは政府、憲法の規定に従えないから。
俺＞はあ？失効してないのに政府判断って可笑しいだろ？
＞失効したわけでもないなら憲法規定に従うのが政府なんだからさ
お前＞皇室が全滅、いわゆる天皇に成年に達しない状況が生まれ、
＞皇室典範に従って摂政を置く場合、即時である必要はない。
＞憲法の規定に書かれている、皇室典範に従ったもので、
＞失効でもないし、憲法違反でもない。
今回もまた「皇室」を「皇族」に変えてるし、その前は「いわゆる天皇に成年に達しない状況が生まれ」と全滅なのに作るし
ちゃんと答えてくれない？