08/12/26 00:35:24 wkVQeFAo
>>156
そんなことは、政治家でも学者でもない一庶民（アマ）の私にわかるわけないだろｗ
具体的な制度設計は、プロ（政治家、学者・識者、シンクタンク等）にまかすほかあるまい。
一庶民としては、
セーフティーネットを用意し、国民の不幸を最小化するという先進諸国並みの政治を求めるだけだ。
長妻議員が言っているようなＨＡＴ－ＫＺシステムをほぼ解体して、財政構造を健全化し、
税金の無駄遣いの少ない効率的な政治を求めるだけだ。
それを各党がマニフェストや政策で示し、国民は党・政権の枠組みを選択するだけだ。
もちろん、2005年以降の自公政治の「実績」も評価の対象だ。
先進諸国の一般の有権者なら当たり前の常識だ。
>>157
勘違いしているのは、おまえのほうだよ。
良かれ悪しかれ、長らく政権与党にいた政党がより多くの責任を負うのは当然だ。
税金を限りなく浪費し、そして貧困者や自殺者を増大させてきた政治は、自公政権が負うのは当然だ。
すくなくとも、2005年総選挙以降の自公政権の「実績」は、次期衆院選で国民の評価が下る。