08/11/05 22:57:46 Ny9JNk5n
>>853 >>854
＞「解散の発議」は結局”政策”に対する国民の信任投票であって
＞内閣の人気投票じゃあないんだろ？
人気投票と言いたいのかな？でも、解散するのは国会なんだけれど・・・。
基本的には象徴なので、法案が気に入らないから解散てのは、余程の場合でない限り、
大義名分が立たないから無理だと思うよ。
＞わかりにくいが現状の天皇制でイイってことじゃんｗ
デクノボウの天皇制ではダメだという認識から発っているのでね。
かといって天皇に政治権限を与えるのは、世襲である事、終身である事、
歴史的経緯から難しい。
もっとも、皇位継承者を候補者とする天皇の選挙または信任投票を、即位の際、
及び一定期間ごとにするならば、ある程度は解決されるかもしれない。
意外といいかもしれないと思い始めている。
＞政策最高責任者たる首相の意思とは関係なく勝手に解散され国全体が麻痺したら
＞その結果について誰が責任取るの？
それって、政策最高責任者たる首相の意思とは関係なく内閣不信任案が可決され
国全体が麻痺したら～ と言っているのと同じだと思うんだけどｗ
各々の立場に基づいてとればいいんじゃないの？
＞＞大統領を民選にしたのは、いざという時の解散権を国民から信任されたという事。
＞間接民選のメリット、直接民選のデメリットについて一度勉強した方が･･･
最初に象徴大統領制の案を出した時は、間接選挙を想定していたし、正直
どちらがより良いのか決めかねている。
ただ、国会や各地の代表（知事等）による間接選挙より、直接民選の方が、
政治的な中立性をより期待できると思う