08/11/08 12:41:32 B+D4sCDV
「権力」は、上が下を従える事。ただし、下が本心から服従しているかどうかは別。
「権威」とは、下が「自発的」に上に従う存在。場合によっては盲従となる。
俺自身の考えでは、天皇とは「日本の正統なる支配者」としての「権威」だ。
日本史上、実力者達は天皇という権威から「お墨付き」をもらうことで自己を正当化した。
もちろん、天皇に反抗した者も、利用した者も、その「権威」に反抗し､あるいは利用したわけだ。
天皇が権力を握っていた期間は、日本史の中でも極めて短い。
にもかかわらず、日本人共通の認識として、「正統な支配者」としての権威を持ち続けたわけだ。
それは、帝国憲法下までは確かに存在したし、歴史は分断出来ないから、戦後の日本にもこの権威は持ち越された。
何の権力も無く、法の裏付けも無く、それでいて服従されてるわけだ。
勘違いしないで欲しいが、俺は天皇が支配者であるべきとも、正統とも想ってない。
でも、かなり薄れたとは言え、日本人の中に理屈で無く、そういう感覚がある事を無視したり、
ましてや現代人の感覚で戦国時代や、幕末の天皇について語るのは、根本からズレてると想う。