08/11/05 22:56:03 Ny9JNk5n
>>853 >>854
全レスの続きで申し訳ない
君は、大統領の辞職が条件の解散権なら永久に解散されないと言う一方で、
大統領が解散権の濫用をしないか心配している。
私は、国会が混乱した時の収拾調停役としての権威の裏付けとしての解散権が、
濫用される事のないようにと、条件を厳しくした。
対するレスが、矛盾した論理(一種のダブスタ)のものばかりだと空しくなるね。
以下各論にうつる。
08/11/05 22:56:03 Ny9JNk5n
>>853 >>854
全レスの続きで申し訳ない
君は、大統領の辞職が条件の解散権なら永久に解散されないと言う一方で、
大統領が解散権の濫用をしないか心配している。
私は、国会が混乱した時の収拾調停役としての権威の裏付けとしての解散権が、
濫用される事のないようにと、条件を厳しくした。
対するレスが、矛盾した論理(一種のダブスタ)のものばかりだと空しくなるね。
以下各論にうつる。