08/11/06 22:42:36 fkTRrwOq
>>2
＞私は、国会が混乱した時の収拾調停役としての権威の裏付けとしての解散権が、
＞濫用される事のないようにと、条件を厳しくした。
混乱した時の収拾調停役もなにも、混乱の収拾がつかないからこそ解散総選挙で
国民の審判を仰ぐんだろ？政治の最高責任者（首相）以外誰が判断するんだ？
野党が騒げば”混乱”？ 象徴大統領は何をもってそんなの決められるのやらｗ
＞対するレスが、矛盾した論理(一種のダブスタ)のものばかりだと空しくなるね。
ダブスタ？首相と大統領の両方が解散権持ってたらバッティングすることぐらい、
子どもでもわかるんだが･･