08/12/16 00:24:48 3vkOzVPx
>>519-520
竹中の増税批判にだまされるな。
経済政策としては増税と緊縮は共に同等のものであり、
小泉路線の「改革なくして成長なし」のスローガンは減税成長による税収増をあてこむ路線（ケインズ政策でも用いられる）とは正反対。
郵政を米国に貢ぐためには郵貯簡保が買い支える国債を回収しなくてはならず、緊縮-増税路線の方が都合がよい。
増税派は一見すると高福祉にみえても増税分は間違いなく国債回収に用いられる一方、
世間で口にされる年金危機が実は積立金の運用益（消費税５～６％相当）を完全に無視した暴論（紺谷典子『平成経済20年史』）。
大体格差縮小に都合がよいのは消費税よりも所得税や法人税のはずだが、
もちろん増税＝ケインズ否定＝消費税がケインズ派、反ケインズ派ともに常識的結論。
間違いなく増税こそが小泉竹中路線の王道であり、竹中と増税派（谷垣・朝日エセ弱者救済路線）の対立は見せかけに過ぎない。
せっかく全マスコミがネオリベ化したと思ったら格差批判・偏向報道批判が予想外に強かったため、
国民を騙すエセ路線転換・エセ対立を演出したと思われる。
AIG広告に支配され財務省と審議会で談合しまくったマスコミはこの路線の完全な確信犯。
ここで俺が言ったことは経済学の初等的な常識だぞ。
一応竹中-中川路線の変ちくりんさを批判するエコノミストの主張も張っておく。
URLﾘﾝｸ(www.adpweb.com)