08/12/12 09:34:22 d3C4kbyk
最近のテレビへの露出時に、しばしば クチにする言い訳がこれだった
１．格差貧民の増加は竹中のせいだ への批判に対して
［竹中の言い訳］
-> 派遣労働を拡大したのは正しかった
しかし、その後の労働基準監督署の監督行政が改革されていないための問題で
改革が進められなかった結果のせいですよ。
改革はどんどん進められなければならないのに、途中で停滞して止まってしまった
からこうなったのであって、改革を止めたのが悪い。
２．（リーマン破綻前の時点での批判） 財政逼迫しているので小泉「偽構造改革」はやめて
しまって消費税増税で対応するしかない という自民党や政府税調に対して
［竹中の言い訳］
-> 日本の成長率が1％以下で計算された税収の伸び率で言ってるだけで
欧米先進国の名目成長率はみな３％～5％であるのに比べれば、日本は
経済政策が失敗し続けた場合の想定で言っている。これはナンセンス。
成功させて３％以上の成長率にすることを前提にしなければならないのに・・・。
さあ、これらの言い訳に正しく反論して竹中が ペラペラペラペラペラペラペラペラペラペラペラペラ
とクチから出任せでこんなしゃべくりまくりで誤魔化してるのに対してキチンと言い負かすことが
できますか？ 果たしてあなたにはできますでしょうか？？ やってみてください。
ただし、２．については、消費税の増税は本当はまだまだ必要なのではない、本当の目減りの原因
は、単に「官僚支配の水増し予算搾取のためである」という、民主党の見解が正しいのはすでに
判明していますが、それ以外の観点での批判をどうぞ。