08/11/12 21:47:13 4KljeU6y
>>898
>菅直人が新自由主義者
菅の過去の発言という、はっきりした証拠が残ってるんですけどｗ
>つまりは日本は思い切った経済の改革をやらなければいけない、
>その過程ではいろいろ苦しい面もありますがやはり今の日本はたて直らない、
>とこのように思っております。
>そういった意味で私は最近、ちょっと理屈っぽい言葉になりますが、
>個人の自由とか経済の自由という意味での自由主義と、
>それからセイフティネットあるいは今言ったトランポリンではありませんが、
>年金とか医療とか雇用の問題などでは生活がめちゃめちゃになることのないように、
>そういった意味では社会民主主義的な考え方、
>つまり「自由主義」と「社会民主主義」というものを合わせた考え方、
>もっと解りやすく言えば、
>サッチャーさんとブレアさんがやっていることを両方やるというのが今の民主党の基本的な柱だ。
山口県連シンポジュームにて 2001年1月19日山口
URLﾘﾝｸ(www.n-kan.jp) （リンク切れ）
>従来「保守政党」対「社民政党」といったイギリスやドイツ型の二大政党構造をめざしてきた
>冷戦構造が崩壊した今日「社民結集」はすでに目標とするに値しなくなっていると考える。
>アメリカなどを参考にした保守政党対リベラル政党といった二大政党構造が望ましいと考えるに至った
政治改革と政界再編 菅 直人
URLﾘﾝｸ(www.eda-jp.com)
菅はリベラルと社民主義を意識的に使い分けており、新自由主義改革を推進したサッチャーを自由主義と言っている。
つまり彼の中ではリベラル＝新自由主義≠社民主義で、しかも日本には新自由主義改革が必要だと唱えていた。
社民結集は値しない、リベラルだ、サッチャーの新自由主義改革が必要だ、とはっきり言っていて、
それで新自由主義者じゃないと言い張るのは無理がありすぎるでしょう。
同じく第三の道を唱えていた鳩山や枝野らも基本的に変わらない。