08/10/23 22:02:31 2IwhrRr4
>>648
キロあたりじゃなくて、さらに通過台数を加味したもののこと。
確かに一般道での対人事故は減るでしょうが、一般道が減って高速道の
車両が増えれば、１：１０の比率のままではないでしょう。
高速道は速度が出る分、事故のときの被害も大きくなるわけで、その辺りは
机上の空論同士のやり合いに陥ってしまうので有益とは思えません。
＞透水性の間違いだった
私も浸水性ではなくて透水性のことが言いたかった・・・orz
08/10/23 22:02:31 2IwhrRr4
>>648
キロあたりじゃなくて、さらに通過台数を加味したもののこと。
確かに一般道での対人事故は減るでしょうが、一般道が減って高速道の
車両が増えれば、１：１０の比率のままではないでしょう。
高速道は速度が出る分、事故のときの被害も大きくなるわけで、その辺りは
机上の空論同士のやり合いに陥ってしまうので有益とは思えません。
＞透水性の間違いだった
私も浸水性ではなくて透水性のことが言いたかった・・・orz