09/01/17 13:16:07 H4A9BtQs
＞北海道には、アイヌ以前に先住民がいたってことは
＞考古学的に見ても考えにくいんだが？
それが正しいというのなら南茅部から出土した3500年前の中空土偶もアイヌが作ったと言うことになるぞｗ
更に非アイヌだと断言されている1500年前の余市や小樽の洞窟壁画にしてもアイヌによる作品か、
そうでなければ、それ以前にアイヌが北海道に居たことになってしまう。
いずれにしても中空土偶の作者がアイヌか、そうでなければそれ以前からアイヌが北海道にいたなどとは笑止千万。
極浅い上面に捨てられている遺物がアイヌの廃棄物であるモヨロ貝塚にしても然り。
それこそ通説Wアイヌ文化が根底から覆されると同時にアイヌ＝先住民＝マイノリティ→保護・補助・支援の大義も崩れる。
アイヌ文化は13世紀以降に成立した文化でありカムイの民であると同時に交易主体のスタイルを貫いた民族だ。
そして、支配層と隷属層がクッキリと区別された先進的な序列による搾取が横行した超格差社会でもあったという事も紛れない事実だ。
一部のアイヌ子孫標榜集団やシンパが掲げる歴史認識には誤謬がふんだんであるのと同時に
コヴァ本？・・・申告を恐れているのかどうかは知らんがオホーツク文化について明らかに間違いを書き綴っているような
ツマラン書籍を鵜呑みしようが一蹴しようが境界域から真理を見定めた精査の根本に全く揺らぎなど発生しない。
どっち側なんだと問うような、あっちこっち、右か左かなどと子供染みた稚拙なハナイチモンメ二元論に執着した貧しい答えを求めんとして探るような無粋なノックにレスポンスを打ち返すような粗末な槌など持ち合わせていない。
君のお決まりの紋切型投稿内容の進歩の無さには同情したいが恐らく救済はもう無理だろう＿。；ｌ＠ｌ）