08/11/07 19:14:37 lew5cER7
>>329-331
＞次のサイトが紹介しているウタリ協会の考える先住民（アイヌ）の定義は
わけわからんサイトから孫引きしないでウタリ協会のサイトから直接引用しろよ。
＞これは驚きだろう。事有るごとに「アイヌ民族」を声高に主張してきた
＞同協会が、先住民を語るのに「民族・言語・文化」を一言も入れていないのである。
こっちが驚きだよｗ
それは「先住民」に関する（是非の議論はあるが）国際的に通用する定義で、
「アイヌ民族」の定義ではないだろ。
＞１．日の本は北上川流域にあったとされる古代王朝の日高見国の流れをくむ民族といわ
＞ れているし、アイヌ人ともいわれている。
＞２．唐子は樺太周辺に居住していたギリヤーク人やサンタン人、いわゆる樺太アイヌの
＞ 事だろうといわれている。
＞３．渡党であるが、蝦夷地へ「渡った一党」であり、津軽地方や蝦夷地に住み着いた大
＞ 和民族のことだろうといわれている。
それは所詮推測で説の一つにすぎないが。
「絵詞」については考古学的遺物以外に傍証となるものは無いんだから。
なぜお前は江戸時代に和人が残した江戸時代のアイヌについての大量の史料を無視するんだ？
（どうでもいいがギリヤークとサンタンと樺太アイヌは全然別物だｗ）