08/11/06 17:50:19 rMdEtHTG
>>305
最初にサラッと反論
＞人間が入れ替わったと言うなら何時入れ替わったと言うのか、自分がソース出して示せ。
ゴメン被る、土地の所有を主張するものが、自分自身でその正当性を証明する。これは当たり前の事だ。
だいいち、俺はアイヌが入れ替わったなどと書いていない。（可能性は否定しないが）
＞俺は一言もそんなことは言ってないぞ。 見えない敵と戦ってるのか？ｗ
何をお前が主張したいのか、具体的に説明しろ。
お前は「土地の所有権が認められる前提」を全く理解していない。
日本の領土が諸外国に何故日本領と認められているのか考えてみよう。
１．国民による日本に帰属する事の事実承認（当然、沖縄も含む）
２．領土の相互承認による国境線の確定（小笠原諸島等）
３．また、二国間条約による所有権の正当化（千島列島）
４．古文書・遺構等による領有の証明（竹島等）
５．国際条約の批准によって（２００海里等）
６．戦争による確定（台湾の放棄）
まあ、ざっとこんなところだろう。
１．は自己認知の問題だから別として、大きく分けて領土を主張できる根拠は二つしかない。
①外国が承認（承認、二国間条約、国際条約等）
②文書・資産等、証拠に依る正当性の確保
つまり、お前がアイヌの土地云々を言いたいのであれば、証拠による正当性を確保しなければならないし、
それをアイヌ以外の人に認めさせなければならない。証拠を出せなどとお前が言う事自体が本末転倒だ。