07/03/06 14:46:36 FAC5RLNB
ああ、かぶった。orz
スマソ
251:ID:I98+HHjT
07/03/06 14:57:16 I98+HHjT
>>250 お互い様です。
252:名も無き飼い主さん
07/03/06 15:09:11 FAC5RLNB
>>248
認識の相違があるのだけど、
一軒家の設定は持ち家でペット禁止とは言ってなかったと思うけど。
253:名も無き飼い主さん
07/03/06 15:22:08 I98+HHjT
あ、そうなの？じゃ、一軒家の場合に限定する必要無いじゃん。
話がややこしくなるから共同住宅を前提にしようぜ。
これなら奴はもう話にのれないよ。
次の勇者求む！
254:名も無き飼い主さん
07/03/06 15:26:13 LkMkKNw5
自分は一軒家にすんでいるが、不可賃貸で飼うことを肯定するという第三者的立場の設定なんだよなあ。
女なのに男の設定だし。
まあ、いいけどね、ここ２ちゃんだから。
でも犯罪告白はもうやめようぜ、マジ気持ち悪いからｗｗ
誰だって、リアル犯罪者とは係わりたくないものな。
255:名も無き飼い主さん
07/03/06 15:56:34 9Ru3Vhhj
今ごろこのスレ見て「負け惜しみばっかりほざいてんじゃね～よ！」と思っているだろう。
その時点でお前の負けなんだよ。
だって反対派は勝ち負けにこだわってないんだもん。
「悪いことを悪い」と言ってるだけだからね。
256:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:04:46 tFUO4k5a
コノスレにとって不可欠な人材だったのに…。
もうあれほどのDQNは現れない悪寒
257:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:06:32 tFUO4k5a
もとい逸材。論破されても怯むことなく突進してくる姿が涙を（笑い涙）を誘ったのに…。
ほんと逸材の喪失だよなあ。
258:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:27:32 Vh1VnILv
あはは。
負け惜しみ言ってるなぁ、と思ったよw
結局「悪いものは悪い」としか言えてないらしいし。
また、相変わらず女だの集合住宅住まいだの、妄想していて、
事実を知る側としては、苦笑もの。
そんなに女と話がしていたかったのかな？
こちらは「未成年に飲酒させた」を一気コールの意味で使ってたものを
勝手反対派が擦り変えただけ。
文脈判断もできず、こちらを叩くのに必死なこって。
揚句、通報だってw
何が言いたかったんだ？
まさかビビるとでも？w
無理やり終わらせたい姿勢が実に笑えるよ。
259:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:37:07 Vh1VnILv
レス忘れてた。
スプレーの害には、クエン酸水で汚れた箇所を拭き、
市販の消臭スプレー一噴きで終了。
サークルで囲ってもウサギが飛び越すことがあるから
柱の被害を完全にゼロにはできないかもしれん。。
260:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:53:52 xcy6EOan
>>259
畳や布製の壁紙貼った壁、襖、障子にスプレーされてもこの方法で終了なのか？
261:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:55:49 mqaB+O7I
>>258
>こちらは「未成年に飲酒させた」を一気コールの意味で使ってたものを
>勝手反対派が擦り変えただけ。
ふーん。
ニヤニヤ。（AA略
262:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:56:03 HpRtpprW
＞サークルで囲ってもウサギが飛び越すことがあるから
＞ 柱の被害を完全にゼロにはできないかもしれん。。
ほぞんすますた！
263:名も無き飼い主さん
07/03/06 16:58:32 mqaB+O7I
>>217 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/06(火) 12:06:55 ID:Vh1VnILv
>刑事罰を食らうような未成年への飲酒強要が、
>大学のコンパでは当然に行われている。
>そんなことも知らない高校生以下ばかりか？
自分のことでしょう。飲酒強要が当然なんだと書いてあるけど…
ニヤニヤ。
264:名も無き飼い主さん
07/03/06 17:00:23 HpRtpprW
もうちょっと強気に答えた方が良かったんじゃね？
「サークルは高さが1メートルあります。ウサギの高飛び記録ではまだ1メートル超えはでていません」
とか、どうしたの？勝ち気に行かないと一気に捲られるよ？
265:名も無き飼い主さん
07/03/06 17:12:01 ECPAzOLo
もうサークル飛び越えるの前提なら、齧るのも、スプレーもされてしまうね。
サークルに出すときは飼い主が常に見張っているという条件付けでもしたいのかな？
まあ、賃貸での飼育方法としてはアタリマエのことなんだけどね。
それと布製や紙製の建具にスプレーされたら、消臭スプレーのヒト拭きではどうにもならんよ。
まあ、うさぎ飼っていたら、慣れてしまってその臭いは気にならなくなるだろうけど、部屋に染み付いた臭いは消せない。
266:名も無き飼い主さん
07/03/06 17:27:54 Vh1VnILv
強要云々は、調べてきた人とやらに表現を合わせただけ。
一気が該当しないなら、こちらの誤解だったから取り消す。
サークルを飛び越す可能性について、
稀にそういうことも起き得るというだけ。
飛び越せない個体は飛び越せない。
…なんかもう、揚げ足とりばかりだな。
障子や畳は汚れが酷ければ原状回復の対象になるだけ。
尤も、クエン酸水で拭けば尿が溶けてたいていの汚れは落とせる。
ウサギ自体にほとんど臭いなし。糞も然り。
尿は落として消臭スプレーで対処可能。
臭いが残るという根拠はありや？
267:名も無き飼い主さん
07/03/06 17:37:28 9s8r54pd
だれもお前の揚げ足なんてとってねえよ。ふざけんなブス
268:名も無き飼い主さん
07/03/06 18:10:44 h0EiZ62r
結局、これには根拠ある回答はまったくしていないね。
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
２．柱、壁などを齧って破壊する害。
３．スプレー行動などで臭いを部屋につけてしまう害。
４．他の入居者へのアレルゲン暴露の害。
５．契約者として契約違反を確信しその行為に及び、風紀を乱す害。
269:名も無き飼い主さん
07/03/06 18:13:16 HpRtpprW
個体差による飛び越す飛び越せないは論じてないよ。
君の個体がどうなのか？
それだけが知りたい。だってお前が飼ってんだろ？何か都合がいいよな？
一般論として駄目と言う議論に、お前か独自の環境を提示して反論してる。
それを指摘すると今度はそれを仮定の議論の如くすり変える。
お前はどっちなんだよ。本当に飼っているのか？それすら疑問になてきたよ。
ちなみにおれは飼ってない。飼ってないが議論には参加できると思う。
お前ももし飼ってなくても、あるいはでっち上げた環境でも議論に参加はできると思う。
正直に言ってくれ。お前の飼育環境を。
270:名も無き飼い主さん
07/03/06 18:45:31 9Ru3Vhhj
>>258
さっそくヒットしたんだねw
271:名も無き飼い主さん
07/03/06 18:51:39 9Ru3Vhhj
アナウサギとカイウサギの説明もまだだね。
272:名も無き飼い主さん
07/03/06 19:00:55 Vh1VnILv
感染症とアレルゲンについては、反対派がまず前例か何かの根拠を出せ。
害があったと立証できるまでは推定無罪だ。
柱と壁についてはサークルで、臭いについては消臭スプレーとクエン酸水で対応可能。
ウサギ専門店のＨＰや飼育書が根拠。
風紀については、何が実害かの説明がなされてない。
273:名も無き飼い主さん
07/03/06 19:05:37 Vh1VnILv
こちら個人の飼育環境は、ケージ飼い。
夜間に3～4時間、サークル内に出す。
サークルの高さは60Cm程度。
垂直飛びでは不可能。
足場を見つけて飛び出したことがあったが、捕まえてすぐ戻した。
274:名も無き飼い主さん
07/03/06 19:06:46 Vh1VnILv
改良種、と何回書いた？
275:名も無き飼い主さん
07/03/06 19:16:34 rWVhIeQt
>>273 了解。じゃ柱とか壁とか全く問題ないじゃん。初めからそう言えばいいのに。
じゃ、さっきの「飛び越えるかも」とか、「可能性がゼロではないかもしれん。。」とかって何だったの？
サークルも勿論防水のシートか使いすての絨毯とか敷いたりしてるんだよな？
そうしないとホリホリしたり、万が一粗相したら被害が出るよ。
それか畳だから原状回復で可能とかいうのか？
276:名も無き飼い主さん
07/03/06 19:17:16 OyMF+Z/j
回答に根拠がないねえ。
277:名も無き飼い主さん
07/03/06 21:47:33 9Ru3Vhhj
「改良種だから比べるのは間違い」とは思えないんだがなぁ。
278:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:04:46 pKqa4dx6
今ペットとして飼われているウサギはアナウサギです。
種として分類するとすべてアナウサギなんです。
ペットとして飼われているから、カイウサギと誰かが呼んでいるだけで、
アナウサギなんですよ。
ネザーランドドワーフもホーランドロップもミニウサギも、ジャパニーズホワイトも全部アナウサギです。
カイウサギはアナウサギの改良種？いいえ呼び方が違うだけで同じ種類です。
279:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:08:19 pKqa4dx6
ペットうさぎは全て、重歯目、ウサギ科、アナウサギ属なのに、その改良種であるカイウサギとかいうのを読むと、笑えます。
何を知ったかぶってんだかｗｗ
280:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:12:41 nmDJf/wz
ウサギの種類、本能、習性、これらを満足になんにも知らない知ったかぶりが、
ウサギ飼育を語り、またその飼育にまつわる影響を語るなんて、チャンチャンラおかしい。
何が実害は与えないだあ？
そんな飼い方ができるような知識も経験もないくせしやがって、ふざけんな！
お前みたいなシッタカヤシがいるからペット飼育の理解が遅れるんだよ。
281:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:15:50 nOyQ4BCg
アリクイってよ、1日に三万匹アリ食うんだってｗｗｗ3日で九万匹ｗｗｗアリクイスギ！ｗｗ
フラミンゴって、なんで片足か知ってる？冷えるんだってよｗｗｗｗ
でも、水ん中入ってるんだぜ？ だったら出りゃいいじゃんｗｗ
モグラのトンネル掘るスピードはカタツムリの進む速度の1/3だってｗｗｗ遅いよｗｗｗ
得技だろよｗｗそのスピードなら地上でろでろ！
羊は前歯が下あごにしか生えてないんだって。
その代わり上あごの歯茎が歯より固いんだってｗｗｗｗ
生えればいいのにｗｗ歯が生えればいいのにｗｗ
カタツムリってすげぇんだぜ。カタツムリってよ、
－１２０℃でも死なないんだぜ。－１２０℃だぜ。
普通－１２０度だったら動物全滅するだろ。ただカタツムリだけは氷河期になっても生き残るんだよ。
すげぇ生命力だよな。
ただよ、－１２０℃になるとカタツムリのエサが無いんだってｗｗｗｗｗ
「草木が生えないから結果死にますね」だってｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間ってよ血液型何種類か知ってる？４種類だろ。
じゃ馬ゴリラはみんなB型だってｗｗｗ少なくねｗｗｗｗｗ
全部自己中だよゴリラｗｗｗｗｗｗ
282:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:16:52 ESPiUPwr
>>275
個人の体験だけが根拠ではないもので、飛び越えることも有り得るだろうと書いたまで。
サークル内には100均ショップで買った使い捨て絨毯マットを敷いてはあるけど、
持ち家だから現状回復も何も無い。
>>277
飼育うさぎは文化のなかで生きて居るので野生と同じに考えてはいけない。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
あと
>>202
＞うさぎは縄張り広げないで縄張り内から出ようとしないとかの主張は失笑モノです。
とか書いてくれたけど、
「（テリトリーの）広さはどのくらい？
オスうさぎには人間の一戸建てでは狭い。メスは６畳一間くらいの広さ。」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
サイト「動物行動学２」によれば、だそうで。メスは６畳一間くらいだとさ。
さらには、
＞ケージとサークルの行動範囲での運動で十分だとするとかも笑い種です。
とかも偉そうに書いてくれたけど、
「８ 室内飼いの場合、運動はどれくらいさせればいいの？
最低限これだけはという時間は特にないようです。（中略）
運動させなければ、というのではなく、息抜きや飼い主とのコミュニケーションを 取るくらいのつもりで、
１日１回ケージから出してあげればいいのではないでしょう か。」
だそうです。
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
アナタも結構、失笑モノだね。
283:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:21:40 ESPiUPwr
>>278-279
一般的にペットとして飼われているウサギ（カイウサギ）は
「アナウサギ」と呼ばれる種類を改良したものです。
URLﾘﾝｸ(www.pets-j.com)
改良“種”って言葉に過剰反応してるなら、訂正するけどね。
あとダブるけど、もう一回貼っとくよ。
「飼育うさぎは文化のなかで生きて居るので野生と同じに考えてはいけない。」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
284:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:28:13 QaCyt5s1
ハイハイネットでさがした付け焼刃で抵抗乙。
一個一個論破されにきたのですか？
あなたが会得した知識ではないのだから、反論できないでしょ。
勉強する時間やるから、熟読してこいや。ホレ！
285:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:29:23 ESPiUPwr
カイウサギとアナウサギの話は、元々は>119でこちらが
＞カイウサギの話してんのに、最大ワーレンなんてアナウサギのトリビアも的外れ。と書いたら、
>124が
＞カイウサギとアナウサギを別種だと思っているバカな子だね。
とレスしてきた。
そもそも「別種」だなんて、こちらは>119では書いてないワナ。
で、こちらは>131で
＞カイウサギがアナウサギの改良種だなんて話は言われるまでもない。
と書いたわけだが、それを「別種だと思っている」と解釈され、いつまでもそんなネタで罵られ今に至る。
「言われるまでもない」と書いたからには、「別種じゃない」という>124の指摘に同意したつもりだが、
話が通じなかったらしい。
286:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:37:03 ESPiUPwr
過去にこんなこと書いてる人もいたけど↓
＞136 名前：名も無き飼い主さん 投稿日：2007/03/05(月) 12:55 ID:gBnJMg0X
＞本能や習性を語るのには普通のことだよ。
＞全然的外れなことではありません。
＞ウサギだけでなく、ペット全般の知識に乏しいところを露呈していますな。非常にイタイ。
＞うさぎの縄張りについての話。縄張りを拡大していく習性について、ワレンの話を的外れとする指摘が的外れ。
＞本当に知識ないね。
ダブるけどもう一回書くと、コレを読む限り↓
「飼育うさぎは文化のなかで生きて居るので野生と同じに考えてはいけない。」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
ペットについて「本能や習性を語るのには普通のこと」とは思えないし、
オスうさぎには人間の一戸建てでは狭い。メスは６畳一間くらいの広さ。」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
を読むと、ワレンが最大５００ｍになったっつー話も、的外れだと思うね。
287:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:37:28 QaCyt5s1
ペットウサギは野生のウサギと飼育環境が違うから、その飼育環境にあわせて飼育しなければならないのですよ。
アタリマエのことです。で何が言いたいの？
飼育環境が変化してもアナウサギがもつ本能や習性はペットウサギでも同じです。
飼育されていく過程で本能や習性を変えられてしまったところはあるのですか？どこ？具体的に指摘しろよ。
まったく自分じゃ理解もしていないくせに、サイト貼ればいいてモンじゃないだろう。
このての話をしたいなら、ペット化されたアナウサギの歴史ぐらいは理解しているのだろうな。
また、生体学と解剖学くらいは身につけてこいよ。
288:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:46:15 QaCyt5s1
うさぎの特徴
被補食動物 完全草食動物 夜行性 これはうさぎの行動を考えるうえで必要な特徴である。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
289:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:49:43 QaCyt5s1
オスうさぎには人間の一戸建てでは狭い。メスは６畳一間くらいの広さ。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
一戸建てでは狭いテリトリーと書いてある。平均的賃貸アパートの広さじゃ狭いんだよボケ。
290:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:52:28 ESPiUPwr
>>287
元々の話は、>119。
＞ウサギが室外に出て行くかどうかの話で、ワーレンを拡げた話など、単なる的外れ。
＞カイウサギの話してんのに、最大ワーレンなんてアナウサギのトリビアも的外れ。
集合住宅にて、ウサギが自ら、玄関が空いた隙に共有部分（廊下等）に出て行くんですか？ と。
反対派は「ワレンを拡げる＝縄張りを広げる」つー本能を主張したかったみたいだけど、
＞オスうさぎには人間の一戸建てでは狭い。メスは６畳一間くらいの広さ。」
＞URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
＞を読むと、ワレンが最大５００ｍになったっつー話も、的外れだと思うね。
という結論を再認識するに至った。
また、ワレンに住むウサギは外に出てエサ探しせにゃならんだろうが、
家で飼われてるウサギが、エサを探して得体の知れない共有部分に出て行くかねぇ。
待ってりゃ飼い主がくれる物を？
で？ 「アナウサギの歴史」「生体学」「解剖学」くらいが、アナタは身についてんの？
身についてるなら、それがスレタイの議論にどう関係あるのか、一つご講釈頼むよ。
291:名も無き飼い主さん
07/03/07 00:56:54 ESPiUPwr
>>288
だから？ 何が言いたいの？
「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、
安全が確認されるまでは外に出たがらないってのが常識だけどな。
>>289
メスに関しては、平均的賃貸アパートで十分だな。
オスに関しては縄張りを広げようとするかもねぇ。
しかし危険のある室外に出て行くかどうかは全く別問題だねぇ。
292:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:00:12 Z6NLNuk+
>また、ワレンに住むウサギは外に出てエサ探しせにゃならんだろうが、
>家で飼われてるウサギが、エサを探して得体の知れない共有部分に出て行くかねぇ。
>待ってりゃ飼い主がくれる物を？
これネタだよね？
マジで言ってるとしたら「何この人？」だよｗ
エサを貰える生き物は外に出ないって・・・凄いな。
脱走されるって事があると理解できない人だって分かったよ。
いろんな部分で辻褄が合う。
293:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:04:17 ESPiUPwr
>>292
出たよ。相手を都合よく叩き易い形に変える、拡大解釈。
「エサを貰える生き物」と「ウサギ」じゃ違いますわなぁ。
何しろウサギは、
＞「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
とこちらは思うわけでねぇ。
で？ ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走した例ってのがあるの？
294:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:09:28 ESPiUPwr
>157の実例でも「そこが安全な場所であると理解してからは…」とあり、
>175の実例でも「最初は窓開けても出て行かなかったけど、…」だとさ。
その生き物が、玄関を開けた隙にでも、未知の世界に脱走するの？
「脱走される」って書くからには、
まさか「飼い主が窓や玄関を開放していた」なんてケースじゃないよなｗ
295:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:13:52 QaCyt5s1
>「飼い主が窓や玄関を開放していた」なんてケースじゃないよなｗ
猫でも同じだろうボケ！
296:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:15:29 QaCyt5s1
>>290
>また、ワレンに住むウサギは外に出てエサ探しせにゃならんだろうが、
>家で飼われてるウサギが、エサを探して得体の知れない共有部分に出て行くかねぇ。
>待ってりゃ飼い主がくれる物を？
猫でも同じだボケ！
297:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:16:48 QaCyt5s1
>>291
>安全が確認されるまでは外に出たがらないってのが常識だけどな。
猫でも同じだボケ！
298:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:17:11 ESPiUPwr
>>295
猫は、飼い主の隙をついて脱走するんだとさ。
ちょっと玄関を開けた隙に脱走することが度々だった。
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
どこが同じだ？ボケ
299:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:17:58 QaCyt5s1
>>291
>メスに関しては、平均的賃貸アパートで十分だな。
オマイの知っているウサギは全部♀か？ボケたこと言ってんじゃねーよ
300:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:18:34 ESPiUPwr
>>296
わざわざ>293に
＞「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、
…って書いたものを読めなかったのか？
301:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:19:29 ESPiUPwr
>>299
＞オスに関しては縄張りを広げようとするかもねぇ。
＞しかし危険のある室外に出て行くかどうかは全く別問題だねぇ。
って書いてあるのも読めんのか？
なんかもう必死だねｗ
302:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:22:18 QaCyt5s1
>>298
＞ちょっと玄関を開けた隙に脱走することが度々だった。
ウチのウサはこれでなんども脱走するぞ。
近所の小学校で飼育しているウサも同じようにこれで脱走しているが、
オマイはウサの脱走話のひとつも知らんのか？
ウサは隙を突いて脱走しないと断言するのかよ。あほとちゃうか？
303:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:23:57 oJJ7U1XU
>>301
室外が危険であるとウサが理解していると思い込んでいるようだが、
誰がウサギに教えたんだ？？おまいホントバカだな。
304:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:26:42 ESPiUPwr
>>302
ほ～う。玄関から室外の共有部分に？
それにしても、今更、お宅のお話ですか。
学校のウサギは、サークルなどで囲われて校庭に出されることがしばしば
（掃除のため）
であるならば、校庭が安全であること理解していてもおかしくない。
305:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:28:09 ESPiUPwr
>>303
ウサギにとっては「安全が確認できない」時点で、危険なんだよ。
おまいホントバカだな。
306:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:53:56 oJJ7U1XU
>>304
自宅は戸建てだ。
今更なんだって？脱走例をあげてやったのだが…
>>305
ということは、安全が確認されている場所なら、出て行くと認めるんだな。
307:名も無き飼い主さん
07/03/07 01:55:10 oJJ7U1XU
>>291
>安全が確認されるまでは外に出たがらないってのが常識だけどな。
猫でも同じだボケ！
308:名も無き飼い主さん
07/03/07 04:30:16 Z6NLNuk+
>>293
お前さ、都合悪くなるとすぐにこんな事いいだすな。
これはどうしようもなくなった時に使う常套句だって分かってるんだけどｗ
>で？ ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走した例ってのがあるの？
では聞くが、ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走しなかった例ってのがあるの？
309:名も無き飼い主さん
07/03/07 06:41:04 ESPiUPwr
>>306
安全が確認されていて、かつオスならね。
>>307
猫の場合
室内飼いの猫は臆病で保守的なものがほとんどで、通常であれば遠くまで行ったり、
外の世界を楽しんでいるということはまずないと考えていいらしい。
ただし、発情が関係していれば一気に遠くまで行ってしまう可能性もある
URLﾘﾝｸ(www.na.rim.or.jp)
だとさ、同じじゃねぇよボケ！ｗ
ちなみに、猫は室内飼いが４割。外出自由が６割だって。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>>308
＞では聞くが、ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走しなかった例ってのがあるの？
これこそ、いつも反対派が都合が悪くなると使う常套句じゃないかｗ
「脱走しなかった例」って何だよ？
「うちのウサギは、生涯、脱走しませんでした。」という例でも探してこいって？
また“悪魔の証明”の説明をさせる気かよ。
ちなみに猫は脱走の例があったぞ。
で？ 結局、ウサギが脱走するか？に必死で拘る理由って何？
「猫とウサギとが同じリスク」だとでも言いたいの？
310:名も無き飼い主さん
07/03/07 08:47:29 W2saOmjF
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
猫もうさぎも同じ。
311:名も無き飼い主さん
07/03/07 08:48:40 Z6NLNuk+
>>309
>これこそ、いつも反対派が都合が悪くなると使う常套句じゃないかｗ
知らんなぁ、俺は初めて言った言葉だが？
>「脱走しなかった例」って何だよ？
じゃあ、脱走した例って何だ？
お前は自分で証明できないものを他人にはさせようって言うのかい？
>ちなみに猫は脱走の例があったぞ。
意味分からん。
ちなみに「被補食動物」のリスは余裕で脱走するぜ？
とまぁ、脱走すると言ってるのは俺なわけだ。
とうとうとち狂ったか？
312:名も無き飼い主さん
07/03/07 08:56:04 y8O1k/uw
飼い主がこっそりと飼っていても逸走させてしまうリスクは、猫もうさぎも同じ。
別にはるか遠くへ逃げ出さなくとも、集合住宅なら、部屋を一歩出れば共用部分だよ。
他の入居者と接触する機会があれば、人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害は発生する。
その意味で猫もウサギも同じだと言っているのだがな。
313:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:03:17 3f2OiAwv
>>309
♂だろうと♀だろうと逸走するリスクは同じ。
まさか、本気で♂だけ逃げ出すと思っているのか。はぁぁ？
オマイは本当にウサギを知らないのだな。どこぞのHPにかいてあるﾃﾘﾄﾘｰの範囲＝全てのウサギの行動範囲、とでも思っているのか？
オメデタイ！
６畳の広さから全く出ないウサギの♀がいるのなら教えろバーカ。
314:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:06:30 ACYsdy6E
>ちなみに、猫は室内飼いが４割。外出自由が６割だって。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
猫飼いは、６割もの飼育基準違反がいるということだな。
でその飼育基準違反者がなんだって？それがどうした？
315:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:09:58 0GQJMReH
>>282
>１日１回ケージから出してあげればいいのではないでしょう か。」
>だそうです。
>URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
>アナタも結構、失笑モノだね。
主食にペレットをすすめるアホなHPに書いてあることを鵜呑みにするなんて…
それこそ、ププ。失笑モノですな。
ニヤニヤ
316:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:15:54 0GQJMReH
１ 主食はどんなものを、どれくらいあげればいいの？
主食はウサギ用のペレット（総合飼料）がいいようです。最近は色々なメーカーか らウサギ用ペレットが出回っています。あるメーカーのものは嫌いでも他のメーカー ならよく食べるなど、好みがいろいろあるようですので、ウサギの好みにあったもの を選ぶといいでしょう。
そのほか副食としては、牧草（干し草）・ハト餌・野菜類・野草類・ハーブ類・パ ン・ヨーグルトなどを与えるといいでしょう。
バカな事かいてるねえ。副食に牧草だってよ。
こんな食事内容じゃ３歳以降はすぐに病気になるよ。
ネザーランドドワーフなら、３歳を待たずして臼歯の不正咬合になるね。
食用や毛皮用の家畜として飼うならこのHPの食事内容でもいいだろうが、
わざわざ病気になるような食事内容を推奨するなんてスゴイHPもあったもんだ。
こんなHPのいうことを鵜呑みにするあんたはヤパーリうさぎ飼育のど素人だな。
317:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:26:01 0GQJMReH
>>283
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
●ウサギの歴史
一般的にペットとして飼われているウサギ（カイウサギ）は「アナウサギ」と呼ばれる種類を改良したものです。
ウサギを家畜として飼うようになったのは約2000年前。日本では、かつて日本白色種と呼ばれる白いウサギが主に飼わ れていましたが、現在ではさまざまな種類のウサギが親しまれています。
●ウサギの種類
・ネザーランド・ドワーフ
「ピーターラビット」のモデルになっているウサギ。活発な性格ですが、やや神経質な面もあります。体重は1kg前後。
ピーターラビット(Peter Rabbit)は、ビアトリクス・ポターの児童書に登場する主役キャラクターである、明るい青のコートを着用しているウサギ。
シリーズ作品の総称ともなっている。
1893年9月4日にビアトリクス・ポターが友人の息子に宛てた絵手紙が原型である（同日がピーターラビットの誕生日とされる）。
ピーターラビットのモデルにネザーがなるなんてのは物理的にムリだよ。
こんなアホなこと謳ってるHPを貼って、なにが言いたいの？
ネザーランドドワーフが作られたのは、ピーターラビットが書かれたずっと後。
おばかさんがつくったHPをありがたがる姿がイタイよｗｗ
318:名も無き飼い主さん
07/03/07 09:58:29 d5IEr/qt
このHP,パンを与えろだとか最悪。
もっとすごいのが不正咬合に関する記述だな。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
【不正咬合の予防】
普段から、堅い食物を食べさせる。
固いものをかじらせる。
予防用のおやつ類（乾燥とうもろこしやウサギのビスケット、ガム）
お気に入りの「自由に齧れるおもちゃ」
※かじらせるものは、食べてしまっても安全なものにしましょう。
（例えば、かまぼこ板などの木片）
硬いもの食べさせていたら、臼歯の不正咬合になるよ。
専門書で指摘されている真逆を堂々と載せるなんて…なんてDQNなHPだ。
DQNはDQNを呼ぶんだな。
ID:ESPiUPwrが自分のトンデモ主張をするのは、DQNなHPの影響だな。はあ
319:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:14:14 /zptCISh
>>315-317
「うさぎのし○ぽ」っつー有名専門店のＨＰのショップの
商品カテゴリーには「主食ペレット」だってさw
そしてネザーランドドワーフは、認定されたのが1969年というだけで、
「19世紀に偶然できたとされる」だって。同ＨＰより。
で、「はてなダイアリー」でも
ピーターラビットのモデルはネザーランドドワーフと言われている、書いてある。
やっぱり失笑モノだ。
320:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:20:20 o5CLPTvb
>>319
バカだな。しっぽの店員に主食をペレットにしていいですかと聞いてみろ。
成体なら、主食は牧草にしてくださいと回答するぞ。今日なら14時以降なら電話に出るはずだ。
321:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:23:32 /zptCISh
猫とウサギのリスクは、全然違う。
・共通部分への脱走につき、猫には前例（体験談）がある。ウサギにはない。
・猫は外飼いができ、そうしている飼い主が過半数。
しかしウサギに外飼いは無理または無謀。
・猫は繁殖して野良猫を増やす。ウサギにはムリ。
猫にはこれだけの条件が揃って、被害が報告されている。
ウサギに被害報告はない。実害があるなら証明して。
322:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:27:05 o5CLPTvb
>>319
しっぽは未成体を中心にウサギを販売しているお店。
未成体なら、成長期の栄養障害にならないようにペレット中心の食事にするように
購入者に指導しています。商品カテゴリーを『主食ペレット』とすることは意図的ですよ。
ウサギ飼育者なら成長期のペレット食べ放題は常識です。その後成体になれば主食を牧草にすることも常識です。
主食 ペレットとググってしっぽ通販の商品カテゴリーに主食ペレットの文字を見つけて、狂喜乱舞するオマイの姿が目に浮ぶ。イタイねえ。
323:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:38:11 o5CLPTvb
ネザーランドドワーフ
起源
ダッチ種の突然変異種のポーリッシュと小型野生種からできた交配種。
19世紀にオランダ（ネザーランド）に於いて、偶然にできたとされている。
その後、20世紀中頃までに現在のスタンダードに近い形になり、イギリスを経由、アメリカに渡りARBAに紹介された。
現在もイギリスのネザーランドドワーフとの交配が行われ、よりよい個体が作られ続けている。
ヘレン・ビアトリクス・ポター（Helen Beatrix Potter, 1866年7月28日-1943年12月22日）は、イギリスのロンドン出身の絵本作家。
『ピーターラビットのおはなし』シリーズで知られる。
彼女の多くの物語は、休日にスコットランドと湖水地方で観察した小動物が発想の素材となっている。
1893年にかかれたﾋﾟｰﾀｰﾗﾋﾞｯﾄは、ｽｺｯトﾗﾝﾄﾞの湖水地方にいるウサギをみたポターが想像上でつくったウサギ。
ｵﾗﾝﾀﾞで偶然できたウサギをスコットランドから出なかったポターが知るよしもない。
オマイはHPに書いてあることは、なんでも鵜呑みにするのだな。ぷぷ
324:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:45:21 o5CLPTvb
>>321
カンチガイも甚だしい。
反対派の主張において、猫と同じとしているのは、
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
においてのリスク。
猫もウサギ飼育も他の入居者に人畜共通感染症に感染する可能性がある点においては同じ。
325:名も無き飼い主さん
07/03/07 10:57:31 GX/VzLrD
まだやってんの？お前らヒマだね、机上の空論ばかりならべて。
実際に不可物件でうさぎやハムくらい飼ってるやつが多いのに問題になってないから
いいんだよ、そんくらい。あほくさ。
326:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:03:42 Hz+o+j5q
ID:/zptCIShのウサギに関する知識はネット、それもとりわけ香ばしいDQNなHPから得たトンデモ情報を主体としているようだ。
馬鹿な主張が多いのもうなずけるね。
ホント 失笑 つづきですよ。
DQNなHPからの情報を鵜呑みにするその見識の低さに由縁するのだろうが、
コトの善悪や、情報の正誤の確認をしなくなる傾向は、ﾈｯﾄ依存症に共通するものなのだろう。
そろそろHPの情報を鵜呑みにするのはやめたらどうだ？ほんとバカっぽいぞ。
というかバカなのか。
327:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:10:29 ysQu1vKA
>>325
家主に約束して禁止されている動物をﾊｹｰﾝされても、
『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
と言えますか？
で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
328:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:14:20 GX/VzLrD
だから、発見されないし・・・
見つからないからいいといえるのだ、コレにつきる。
そりゃ、稀に見つかるんだろうが、見つからないほうが圧倒的に多いだろ、現実的に。
あほくさ。
329:275
07/03/07 11:15:22 J/CGDags
＞282 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/07(水) 00:16:52 ID:ESPiUPwr
＞>>275
＞個人の体験だけが根拠ではないもので、飛び越えることも有り得るだろうと書いたまで。
＞サークル内には100均ショップで買った使い捨て絨毯マットを敷いてはあるけど、
＞持ち家だから現状回復も何も無い。
あーあ、一戸建てで、持ち家で、ケージ飼いで、たまにサークルに放して飼ってると。
なぜ今までそれを禁止物件での飼育方法の如く宣わって、反対派の指摘を退けてきたんだ？
一軒家で禁止物件だった 場 合 の飼育方法なのか？お前が主張したいのは。
なら話を戻すが、飛び越えたり柱を齧ったり、床をホリホリしたり、スプレーする可能性は否定しないんだな？
それらが原状回復の限度を超えないと証明できるか？
「私は常識の範囲内の飼育だから」または「常識の範囲内で飼えば」という仮定はもう通用しないぞ。
こっちはお前が実際に禁止物件で飼っていると主張してるようだったから話に加わってるのに、
仮定での話なら、実際現実で禁止物件で飼育している全ての飼育者の行動をどう証明するんだ？
百歩譲って「常識の範囲内で」という仮定なら、実害は出ないとしよう。
しかし、特約の有効性はお前も認めているので「飼う権利」の主張は出来ない。
実害が出ないから誰も迷惑しないから飼えるという論法以前に飼う権利は認められないんだぞ。
そして百歩譲ってもらって「常識の範囲外」で飼育した場合は実害が出る事は否定できないよな？
なら禁止物件での飼育は出来ないと認めろよ？
330:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:40:21 /zptCISh
>>324
は？
実際に害が発生するか？を議論してるんであって、単なる感染可能性の話じゃない。
また擦り変えか。
331:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:40:22 BHt5VhJV
>>328
>実際に不可物件でうさぎやハムくらい飼ってるやつが多いのに
↓
＞で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
＞契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
↓
>見つからないほうが圧倒的に多いだろ
日本語の理解力欠如に起因する『話が噛み合わない』例だ。
>>328はバカ決定！
332:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:41:56 /zptCISh
>>329
今更、何言ってんの？
過去ログ読んできてください。
333:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:46:15 6uWB8N0A
>>330
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
２．柱、壁などを齧って破壊する害。
３．スプレー行動などで臭いを部屋につけてしまう害。
４．他の入居者へのアレルゲン暴露の害。
５．契約者として契約違反を確信しその行為に及び、風紀を乱す害。
これの
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害
において、感染する可能性を否定するヒトがいたので、
感染の可能性は猫同様にあると論じたのだよ。
バカだな議論のスリカエは君の十八番だろ。
334:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:50:04 chbpWHND
>>328はどこぞの馬鹿と同じ様な臭いがするな。
理解力のなさと注意力の欠落は不可物件で飼育する香具師の特徴なのか？
335:名も無き飼い主さん
07/03/07 11:51:10 3f2OiAwv
>>329
ID:/zptCIShは一般的な常識をもってないよ。
コイツの常識はDQNなHPで構成されている非常識だからさ。
336:名も無き飼い主さん
07/03/07 12:27:17 GX/VzLrD
>>331
ん？ん？
＞で契約違反して禁止動物を飼っているヒトが多いとあなたは言いますが、
＞契約をきちんと守っている人より多いと思っているのですか？
契約をきちんと守ってる人のほうが多いでしょう？
そんなわかりきったことを聞いて何になるのだろう？
そのことと、違反しているけど、見つかるより見つからないことのほうが多いということに
何の相関関係が！？どうせこの疑問には>>331は答えないんだろうけど。
理解力欠如とかバカ決定って言われても・・・君ら、稚拙で痛いよ、いちいちageるし・・・
337:名も無き飼い主さん
07/03/07 12:38:34 NiLaSAb3
>>336
家主に約束して禁止されている動物をﾊｹｰﾝされても、
『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
と言えますか？
338:名も無き飼い主さん
07/03/07 12:41:29 GX/VzLrD
>>337
そうは言わないだろうね。
339:名も無き飼い主さん
07/03/07 12:48:39 NiLaSAb3
>>338
では、なんていうのさ？
340:名も無き飼い主さん
07/03/07 12:58:53 GX/VzLrD
>>339
別に、相手の出方を見てからだろうね。
341:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:01:29 GX/VzLrD
>>337は心の中で思ってること全部クチに出せることなの？
漫画のふきだしみたいに、全部外にでちゃったらヤバスだろｗ
342:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:07:20 chbpWHND
>>341
結局まだやってんのとは自分に言ってるのか？
343:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:13:54 NiLaSAb3
>>341
＞『いいんだよ、そんくらい。あほくさ。』
これは君の心の中のつぶやきなんだな。
『契約上禁止されている動物は飼わないで下さい。早急に飼育放棄してくださいね。』
と家主に言われたら、どうする？
①ペットを放棄
②引越し
③無視して飼い続ける
344:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:17:29 NiLaSAb3
>>341
見つからなければ問題ないとする君の持論だが、
見つかる可能性を自覚しているね。
>>328参照
＞そりゃ、稀に見つかるんだろうが、
見つかったら①～③のどの選択をするつもりですか？
見つかる可能性の自覚があるのなら想像できるでしょう。
345:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:29:09 NiLaSAb3
もしかしたら、家主を説得しようと試みるでしょうが、その目論見は大きなカンチガイにもとづいています。
契約違反する前、違反発覚前ならば、家主も君の言い分を聞いて契約変更を検討してくれるでしょう。
しかし、違反者がいくらペットの説明し頼み込んでも、何の説得力もありません。
自分の違反を肯定しているようにしか聞こえないからです。
無害なペット飼育であるとの自覚があるのなら、自分から家主に報告なり許可を取り付けるべきですな。
346:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:31:36 NiLaSAb3
見つからなければいい。隠れて飼っていればいい。
そんな考え方は、結果自分を不幸にするだけですな。
347:名も無き飼い主さん
07/03/07 13:55:55 GX/VzLrD
②だよ、②。それしかないだろう。
別に説得しようと試みないよ。
君の言ってるように、別に不幸でもないよ。
348:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:02:11 6nUlmbdR
>>325
ペット可に引っ越せよ。
349:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:03:49 tkNpQd+7
>>332
過去ログからまとめた結果を書いているんだけど？
図星過ぎて反論出来ないのか？
反論出来ない＝記述事項を認めると判断するぞ。
ところで肯定派がふたりいるんだけど常連のDQN女はどっち？
・ID:/zptCISh
・ID:GX/VzLrD
350:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:07:07 yo3EctwP
>>348
亀レス乙！
遅かれ早かれ>>325は引っ越すよ。
351:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:07:54 GX/VzLrD
そりゃあ引っ越すよ。転勤多いし。
352:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:17:28 chbpWHND
ペット可に最初から住め。
353:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:18:00 GX/VzLrD
仕方ないじゃん、会社の指定範囲内だし。
354:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:18:48 btJJsXkr
転勤多いのか。大変だな。
契約違反しないようなトコへ引っ越せるといいね。
355:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:19:24 chbpWHND
じゃあ最初から飼わなきゃいいじゃん。
そんなの他人の財産を侵害する理由にはならないぞ？
356:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:21:28 btJJsXkr
>>353
ありゃ、借上げ社宅なのかよ。
契約当事者が会社だと、家主に見つかると、会社からもペナルティあんじゃないの？
リスキーなことするチャレンジャーだなあ。
357:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:25:07 btJJsXkr
普通の会社なら、総務から借上げ社宅の規定や規則が指示されていると思うけど、
家主とトラブル起こしちゃいかんとかかれてないか？
賃貸住宅の契約違反ならだいたい金で解決できるけど、会社はそうはいかんだろう。
358:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:27:31 GX/VzLrD
まあ、実際は君らの言うような大げさなトラブルにはならないよ。
見つかったこともないし、注意されてから引っ越せば
そんな大きなトラブルにならないよ。そんときは自腹になっちゃうが。
もちろん可物件で条件にあったり、気に入るところがあればそれ借りるよ。
359:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:31:57 GX/VzLrD
他人の財産を侵害するって・・・なんて大げさな！！！
君、そんなにいろんなことを大事に受け止めて、疲れる性格だな。
360:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:34:53 u8+Xxboo
見つかったことがないのに、大きなトラブルに発展しないと断言するとはスゴイ予知能力の持ち主なのかな。
社内の自己進退にかかわる問題なのに結構暢気だね。君のおおらかさが伝わってくるよ。
前にいた会社で、借上げ社宅の件で家主とペットのことでトラブッたボケがいてね。
ボーナス査定を下げられたヤシがいたよ。
翌年の昇給査定も減らした。
って私が下げたのだけどね。実はその問題の彼の直属の上司だったからさ。
361:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:36:48 XKy5Vvy3
ん？終わったの？
362:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:44:56 u8+Xxboo
当時、社内で問題となったのは、対会社の契約であったこと。
問題の彼はその賃貸を退去することになるのだが、実質の契約解除となったことで、会社に損害が生じたんだよ。
契約違反をしたのは、契約当事者である会社なんだよね。
その責任を取らされて、彼の上司である私も監督不行き届きでお咎めがあった。
もちろん、彼には今後禁止動物を一切飼いませんという始末書を書かせたが、
彼もずいぶんと大らかな性格で、自分のしたことも重さを感じていないようだったね。
契約違反というのは、会社にとって重大な信頼問題になってしまうのだよ。
まあ、総務が気を利かせてもみ潰してくれればよかったのだが、彼が少し意固地になってね。
飼っていたペットの放棄を拒んだみたいなんだ。
同情の余地がないとして、厳しい対応になったみたいだよ。
私もかばいきれなかった。orz
363:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:55:52 GX/VzLrD
個人的なことでスレ違いかもしれないけれど、うちの会社は福利厚生削ってる一環で
今までは、会社対不動産契約で、自分は給与から家賃の４割払えばよかったんだが
近年、個人対不動産契約に変更されて、今まで会社が払ってた分は、給与に上乗せされることになった。
組合が会社側に文句言ったが、よくあるパターンで会社側の言うとおりになった。
そのせいで、全体収入がみかけ上あがり、所得税たくさんとられるようになって、手取り減った orz
しかも、某マンスリーアパート指定だと、前金くれてチケット購入で少し格安になるという規定だが
なんかこぎれいな物件多いので、さすがにヤバスと思って、そこははずしといた。
バーター契約って無能だな・・・。
話題がズレたが、俺の場合個人契約と同じ。
ただ、会社から通勤圏内であるとか、家賃の幅があるからな。
条件は厳しす。
364:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:59:37 wTnb6Z+7
終わり？
365:名も無き飼い主さん
07/03/07 14:59:39 GX/VzLrD
福利厚生削って会社は×年連続最高益だってさ。
社員は給料減ってるのによｗ
なんか、そんなことかいてたらムカツイテキタぞ！
てか、きっと俺も君の部下並に、ペット飼うことそんな重要なことと思ってない。
アホと言われりゃそれまでよ。
366:名も無き飼い主さん
07/03/07 15:01:00 wTnb6Z+7
まだ？
367:名も無き飼い主さん
07/03/07 15:49:55 chbpWHND
>>359
大袈裟？
財産じゃなければなんなんだ？
368:名も無き飼い主さん
07/03/07 16:21:56 wTnb6Z+7
>>367 もう終わってるよ。煽りageご苦労さん。
369:名も無き飼い主さん
07/03/07 16:55:07 /zptCISh
「うさぎ 主食 ペレット」で検索かけてみ。
どれだけ多くのショップや解説ページで「主食＝ペレット」と書いてあるか解るから。
専門店が未成体を中心に扱うのは当然と思うが、
ならば飼育書も未成体を中心に解説するだろうさ。
飼い始めの飼い主が読むんだろうからね。
ペレットと牧草の関係には同意する（飼育書に書いてあるからな）が、
それを「主食＝ペレット」と書いても全くおかしくないってこった。
「ピーターラビット ネザーランドドワーフ」で検索かけてみな。
ピーターＲのモデルがネザーであることは、既に定説なんだよね
370:名も無き飼い主さん
07/03/07 17:00:55 /zptCISh
前レスは>>322-323ね。
続き。
オランダで生まれたネザーが、
スコットランドに持ち込まれる可能性がないとでも？
まあ、「ペレット＝主食」という表記もピーターＲのモデルがネザーであることも、
1つや2つのサイトの話じゃない。
物凄くたくさんのサイトの共通認識だ。
軽率に否定するアナタの見識は、失笑モノだね。
371:名も無き飼い主さん
07/03/07 17:13:40 chbpWHND
>>368
ageレスに何の問題が？
372:名も無き飼い主さん
07/03/07 17:19:38 HZjqz/II
ふーん
373:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:13:07 iaVqu3J+
ID:GX/VzLrDは契約っていう事の重大さをもう少し分った方がいいと思うよ
ホントに社会人？
374:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:17:29 uv3FyS/I
>>370
糞のようなサイトを100個並べてみても、説得力はありませんな。
ウサギをペットとして飼育する場合、牧草は主食でペレットは副食ですよ。
牧草を主食にするように獣医師向け専門書の飼育者指導要領にも書いてある事実です。
これを否定するのは、今ではずいぶんと勇気のある言動ですよ。
うさぎ総合スレあたりでペレット主食説をカキコすれば1日以内に抗議殺到間違いなしです。
あんた本当にうさぎ飼っているの？
375:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:18:06 uv3FyS/I
また、ネザーランドドワーフはピーターラビットのモデルではありませんよ。
時代背景を考えましょう。
19世紀にオランダ（ネザーランド）に於いて、ネザーランドドワーフの原型は偶然にできました。
そして20世紀中頃までかけて現在のスタンダードに近い形となりました。
一方、ピーターラビットの作者であるヘレン・ビアトリクス・ポター（Helen Beatrix Potter）は1866年7月28日生まれ。イギリスのロンドン出身の絵本作家です。
彼女の父、ルパート・ポターは法廷弁護士として教育を受けていたが、ほとんど仕事はせずに紳士クラブに時間を費やし、そして彼女の母は訪問者を迎えるか自分から訪れるかに時間を費やしていた。
かれらは、両親の遺産で暮らしていたのである。ビアトリクスと弟のバートラムは、乳母と家庭教師の世話を受け、彼女が成長すると両親は彼女を家政婦としてあらゆる知的発展を阻み、その代わりに家を監督することを要求した。
そんな彼女の多くの事業と物語は、こっそりと家へ持ち込んだり、休日にスコットランドと湖水地方で観察した小動物が発想を素材とする。
ピーターラビット(Peter Rabbit)は、1893年9月4日にビアトリクス・ポターが友人の息子に宛てた絵手紙が原型である（同日がピーターラビットの誕生日とされる）。
1902年には初の本「ピーターラビットのおはなし」が出版されるが、19世紀終わりに偶然ｵﾗﾝﾀﾞで生まれたﾈｻﾞｰをｽｺｯﾄﾗﾝﾄﾞで先の暮らしぶりをしていたﾎﾟﾀｰが遭遇し、またモデルにすると考えるのはどうにも強引。
ポターの専門家は、ﾋﾟｰﾀｰﾗﾋﾞｯﾄは湖水地方に生息するアナウサギをポターが想像のうえでアレンジし作り上げたウサギとしている。
ネザーをピーターラビットのモデルとする定説は、最近のうさぎペットブームが作り出した、業界の広告PRがもと。
なんの時代考察もなされていませんよ。
これらネットバカがニセ情報を簡単に信じてしまうという、いい見本ですな。
きちんと検証できるようにヒントをイパーイ出してあげたのに、また同じ結論に帰着するとは進歩ないですな。
失笑を通りこして、呆れます。もうほうけてしまいますた。はは
376:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:38:16 DwB5cMXF
長文ご苦労。で？
377:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:51:03 0jHMdAei
>>369
>それを「主食＝ペレット」と書いても全くおかしくないってこった。
副食：牧草、パン
とか、もうアフォかと。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
主食はウサギ用のペレット（総合飼料）がいいようです。最近は色々なメーカーか らウサギ用ペレットが出回っています。
そのほか副食としては、牧草（干し草）・ハト餌・野菜類・野草類・ハーブ類・パ ン・ヨーグルトなどを与えるといいでしょう。
こういうバカサイトを根拠として論じる見識の低さがバカにされるのさ。
主食＝ペレット、レベル低なHPだな。クソサイトをいくら数多く見つけたところで、あんたの知識が増えるわけではないよ。
間違ったクソ知識は増えるかもね。
378:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:52:05 /zptCISh
>>374-375
主食、副食の定義がなされていない状態で、
アナタが先に示した割合配分を想定しつつも
表現として「ペレット＝主食」とするサイトは山ほど。
つまり、そのような表現を使用＝内容も糞サイト、との決めつけは
単なる偏見であり非常識な見解でしかありません。
ピーターＲにつき、
オランダの種がスコットランドに持ち込まれることは有り得ない、
という見解は、アナタの勝手な断定あり、何の信憑性もありません。
広告ＰＲであるという指摘も、アナタの妄想以上の根拠ナシ。
379:名も無き飼い主さん
07/03/07 19:59:17 /zptCISh
>>374-375
長いので分けます。
仮に定説が事実と相違していたとしても、
サイトが定説を載せるのはごく当たり前であり、
その記載をもってサイト全体の信憑性を疑うことは、
単なる偏見と拡大解釈でしかない。
失笑モノですな。
またアナタの言う専門家とやらについて、
何ら客観情報は示されず。
何か証明できたとでも本気で思ったんですか？
380:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:15:42 Mx/fghwR
>>379
明らかに真実と違う説をあたかも真実のようにして記載しているサイトは
そのサイト全体の信憑性を下げてアタリマエ。拡大解釈になどなりません。
あなたの情報も客観性に乏しいので、私と似たり寄ったりでしょう。
それと、あんたにだけは、証明するつもりはサラサラないのであしからず。
真実が知りたいのなら、ご自分で調べなさい。
ウソ、誤解、バカ説、トンデモ説をまたあなたが唱えたら、笑いながら指摘してやるよ。
381:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:21:29 uuhipHgz
で？
382:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:30:07 /zptCISh
負け惜しみ、乙。
383:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:30:18 +MIGeyOu
>仮に定説が事実と相違していたとしても、
>サイトが定説を載せるのはごく当たり前であり、
>その記載をもってサイト全体の信憑性を疑うことは、
>単なる偏見と拡大解釈でしかない。
| |
|はいはいわろすわろす |
ｙ──────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ──ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
384:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:40:34 +MIGeyOu
>>382
負惜しみは君でしょう。（笑）
専門家ねえ。名前だけは教えてやるか…
あとは自分で調べなさい。君を論破するのはもう飽きたから。
日本におけるビアトリクス・ポター研究の第一人者
吉田 新一（よしだ しんいち 1931年-）は、日本の児童文学研究者、翻訳家。日本におけるビアトリクス・ポター研究の第一人者で、海外児童文学作品の翻訳も精力的に行った。
教え子に桂宥子がいる。
立教大学文学部英米文学科卒業、同大学院文学研究科修了。
立教大学教授、日本女子大学教授を経て、現在は立教大学名誉教授。
日本イギリス児童文学会会長、絵本学会会長などを歴任。
385:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:49:41 6n3Ii6mR
サンタが本当にプレゼントを持ってくると疑わない子供のようだ。
ID:/zptCISh かわいいよぉ ハァハァ
＞>仮に定説が事実と相違していたとしても、・・・以下略
サイトの管理人が嘘だって自覚して記載してるってこと？
で、それを真に受けてると・・・コイツは駄目だ。 頭痛くなってきた。イタタ・・
386:名も無き飼い主さん
07/03/07 20:55:13 +MIGeyOu
>>385
>サンタが本当にプレゼントを持ってくると疑わない子供のようだ。
,＿＿_,
.l＝=＝l
.L＿＿」
／ ＼.
..l´:::::::::::::::::::::｀l
| 特 選 |
|丸大豆醤油|
|...........................|
.）::::::::::::::::::::::（
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔::::::::::::::::::::::::::〕
.〔:::::::（,,ﾟДﾟ）::::〕 ＜ ｼｮｰﾕｰことは言わないで♪
.〔:::::::(/::::::::つ::〕
ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
.し｀Ｊ
387:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:00:43 +MIGeyOu
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|梅| ｏ定説ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`)
|桜| ｏ ヽｺﾄ
|￣|―ｕ' 定説
""""""""""
| |
| |
|＿|
|松|ミｻｯ
|￣| 定説
""""""""""
バカな定説だけ置いて逃げるな。もうアボガド。
388:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:01:51 +MIGeyOu
＼もうね、アボカド／ ＼バナナかと／
┌┐
ヽ ／ /
γ⌒^ヽ ／ / i
/:::::::::::::ヽ | (,,ﾟДﾟ)
/::::::::(,,ﾟДﾟ) |（ノi |）
i:::::（ﾉDole|） | i i
ﾞ､:::::::::::::ノ ＼_ヽ＿,ゝ
U"U U" U
389:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:02:47 d2/5QhKa
＼もうね、アボカド／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼
/:::::::::::::ヽ. ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ)
/.::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |） | （ﾉ |）
i:::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 |
ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι.・,,＿,ﾉ
U"U U"U U"U
390:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:03:36 OZbcnEw8
＼モウね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ .∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ .ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ .ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼
〟 /;;;;;;＼;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. .ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ)
).|;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) ./.::::::::(,,ﾟДﾟ) .| （ﾉ |） | （ﾉ |）
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ i:::::（ﾉDole|） .| 馬 | .|･･ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι・,,＿,.ﾉ
U"U U"U U"U U"U
391:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:04:07 jdXhh3MW
＼モウ／ ＼ね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ ∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） .｜ ＿＿,,▼
〟 /;;;;;;＼;;;;'⌒) /:::::::::::::ヽ. ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) .|･ (,,ﾟДﾟ)
).|;;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) (⌒)(⌒) /.::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |） | （ﾉ |）
.ι|;;;;;;;;つ ;;;/つ ( ・Å・) i:::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 |
ヽ..;;;;;;;;;/ .γ⌒ ( ﾟДﾟ)） ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι・,,＿,.ﾉ
U"U 乂＿） UU U"U U"U U"U
392:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:04:57 4DIlf0z5
＼モウ／ ＼ね／ ＼ アボカド ／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 ／ ＼ カト ／
∩ ∩
| つ ⊂|
∩;;;∩ ∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
（Ｙ;;;;;;;;;;ヽノ) ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
i;;;;;;;;;;ﾟ;;;ﾟヽ γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼ ∫
〟/;;;;;;＼;;;;'⌒) /::::::::::::::ヽ ﾐ| (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ) (,,ﾟДﾟ)
)|;;;;;;;;(,,ﾟДﾟ) (⌒)(⌒) /.:::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |) | （ﾉ |） ⊂三つ： つ ﾊﾞﾊﾞﾝﾊﾞ
ι|;;;;;;;つ ;;;/つ ( ・Å・) i::::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 | |||||||| ﾊﾞﾝ
ヽ..;;;;;;;;/ γ⌒ ( ﾟДﾟ)） ﾞ､:::::::::::::ノ 人..＿,,,,ﾉ ι・,,_＿,ﾉ | | ﾊﾞﾝ
U"U 乂＿） UU U"U U"U U"U U"U
393:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:17:03 chbpWHND
とうとう壊れた(まぁ、元からだけど)肯定派は論破されてコピペ房に成り下がったか。
394:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:53:45 /zptCISh
>>393
壊れてコピペ厨に成り下がったのは、失笑モノの反対派だろ。
こちらからの反論に答えられず、やりとりを打ち切り。
専門家の情報だけ出して、あとは調べろだとさ。馬鹿かと。
何でこちらが相手のトンデモ説の根拠なぞ調べにゃならんの？w
>>385
一言もそんなことを書いてない。
395:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:56:37 tCWXq+s+
ニホンゴムツカシイデツカ？
396:名も無き飼い主さん
07/03/07 21:58:18 L/vA96+i
>>394
トンデモ説はオマイだ。
・主食ペレット、副食牧草、硬い食べ物不正咬合の防止に役立つ。
・ﾋﾟｰﾀｰﾗﾋﾞｯﾄのモデルはネザーランドドワーフ。
バカなトンデモ説だ
397:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:01:00 tCWXq+s+
ところで、さっきの社宅の人のことは、忘れた方が良いの？
ID:/zptCIShさんは社宅じゃなくて持ち家なんだよね？
398:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:09:52 L/vA96+i
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
このサイトはトンデモ説の宝庫だな。
399:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:11:44 /zptCISh
負け犬の遠吠えをスルーしつつ、
社宅の人とこちらに何の関係もない。
400:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:12:58 n/nThHGl
>>398
ID:/zptCIShがトンデモ自説を裏付けようとして踏んだ地雷サイトですな。
401:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:16:09 zT7RvDhM
金魚とかトカゲとか鳴かないし毛も飛ばないやつはいいの？
402:名も無き飼い主さん
07/03/07 22:19:13 n/nThHGl
>>401
契約者である家主に聞こう。ここで答えられる人はいませんよ。
403:名も無き飼い主さん
07/03/07 23:30:12 Bmkt4v31
／⌒ヽ ／⌒ヽ
/ ヽ / ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ＜ >>399の過去カキコみて失笑しました
| | | i⌒i.__.| ＼＿＿＿＿＿＿＿
| | （_｀○´__）
| Ｖ Ｌ人__!ヽ
／ ＼ ／￣ヽ /￣＼
/ ヽ | | | |
| | | | | i⌒i.__|
| ● ● | | |__（_｀○´__） ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ / ／ Ｌ人__i, ＜ しっしょうしますた
＼ × ／ ./ ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
-､､,,,,,＿＿＿,,,,,､､- | ● ● |
／::/::::`ー―'o`ー―':;:ゝ、 '、 × /
（__ン:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ__） ＞┬―‐,､―‐┬＜
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ (_ヽ/｀￣´ oﾟ￣＾ヽ/_)
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::::::::::::ヽ ∩∩
／~`～～～～～～～～～～'~＼ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ （・ｘ・） ｼｯｼｮｳｼﾏｽﾀ
｀ー､＿,､＿,､＿,､＿,､＿,､＿,;--'~´ く~'~"~~~~"~~"~'~'~~,ゝ /;;゜;Y゜
404:名も無き飼い主さん
07/03/07 23:30:17 chbpWHND
しかし負け犬の遠吠え使うの好きだねぇw
よっぽどやられちゃったのが悔しいようだ。
405:名も無き飼い主さん
07/03/07 23:35:36 ESPiUPwr
>>404
ぴったりの形容だからね。
悔しがってるのは失笑モノの人でしょ。
さっきからＩＤ変えてコピペで必死に荒らしてるしｗ
406:名も無き飼い主さん
07/03/07 23:52:02 chbpWHND
お前だろそれwwwww
407:名も無き飼い主さん
07/03/07 23:56:04 Z6NLNuk+
ところでエサを貰える生き物は外に出ないって事に明確に答えてもらってないわけだが？
408:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:00:26 K6b5Hm+H
被捕食動物であるリスが脱走する件もな。
409:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:02:15 wZ41ytyl
>>406
あほくさ。
>387-388 あたりのＩＤを見てみな。
書いてる文字も含めて、失笑モノの中の人であることは明らかだろ。
さしずめID:chbpWHNDは、脳内論破の負け犬ｸﾝかな。
またＰＣでＩＤをちゃんと見れば、
実害の発生に至るプロセスを無視して、「単なる感染可能性の比較だった」とか
>324、>330あたりで書いてたのも、コピペ厨に成り下がった失笑ｸﾝだったのか。
あはは、もう終わりだね。
410:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:07:13 Yi8lUgFD
>>409
お前のID今日は日にち跨いでないのに変わってんだよねぇ。
俺のは朝から変わって無いが？
お前のこずるいサル並みの脳みそなら、肯定派をコピペで責めれば反対派の仕業と思わせるぐらい考えるだろ。
411:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:15:07 C90qcTaD
>>402
私もカメとかカエルとかヤドカリとか飼ってるんですけど、いまさら大家さんに聞けません。
ペット禁止の項目というのは、共同住宅において他の居住者への迷惑のほかに
借りてる部屋を人間が通常の生活をする範囲を超えて
室内を破損したり汚したり匂いを残す恐れがあるから、賃貸人退去のあと著しく不動産価値を落とす恐れが
あるから存在すると思うのですが、ペットとしての概念で禁止されるとしたら生き物でなくても
ぬいぐるみでも、はたまた人間の愛人であってもペットだと思えばペットだし。
見つかって指摘されたら、観察標本であるといいわけしようかと思ってるのですが・・
実際こどもの夏休みの宿題の観察記録にされてるし。
法的にはペットってなんなんでしょうね。
412:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:16:20 wZ41ytyl
>>407
>293で既に答えた。
＞で？ ウサギが（集合住宅の共有部分に）脱走した例ってのがあるの？
には明確に答えてもらってないわけだが？
>>408
ウサギが被捕食動物であることに加えて、臆病で神経質だから、と推測を追加。
いずれにせよ猫とウサギで“実際に起こりうる”リスクは全く違うことは
既に>321で答えた。
413:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:18:33 KKa6cDmR
まあ、肯定派はうさぎ飼育に関しても、素人だということが十分わかった。
間違った知識にもとづくカンチガイや思い込みが多くて笑っちゃう。
なんせ知識の源がDQN最高峰のHPだもの。
たいしたオバカさんだよ。
414:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:22:47 wZ41ytyl
>>410
ほ～う。
じゃあ>384（=>386-388）も、こちらの自作自演か？
>384は、専門家の名前と略歴なんぞ必死に挙げてますが？
>384がこちらの自演なら、リアルの失笑ｸﾝが黙ってないでしょうよ。
それとも、そのやり取り自体がこちらとの壮大な自演だったとでも？ｗ
ＩＤが日にちを跨がずに変わるのは、昼間＝携帯 夜間＝自宅ＰＣだから。
その証拠に、水曜の１時代のＩＤと木曜の２３時代のＩＤは一緒（ ID:ESPiUPwr）
自分達に都合が悪いと何でもこちらの自作自演。何度目だよ。
415:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:22:53 KKa6cDmR
うーん論破するのは飽きちゃったし…
でも、このバカカンチガイして図に乗ってるし…
うーん…
416:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:23:20 wZ41ytyl
>>413
負け犬、乙
417:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:26:11 f8PxgKaj
>>412
これのことか？
>「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
>とこちらは思うわけでねぇ。
勘違いと思いたいけど、これだったら、かなり“ 明 確 ”にお答えいただいたようでｗ
418:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:29:57 wZ41ytyl
>>417
そもそも、指摘自体が要領を得ないしね。
で？ 一方、アナタは何もお答えいただいてないようでｗ
419:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:29:58 Yi8lUgFD
>>414
IDが変わってる以上なに言っても意味ないよ。
それこそが「疑わしき部分」である事に変わりはない。
お前の自演は分かりやすいんだよw
420:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:31:20 f8PxgKaj
>>418
一方あなたは？ はぁ？
お前が問われてるのだが？
421:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:32:10 wZ41ytyl
>>419
こちらの指摘は全くスルー？
＞じゃあ>384（=>386-388）も、こちらの自作自演か？
＞>384は、専門家の名前と略歴なんぞ必死に挙げてますが？
＞>384がこちらの自演なら、リアルの失笑ｸﾝが黙ってないでしょうよ。
＞それとも、そのやり取り自体がこちらとの壮大な自演だったとでも？ｗ
ＩＤが変わってるのは携帯と自宅ＰＣだから。だから昨晩と今晩でＩＤは一緒ですが？
何か不自然でも？
422:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:32:54 wZ41ytyl
>>420
はいはい。答えられないのね。お疲れ様。
何で一方的にアナタだけに質問する権利があるんだ？
423:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:35:11 Yi8lUgFD
>>412
指摘？ なんで指摘されにゃならんの？
ぜんぜん関係ないことだな。
IDが変わってる以上なに言っても意味ないんだよ。
なに必死に話題を変えようとしてんだかw
424:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:36:09 f8PxgKaj
>>422
お前が先に答える側なんだな。
質問したのはこちらが最初。
お前はそれから逃げてるだけ。
425:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:38:05 f8PxgKaj
>「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
>とこちらは思うわけでねぇ。
まぁ、これが“明確”と言うんだからビックリだがな。
426:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:41:57 wZ41ytyl
>>423
指摘したのは、アナタが勘違いしてるから。
まず自作自演ではない根拠を説明した。
コピペしてるＩＤの中の人は、直前までこちらとやりとりしていた相手。ＩＤから明らか。
次にそちらの疑惑につき、ＩＤが変わって戻った理由を説明した。
これも証拠として昨晩のＩＤと今晩のがある
やれやれ、それらの説明を全て無視で、自分に都合のいい妄想を堅持か。
話題を変えようとしてる？
バカですか？ 話題ど真ん中だろうに。
427:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:43:07 wZ41ytyl
>>424
こちらは答えた。逃げてるも何も、何が聞きたいのかもよく解らん。
同時に回答もできるハズだな。
アナタこそ、逃げてるだけじゃないかｗ
428:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:45:17 hfc8EVDk
契約違反してウサギを賃貸住宅で飼育しても、誰にも迷惑かけないという君の主張はわかりました。
君の飼育方法は理解を超えた素晴らしい飼育方法なのでしょう。
ですが、あなたの超絶スーパー飼育を全ての飼育者に強制できるものではなく、
また、マネもできないのです。
ですから、あなたの飼育理論を他人に押し付けないで下さい。
あなたが、自分なら迷惑かけないと主張するのは結構です。
でも他人にには押し付けないで下さいね。大変迷惑ですから。
ハイ。あなたは、大手を振って、迷惑を誰にもかけない飼育方法を開発したとご自慢ください。
ついでに、その方法を家主さんに教えてあげたらどうでしょう。きっとよろこぶと思いますよ。
429:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:48:21 wZ41ytyl
ツマンネ
430:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:51:18 Yi8lUgFD
>>426
自演でない根拠なんてあてにらないよ。
自演してる本人にしかわからないからね。
IDが変わってる以上お前の言うことはあてにならない。
431:名も無き飼い主さん
07/03/08 00:52:43 f8PxgKaj
>>427
>「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
>とこちらは思うわけでねぇ。
これが“明確”？
432:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:00:32 zpLQZRS4
>>429
契約違反してウサギを賃貸住宅で飼育しても、誰にも迷惑かけないという君の主張はわかりました。
433:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:02:16 wZ41ytyl
>>430
はいはい、
相手の都合の悪い話は反論も何もできずに華麗にスルーするわけだね。
そして自分に都合のいい妄想、乙。
負け犬がまた１人か。
>>431
質問の意図がよく解らないから再設定して。
アナタが何をもって“明確”としているかも不明。
こちらの質問にも逃げずにとっとと答えて。
434:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:02:37 zpLQZRS4
>>429
でも、あなたのトンデモ飼育を基準にしないで下さい。
だれも真似できません。それを基準に自分の主張を押し付けないで下さい。
435:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:03:24 wZ41ytyl
>>432
そりゃどうも。
436:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:04:22 wZ41ytyl
>>434
主張の押し付け、って何？ こちらが何時？ 何をしたことが？ 押し付けなの？
437:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:04:55 zpLQZRS4
>>429
あなたの飼育方法は謎だらけです。
そして、あなたも自分で説明できないことを自覚しましょう。
438:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:06:40 zpLQZRS4
>>436
あなたはウサギ飼育は誰にも迷惑をかけないと主張し、その考えを押し付けています。
現在進行形の押し付けです。
439:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:07:01 Yi8lUgFD
>>430
お前がよく使う手だよ。
>>431の質問にも論点をずらそうと必死じゃないかw
440:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:07:51 wZ41ytyl
>>437
意味が解りません。
こちらがいくら説明しても、アナタ達が自分達に都合の悪い話を信じないだけでは？
441:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:09:25 wZ41ytyl
>>438
そもそもは、ウサギを隠れて飼う人達のスレに、反対派が反対意見を押し付けてきました。
それにレスしたら今に発展しただけで。
今もアナタ達もしつこくレスを返してくるわけで、お互い様ですな。
442:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:09:45 f8PxgKaj
>>433
>「被補食動物」だから、捕食動物である猫と違って、安全が確認されるまでは外に出たがらない
>とこちらは思うわけでねぇ。
これが“明確”な答えだと思うかって聞いてるの。
お前本当の馬鹿なの？
読めば分かることだろ。
自分で書いたことだぞ？
それとも自演のし過ぎで訳わかんなくなったか？
443:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:11:18 zpLQZRS4
私は、ウサギ飼育禁止賃貸集合住宅での飼育は、少なからず他人に迷惑をかけてしまうと思っています。
あなたは迷惑かからないと主張していますね。
主張するだけならあなたの自由ですが、その主張に異を唱えると自分の飼育が絶対正しいとばかりに、他人に押し付けています。
それが、正しい認識のもとに主張されることなら同意もいたしますが、全然同意できないのですよ。
444:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:12:56 wZ41ytyl
>>439
論点をズラしてると認めるのねｗ
>431については、何が聞きたいのか解らないから質問を再設定しろと書いた。
再設定しないのは、あちらの勝手。
あちらの“明確”の定義も程度も解らないから、答えようが無い。
そもそも何が論点なのかアナタには解るのか？ 解るなら教えて欲しいね。
ともあれ、アナタは
自分に都合の良い事実（こちらのＩＤが変わった）だけ採用し、
自分に都合の悪い事実（反対派とコピペ厨のＩＤが同じ、こちらのＩＤは昨晩と今晩で一緒））は
華麗にスルー。
やれやれ。負け犬、乙。
445:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:15:40 wZ41ytyl
>>442
明確だな。明確でないなら、ドコがどう明確でないか教えてくれ。
あと、寄せられた質問に答えろやｗ
>>443
こちらが「押し付け」であるなら、アナタ達もこちらに「押し付け」してます。
こちらもアナタ達の見解に全く同意できませんね。状況は同じです。
またも自分を棚に上げて他人を非難するわけですか？
446:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:17:05 zpLQZRS4
賃貸集合住宅で他人に迷惑となる行為という定義において、見解の相違があるため、
各論においても意見がすれ違うのでしょう。
まずは定義を統一した方がいいのではないでしょうか？
447:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:20:47 wZ41ytyl
>>446
どのような定義ですか？
「契約を破る＝即ち、迷惑」そのような定義を示してくるのが反対派。
一方こちらは、実害がないのに迷惑に該当する、その理由が全く解らないまま今に至ります。
448:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:22:33 zpLQZRS4
迷惑と感じることで次のようなモノをあげますが同意されますか？
①他人を不快におもわせるモノ
②他人の財産を侵害するモノ
③他人の権利を侵害するモノ
④他人の名誉を傷つけるモノ
⑤他人のプライバシーを暴露するモノ
449:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:23:09 f8PxgKaj
>>445
お前の勝手な思い込みが明確だと？
しかも思うって書いてるのに？
アホ丸出しｗ
>あと、寄せられた質問に答えろやｗ
なんの事？
450:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:23:37 B2jWdlEt
早くスレ消化してもうやめよう。
451:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:24:28 zpLQZRS4
①他人を不快におもわせるモノ
どんなものがるでしょうか？
私なら、
騒音、悪臭、振動、でしょうか。
あなたはどうです？
452:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:26:10 Yi8lUgFD
>>444
その質問は「お前の得意」と言うことを認めると言うことなんだな？
453:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:26:44 wZ41ytyl
>>448
同意しません。
残念ながら、アナタの話の持っていきたい方向がミエミエなもので。
そして、もう今までに通り過ぎてきた議論をやり直させられることもミエミエなもので。
454:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:27:13 zpLQZRS4
あと病原菌や汚染化学物質による空気や水の汚れも不快ですね。
455:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:29:53 zpLQZRS4
>>453
他人にかける迷惑の定義が違えば議論にはなりませんよ。
456:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:30:39 wZ41ytyl
>>444
いいえ。単にアナタが自分の論点ズラしを認めたことを指摘しただけ。
で、また自分にメチャクチャ都合の良い解釈だことで(呆
>>451
運びたい方向は解りますが、
また「ウサギに当てはまるか？」の水掛論と、
「程度問題」が出てくるだけです。
「迷惑が僅かでもあれば、否定されるべき」とこちらは言ってないもので。
457:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:31:23 zpLQZRS4
>>453
議論しないで主張だけでは、それは押し付けと言うものではないでしょうか。
458:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:33:03 wZ41ytyl
>>455
改めて定義を詰め直すことがバカらしいくらい、長々続けてきました。
それともアナタは新入りさんですか？
459:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:34:51 wZ41ytyl
>>457
今まで、ず～っと議論してきました。
尤も、反対派こそがこちらの主張や質問をスルーして、
自分達に都合の良いの結論を繰り返すわけですが。
今晩のID:Yi8lUgFDのようにね。
460:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:35:10 zpLQZRS4
>>456
そうですね。程度の問題だと思います。
例えば①の不快ですが
どのくらいなら不快なのか不快でないのかを各論として論じていけば、
だいたいの迷惑なラインが見えてくるよな気がします。
461:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:38:08 wZ41ytyl
>>460
申し訳ありませんが、こちらはもう疲れました。
今までの議論を通じ、反対派は議論の相手にならないこともよく解りました。
アナタは議論ができる人だという印象を持ちましたが、
改めて始めから仕切り直す気になれません。
462:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:38:27 zpLQZRS4
>>458
ウサギ飼育における迷惑の定義がここで出来上がっているとはとても思えません。
いままでのスレを読み返すと、それぞれの主張をゴリ押ししているだけで、
定義づけをしようなどという論は語られていませんよ。
あるというのなら、読みかえしてきますので、アンカーつきで教えていただきたい。
463:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:41:22 zpLQZRS4
仕切り直しといわれましても、迷惑の定義には一歩もすすんでいないと思います。
あなたが疲弊しているのなら、無理強いはしません。
また後日にでもお会いしましょう。
464:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:43:20 Yi8lUgFD
>>456
都合がよいとはどんな解釈だよ。
当然の事だろ？
お前の得意の論点ずらし
と言う。
論点をずらしてると認めるのね。
と言う。
と言う事はお前自身で認めてることじゃねぇかw
ここまで馬鹿だとは。
負け惜しみ乙
465:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:47:07 f8PxgKaj
自論が“ 明 確 ”と言い、自分のしてる事を他人にされると自分勝手という。。。
まったく本当に都合のいい香具師だな。
466:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:49:35 wZ41ytyl
>>462
例えば、迷惑になる可能性の状態として、
>216に挙がっていることを反対派は出してきました。
１について、
ウサギが脱走するか？等の議論を散々尽くしましたが、
こちらの>321に対し、反対派は反論できず。終了です。
２について、
齧りクセや程度について前スレ以前から延々やりましたが、
サークルで飼えば被害は最小限に抑えられ、
仮に幾らか齧られても原状回復で補えることを説明しました。
３について、
臭いその他について延々やりましたが、>266に反論ナシ。終了です。
（飼育書等でトイレの躾として臭いを徹底的に消す」は常識です）
４について、
１と同じです。またウサギで被害が出たという報告は1件も示されていません。終了です。
５について、
>219、>272でその曖昧さを指摘しましたが、回答ナシ。終了です。
467:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:54:06 wZ41ytyl
>>463
ごきげんよう。もっと早い時期にお会いしたかったですね。
>>464
バカだなぁ…。
“アナタが” こちらの指摘に対し＞430で
“自分のレスを”「オマエがよく使う手（論点ズラし）だよ」と認めたんです。
こちらは、「こちらがよく使う手」だなんて何も認めていないんです。
>>465
相手に質問だけして、自分は相手からの質問をスルー。
まったく本当に都合のいい香具師だな。
468:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:55:52 wZ41ytyl
さて、負け犬ｸﾝ達の相手は本当に疲れたので、
寝ますかね。
469:名も無き飼い主さん
07/03/08 01:57:41 wZ41ytyl
>>467
寝る前に自己レス訂正。
>430 ×
>439 ○
470:名も無き飼い主さん
07/03/08 02:04:58 Yi8lUgFD
>>467
あははは、バカすぎw
「お前がよく使う事」に対して認めたと言うならお前自信の事も認めたって事もだよ。
471:名も無き飼い主さん
07/03/08 02:17:59 f8PxgKaj
>>467
お前もよくやるだろ。
同じことだよ。
472:名も無き飼い主さん
07/03/08 10:25:32 Mt6rsa1o
鳴かない動物ならバレナイヨ
473:名も無き飼い主さん
07/03/08 10:45:28 /q/Igt7O
333 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/07(水) 11:46:15 ID:6uWB8N0A
>>330
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害。
２．柱、壁などを齧って破壊する害。
３．スプレー行動などで臭いを部屋につけてしまう害。
４．他の入居者へのアレルゲン暴露の害。
５．契約者として契約違反を確信しその行為に及び、風紀を乱す害。
これの
１．人畜共通感染症に他の契約順守者を晒してしまう害
において、感染する可能性を否定するヒトがいたので、
感染の可能性は猫同様にあると論じたのだよ。
バカだな議論のスリカエは君の十八番だろ。
474:名も無き飼い主さん
07/03/08 13:08:15 oN5TUlkc
そろそろ答え出してもいいんじゃないか？
●ペット禁止物件であっても、一軒家でかつケージ・サークル飼いを厳守し、常識の範囲内で世話をすればＯＫ。
異論ある？
475:名も無き飼い主さん
07/03/08 14:34:14 /4FNQL0Z
異論なし！
以上！
476:名も無き飼い主さん
07/03/08 14:56:12 A6KHfIdt
契約は守れ。
お前ら何かあっても責任取れないだろ。無責任に物事を決めつけるな
477:名も無き飼い主さん
07/03/08 15:21:10 SyUtpPTb
じゃ こうしようぜ
●ペット禁止物件であっても、一軒家でかつケージ・サークル飼いを厳守し、常識の範囲内で世話をして、バレなければＯＫ。バレたら自己責任。
478:名も無き飼い主さん
07/03/08 16:27:33 f8PxgKaj
どんな理由があろうとも不可物件で飼育を薦めることは無いだろう。
飼ってても書かなきゃいいだけの事。書くから言われる。
479:名も無き飼い主さん
07/03/08 20:49:18 HC6f+qU0
ペット禁止物件で飼ったら駄目だろ。
480:名も無き飼い主さん
07/03/08 20:52:37 UW0BRD+v
えっ！ そうなの？
481:名も無き飼い主さん
07/03/08 20:54:33 HC6f+qU0
常識だろ。
482:名も無き飼い主さん
07/03/09 01:02:20 67jXLlTS
当然だ
社会での負け犬のみが不可物件で飼育する。
483:名も無き飼い主さん
07/03/09 01:06:13 uPSb9XEm
ジエンは終わったの？
484:名も無き飼い主さん
07/03/09 09:11:21 67jXLlTS
論破されて終わったんじゃね？
485:名も無き飼い主さん
07/03/09 22:15:51 2PGicUPa
いやいや。
一定期間ほとぼりを冷ませてから、
「論破された覚えはない！論破されたと言うなら、具体的にどこが論破に当たるのか示せ！」
とか言って帰ってくるさ。
486:名も無き飼い主さん
07/03/10 21:40:21 r/YRy+sw
誰が見ても一目瞭然で論破されてるのにな。。
屁理屈を重ねてごまかしてるだけだ。
487:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:06:42 7rtEVYv3
糞
ス
レ
終
了
488:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:28:17 flIZvYxp
論破されちゃった人が必死ですねｗｗｗｗ
489:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:32:23 LlBdzXu1
契約違反などせずに普通に飼いなよ。
490:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:34:49 Tf1LhB+c
迷惑飼育？おいおい、何処で育てようと勝手だろ。
要はきちんと育てているか。
不可物件だろうと関係ない。
ヒトと動物は共生するべきであり、それに伴う障害ともとれる『飼育禁止』なんてくだらない契約要項なんて糞喰らえだな、誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
491:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:46:49 n9Y3JHSM
ルールは守ろうよ・・・
492:名も無き飼い主さん
07/03/10 22:49:52 2sCRNCM4
>>490
自分が契約者じゃないから、言いたいこと言えるよなー
いーなぁ、ニートって
493:名も無き飼い主さん
07/03/10 23:02:40 SCCmXNOV
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
そーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーすそーす
494:名も無き飼い主さん
07/03/11 00:49:39 hddOz7rV
>>490
>誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
家主に飼うのやめてといわれたら、飼育放棄するか引っ越すくせによｗｗ
偉そうにここで言っても、口だけなんだよなｗｗ
495:名も無き飼い主さん
07/03/11 06:08:33 BdfIf9W6
何とでも言えｗｗ┐(´ー｀)┌
それだけか？
496:名も無き飼い主さん
07/03/11 08:30:23 J1b7MWdI
久々に出張から帰ってきて覗いたら、こんなもんか。
>>485-486
>485、ご名答ｗ
そしてまた、アナタ達は何も答えられず、>85のように脳内論破宣言するわけだ。
最後まで負け犬、乙。
497:名も無き飼い主さん
07/03/11 10:27:13 uloJiANj
はいはい。
論破されちゃった嘘吐き乙
498:名も無き飼い主さん
07/03/11 10:48:33 J1b7MWdI
>>497
何時？どのレス番で？ を示せない負け犬、乙。
499:名も無き飼い主さん
07/03/11 11:50:20 w0PSdR/H
>>496
復帰はもうちょっと休んでからのほうがよかったんじゃない？
ところで、極論をすると、法律など守る必要はないと思うが、どうか。
法律は「守る」という社会的合意の下でのみ有効なわけで、
「法で定められた権利も要らないし、義務を果たすつもりもない」と言うのであれば
それはそれで良い。
だから、ペット禁止の物件でペットを飼おうが、家賃を一切納めまいが、
気に入らんヤツを殺そうが自由だ。
その場合、大家から裁判所を通じて退去処分を執行されたり、
家賃のカタに財産を差し押さえられたり、警察から殺人罪で逮捕されたり
という介入をされるだろうが、それに従う必要は一切ない。
ただし、実力を持って排除できればの話だが…
まあ、そんな事が出来るのは範馬勇次郎ぐらいだろうな。
500:名も無き飼い主さん
07/03/11 11:52:13 qASdvm+9
>>498
オマエモナ
501:名も無き飼い主さん
07/03/11 12:09:32 qASdvm+9
>>485
釣れましたねw
502:名も無き飼い主さん
07/03/11 12:17:52 P4PWKQ5b
軽微な違反も法律違反。軽微の定義がそれぞれである以上、とりあえず守りましょう。
どんな軽微な違反でも、そんなの守りませんよ宣言は人としてどうかと思う。
503:名も無き飼い主さん
07/03/11 13:03:56 1Kicc1mo
>>502
契約違反と法律違反を一緒にするのは良くない
民事と刑事だよ？
504:名も無き飼い主さん
07/03/11 13:09:15 M1qDbiQ3
>>503
いっしょにしてないよ。
私は刑事についてのみ言ってます。
どこかのバカは民事も刑事もいっしょみたいだけどね。
505:名も無き飼い主さん
07/03/11 13:15:24 1Kicc1mo
>>504
それは失礼！
軽微な違反を契約違反の話かと思ったよ
506:名も無き飼い主さん
07/03/11 14:00:03 w0PSdR/H
いや、契約自体が民法で定義されているわけだから、
契約を破る事は法律を破る事でもあるんじゃないの？
刑事と民事の違いは、案件が刑事法/民事法の
どちらの適用を受けるかですよ。
507:名も無き飼い主さん
07/03/11 15:03:29 pLvM4Yem
やれやれ。
>217にてこちらは、
＞刑事のルールすらしばしば違反がなされる。
＞まして罰則の不明確な民事の特約、しかも実害の少ないウサギ飼育が…
と書いたわけだが、自分に都合の悪い部分は相変わらず目に入らないらしく
「どこかのバカは民事も刑事もいっしょみたいだけどね」か。
また「契約は法的に有効」は、肯定派と反対派の数少ないコンセンサスであったわけだが、
それすら理解してなかったのだろうか。
508:名も無き飼い主さん
07/03/11 15:14:45 pLvM4Yem
>>500
>466
509:名も無き飼い主さん
07/03/11 15:35:11 1Kicc1mo
>>506
契約を破ると、罰金刑？それとも懲役刑？
契約はあくまで約束事。これを破って被害を被った人が相手を訴える。これが民事
刑事法、民事法って意味分ってるの？
510:名も無き飼い主さん
07/03/11 15:47:38 /IB4QcJa
罰則が不明確だってｗｗ
民事訴訟に罰則なんてねーよ。
賠償責任のこと言ってるん？
511:名も無き飼い主さん
07/03/11 16:09:30 pLvM4Yem
>>506
分かってるよ。…難しい話でもなんでもないし、
安易に「相手は分かってない」と決めつける、その発想が分からない。
契約条項には、違反者が食らうペナルティが明記されている場合もあるだろうし、
損害賠償金を請求される場合もあるだろう。それを「罰則」と呼称しただけのこと。
512:名も無き飼い主さん
07/03/11 16:53:14 TG3XC20g
ばっ‐そく【罰則】
ある法令のなかで、違反行為に対する刑罰または過料を科する旨を定めている規定。
民事上の契約に罰則なんてないよ。法令でもないのにそんな呼称するのはタワケだな。
513:名も無き飼い主さん
07/03/11 16:59:01 TG3XC20g
法律違反している人がたくさんいるから、自分は契約違反します。
なんてバカな主張するのは池沼だよな。
その契約違反は軽微なものであるからとか…。
軽微かどうかは契約当事者がお互い同意のうえで判断するもの。
重大な契約違反かどうか、相手の了解もなしに決め付けることは、契約というものを理解していない証拠。
それと、軽微な法律違反を肯定しているが、その代償は決して小さくはないだろうな。
514:名も無き飼い主さん
07/03/11 17:19:41 qASdvm+9
>>508
屁理屈を並べられてもねぇw
結局実害0の証拠もあげられないわけだがな。
515:名も無き飼い主さん
07/03/11 17:23:10 np3sdo5K
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。ここまでよんだ。
516:506
07/03/11 17:37:43 w0PSdR/H
>>509
だから、>>506に則って考えれば契約違反というのは刑事ではなくて民事ですよ。
517:名も無き飼い主さん
07/03/11 17:49:30 CRjzdsv6
いい齢ぶっこいたジジイがいつまでもなに言ってんの？
みっともないですな！
518:名も無き飼い主さん
07/03/11 17:58:30 CRjzdsv6
反対派って！
519:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:08:21 pLvM4Yem
>>512
そうかい、そりゃ失礼。
>>514
ドコがどう 屁理屈？ か指摘できなければ、論破確定ｗ
犬猫についてこれだけ被害報告がある中、ウサギには無し。
それで十分。
520:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:10:20 qASdvm+9
>>519
ほとんどだが？
分からなければ論破確定。
521:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:16:12 qASdvm+9
ウサギに報告無しが証拠？
ﾌﾟ、なんたる馬鹿。
報告される前に不可物件で飼育してる馬鹿が逃げ出してんだろ。
522:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:29:40 JU4i7JSF
そうそう、結局↓こういうことになるんだよな。
494 ：名も無き飼い主さん ：2007/03/11(日) 00:49:39 ID:hddOz7rV
>>490
>誰に何と言われようと飼い続けてやろう。
家主に飼うのやめてといわれたら、飼育放棄するか引っ越すくせによｗｗ
偉そうにここで言っても、口だけなんだよなｗｗ
523:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:37:35 pLvM4Yem
>>520
「ほとんど屁理屈だ」という抽象的で中身のない指摘には、
「いや、屁理屈ではない。」コレで反論終了。
反論に対し再反論できず、既に反論済の話をそのまま持ち出せば、被論破確定。
実害を論証も出来ず、実害の実在データも無く、実在の根拠を何も持たず、
ただ「『実害が無い』というデータは無い」ことだけが根拠。
つまり妄想。
524:名も無き飼い主さん
07/03/11 18:48:58 qASdvm+9
>>523
みんなに屁理屈と言われてる物は仕方ないな。
少なくとも議論に参加してた人からはそう見られてる。
よって多数決により屁理屈確定。
実害は無いと言う証明ができてない。
お前の言うのは脳内の勝手な理論でそれは人には届かない事。
今まで「ソースを出せ」と言ってきたお前が言うその理論は通らないぜ？
「実害の無い」と言う誰もが納得する証拠を出すまではな。
前スレだったか？ で、誰かが実害のあった話をしてたな。
あれを嘘だと言う証明ができてない以上お前の理屈は通らないのだよ。
そー言う事。
きっちり証明できてない以上論破されてるって事。
525:名も無き飼い主さん
07/03/11 19:18:22 pLvM4Yem
>>524
＞多数決により屁理屈確定。
バカだｗ 理屈って何だか解ってるか？
実害は無いことにつき、論証は済ませた。
アナタはそれに反論できず。「屁理屈だ！」と繰り返すだけ。つまり論破確定。
「ソース出せ」という要求に対し、今まで何も出せず、それでいて論証を試みていたのが反対派。
その理論は通らない。
また前スレでの話は、ウサギかどうか不明。
あの話が「嘘ではない」という客観性もない。つまりあの話は根拠として無効。
（実際に反対派は「アレルギーのネタ」で、嘘判例をでっちあげた前例もある）
いずれにせよ、存在が証明できないものは、ないも同然。
幽霊や宇宙人と同じ。
526:名も無き飼い主さん
07/03/11 20:16:28 VcVWeLCr
526
527:名も無き飼い主さん
07/03/11 20:23:58 GkhYSAlB
保守
528:名も無き飼い主さん
07/03/11 20:28:38 V5hyBVJi
うちも一応はペット禁止だけど、黙認してもらってる。
近所の人も大家さんも管理会社も知っている、うちに文鳥がいる事を。
529:名も無き飼い主さん
07/03/11 20:46:07 OeEP0/c2
それってメチャメチャ凄くない～超やばいって感じ～