08/10/12 03:17:08 M2hDewVK
>>21
今すぐ全体を校正とか無理だが、数箇所のみ。
>>1の最初のAAはいらんだろ?
簡潔とは別だが、スレ立て権限もいきなり900以降が、は変じゃね?
細かいこと言うと(不可能な場合はや「立たぬや?」)これも変じゃね?
>>2最後の■小技も>>5のFAQ3番目にあるのに重複してるだけじゃね?
>>3の右アタッカーパカパカとか下アタッカーパカパカもいらないと思う。
確実に内部状況を判別るのはセグのみでいいんじゃね?
>>5の「セグって何、、」ってのもいらないと思う。
>>6の「成長したバット>シバ」もいらないと思う。
「焔って何」もいらないと思う。
その下の法則崩れ云々は
「法則崩れが当確というわけではなさそうです」は
「多機種では発展法則のように見える発展も、この機種ではそういう法則がありません」
の方がいいじゃないかと思う。(自信薄)
だって法則があって矛盾当確もあるだろ。デカセリフ>キャラ対応リーチ、矛盾で当確
>>7のジャギリーチ後半発展で激アツは個人的に疑問。
あとは多少の改行見直しかな。
あくまで個人的意見。(ほんとは削るべきと思うの、もっとある)
異論、反論はあって然るべきと思ってる。
ねむい、、、、寝る。