09/05/24 09:33:45 iUdGPe9+0
>>38
> だから誰が決めたしｗ
その問題はなぜ1+1が2になるのかっていうのを説明するくらい難しい。
一言で言えば常識。
> ここあんたの庭じゃなく2chでござるよ？
他人に分かってもらうためには客観性、公平性が必要。
つまり論理的でなきゃいけないの。
「遠隔してる」「遠隔してない」「遠隔してるかどうかわからない」
他人に分かってもらうために一番適切なスタート地点はどこだと思う?
ここあんたの庭じゃないのよ。
> はいループでござるなｗなるべく日時と店名つけてetc、で限界でない？
> 殿が要求するような、終始録画とか事務所へ突撃なんて一般客には・・・って、ねえ？
しらんがなｗ
遠隔してるって言い出したのはそっちでしょ。
> あんた殿と別の人でないの？ｗ
> 単純に、何ヶ月も粘着して証拠ソースうんたら出せ!!ｶﾞｰｰｰｰｯ、言い続けといて
> ‘証拠出すの無理でしょ’‘解っててやったんだよ’で済まそうと。
> kwskもなにも、誰見ても最低でしょｗ
えっと、何がどう変わったか効いてるんだけど?
昔はこうだったのが今はこうなったって形で答えてくれないかな?
「証拠出せよ」→「証拠出せないと知ってて言った。」
矛盾してないでしょｗ
> ＞論拠が併記されてないから、妄想といえば簡単に論破できたからでしょ
> そう言い切る根拠は？‘簡単に論破できた’状況かこれｗ
未だに、妄想でないことが論理的に説明されてないことで明らか。
これを論破といわずして何という?
> ループ飽きたｗカメラ持参せぬと遊戯不可？
A「犯人はお前だ！」
B「証拠出せよ」
A「カメラ持参していつも記録してないから無理」
B 「証拠出せよ」
A「ループ飽きた」
B 「証拠出せよ」
A「9時33分逮捕！」
B 「証拠出せよ」
A「はいはい、ループループ」
B 「証拠出せよ」