10/02/06 15:46:04 7NBEscNF
前スレ>>975
＞例え全廃をかかげても簡単に全廃させられるようなものではない
＞こんな現時点で大繁殖しているものについての
＞存続を考えること自体 矛盾しているのは ID:xdYQfMDvおまえだ！
前スレの話を引っ張り出すのも申し訳ないんだけど、
簡単に全廃なんて出来ないし、現時点で繁盛してるんだから
存続を考える事自体が矛盾って言ってるよね。
全廃させられるようなものではない、存続するだろうって考えてるんだったら、
存続するとしたうえでどのようにして依存症対策を訴えるか、
どのような依存症対策が可能かを検討する必要があるんじゃないのかな？
反パチだ！全廃だ！パチンコに行くことを許しちゃダメだ！だけでは、
パチンコ屋が存続している上での依存症対策案として、行っちゃダメしか言ってない事になる。
これが会の目指す依存症対策だとしたら、それは有効とは言えないと思うよ。
会としての活動指針とか、（問題点）を（解決案）によって（目指す結果）にしたいといったものが明確じゃないし、
バラバラの意見が書き込まれても「それは個人の意見で会の趣旨ではない」みたいになるじゃない。
会として活動する以上、活動方針の基本というか根幹部分は統一したほうがいいんじゃないの？
会のHPと、ここで各個人が語っている事があまりに違いすぎて、
会本来の趣旨とは乖離した集団になってるように見えるんだと思う。
それが荒れる原因だと会の代表に気がついて欲しい。
会のHPは依存症対策を行政に訴えたいとしながらも、ここで叫ばれ盛り上がっているのは反パチという言葉。
目指す結果が反パチならば、HPにもビラにもそれを書かないとウソになるんじゃないかな。