10/02/09 21:56:09 +G9Hp0/d
>>386
だから、非依存者にまで反パチを押し付ける事は無いでしょうと言ってるのが分らないかな。
依存者と非依存者をしっかり分けましょう、そのうえで規制が必要な者はタスポなりの規制によって「無資格者」としましょう。
「有資格者」にとっても、依存にならないようなシステムやルール作り、台の規格基準などを検討する必要がありますね。
それらを業者とユーザーと行政が一体になって検討できるよう望んでます。
会の趣旨として「弱者救済」をあげているのに、依存症自体が解決される必要は無いという事？
「パチンコ依存症から救う」という目的が達成されれば、他の依存症になっても構わないのですか？
なぜ依存症になったのか、何が依存症へのキッカケとなったのかといった所まで検討し、
「依存」そのものから立ち直るようサポートする事が「弱者救済」ではありませんか？
って言ってるんだっつーの。
＞精神科医じゃないんだ、そこまで世話する必要はない
＞そこまで世話できるわけがない規模が大きすぎる
＞そこまでケアしろなんて提言はスレチだ
何にも依存しないようになるまで世話しろって事じゃない。
パチンコという依存先がなくなったとき、すぐに別の方法へ依存してしまうようなやり方では、
「依存症そのもの」の解決にはならないと思うと言ってるんだよ。
こう書くと「じゃあその方法を細かく…」か？
答えがすべて見つかっているのなら、そもそも議論の必要性がありません。
使命氏も答えがすべて見つかっているのなら、このスレなど不要でしょ。
いろんな意見があって当然だし、答えの見つかってない「案」がダメなら議論が成り立たないよ。
>>383
すみませんね、待つ事を許されないようです。