10/02/09 21:03:39 +G9Hp0/d
>>378
>>162や>>168>>248、>>326など、俺の書いたレスを読んでますか？
一つ一つ事細かに施策内容まで書かないと、具体的な提案では無いと？
方法論ならタスポのような規制で良いのではと書いてるし、そのうえでどうしたいかを書いてるよ。
俺のレスをしっかり読んで理解し、それでもなおこういう考え方が依存症対策にならないと言うならば、
その理由を詳しく書いて反論して下さい。
＞非依存症の人間のことも考えろって言い続けるだけ
＞それが依存症対策にどう有効なのか何も提示できない
依存者・非依存者それぞれの事を考えずにただ単純にパチンコから切り離す事の問題点書いてますよ。
依存者はパチンコが無くなれば「パチンコ依存症」ではなくなります。でもそれだけです。
パチンコという依存先がなくなって、それがアルコールや他のギャンブルなどに変わるだけ。
依存症になった原因やキッカケをしっかり考える必要がある。
非依存者にとっても、>>68で書いてますよ。
それに非依存者が依存者にならないような遊び方なり規制なりを考える必要もあるねといい続けています。
それでもなおこういう考え方が依存症対策にならないと言うならば、その理由を詳しく書いて反論して下さい。