10/01/27 17:31:43 0O9S1dD3
>>59
＞正論という発言の理由は現場状況を照合しての見解です。
あなたがそう思うのは勝手ですし、伸介氏がそう思うのも勝手です。
ですがそれが事実であると語る場合、それが正しいと語る場合、
「それを証明する事ができる＝客観性がある」という事になります。
伸介氏は自論の正当性を訴えるだけの合理的な証拠・根拠を提示していません。
それでもなお正論であると言うのならば、彼の発言が事実である事を証明してください。
精神異常者という発言の理由は発言状況を照合しての見解です。
こう言われたら、あなたは何と反論しますか？
彼の精神鑑定結果を提示してくれるのですか？
一方的に調査もさせずでは議論にもならないと思いますよ。
正論などという発言にはそれこそ客観的に説得性が無いと判断するのが妥当かと。