09/11/14 23:58:44 3lPWLpyA
>>173
俺は勘違いだとも間違いだとも書いてない。
つまり、どちらにも都合の良い解釈が可能な
過去の実例を挙げて結論を出そうとする事に整合性は無く、
何の意味も無いと書いたわけだ。
偏るも何も、乱数は対称方向に存在してた訳だが。
（タイミングが図れるというのはその為。
偏ってたら体感機が使えないだろ。周波があるという事は
偏ってないという事だから）
もしかしたら、偏るの定義が間違ってるか？
それなら乱数の数が、1：300とかなら、偏るのは当然だろう。
乱数を偏らせないようにするには、当たりとハズレの割合を
1：1にしなくてはならない。
しかし、そういう事を言ってるのではないだろう？