09/08/25 19:39:53 uqpX46hk
>>314
他人が判断できる事は、
１、犯罪としての被害報告の有無
２、被害の証拠の暴露
事実から判断するっきゃねえべ。
返金裁判で負けた、返金裁判を受けた事実が無い以上”黒”と断定するのはいかがなものか？
被害報告もメールのやり取りを晒してない以上”虚偽被害”と判断せざるを得ない。
主観での詐欺断定と中傷が多すぎる。
検証スレならば粛々とサンプルでの立ち回り報告をし、検証すべきだろ？
本当にアンチはバカすぎることよ
09/08/25 19:39:53 uqpX46hk
>>314
他人が判断できる事は、
１、犯罪としての被害報告の有無
２、被害の証拠の暴露
事実から判断するっきゃねえべ。
返金裁判で負けた、返金裁判を受けた事実が無い以上”黒”と断定するのはいかがなものか？
被害報告もメールのやり取りを晒してない以上”虚偽被害”と判断せざるを得ない。
主観での詐欺断定と中傷が多すぎる。
検証スレならば粛々とサンプルでの立ち回り報告をし、検証すべきだろ？
本当にアンチはバカすぎることよ