08/09/27 21:10:08 q1Jb45y3
>>508
そういわれれば意味不明だな。
端的に言えば、>>487のその引用の上にある
＞つまり、不正を働くのは改造が必要で相当困難な上にリスクも大きい。
というのが摘発が減ったことの説明だよ。そのまんま。
「説明が「つく」」という言い回しをしたのは、リスクが大きいにもかかわらず
不正が根絶しない状態を言い表したかったから。
以上を踏まえて言い換えるなら、
「摘発が減ってきているにも関わらず、やはり遠隔が残ることの説明もつくしね。」
今更な感じはあるけれど、
不正は今より多かったが、還元率も高かった時代と
不正は依然として残る上に、還元率が低くなった今、どちらが良いのやら。