08/11/25 19:28:38 IPT8iWlu
>>財源氏
私は行政が解釈基準を、立法が法律を徐々に変更し、その結果パチンコが、
グレーから限りなく白になる事を反対しているのです。
特に民主党娯産研の「パチンコ業法」や、民主案に賛成している余暇進の「交換税1％」は、
業界にとって非常に都合の良い事ばかりの提案です。
三競オートの特別法やカジノ法案と比べると、法規制は緩く、税金はたったの1％！
「賭博では無い！あくまでも遊技だ！遊技だから税金は1％で十分だ！」
こんな都合の良い事は絶対に認めるべきでは無く、徐々に健全化して白くなる事も反対です。
遊技場営業の規制及び業務の適正化等に関する法律案大綱
(民主党娯産研「パチンコ業法」)
URLﾘﾝｸ(www.p-landmark.com)
業法制定へ向け１％の「交換税」を提案
(余暇環境整備推進協議会)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
＞パチ税徴収だけ国益と増益となるんかい？
いきなり禁止にして、融資をした銀行のケツを拭くのは国であり、結局国民が負担する。
失業したパチ屋従業員や、関連産業従業員の雇用保険を負担するのも、結局は国民。
「賭博」と認め、厳しい法規制と重税での「ソフトランディング」が、国益になるかと思います。
税収はもちろん、一般会計と地方財源がベストです。
＞一般の方から質問ｽﾚ
H氏の発言は非常に興味深いです。要するに、「現状のグレーゾーン維持がベスト」と言っています。
>809からの指摘にも、返レスして頂けると面白いのですが、しないでしょうねｗｗｗ