10/03/07 16:08:55 ven1K0J60
また知ったかが現れたな。
>>111
>そもそも>>80が「損害賠償」を挙げていてこれは民事。
>でも奥がウツといい始めた段階で、刑法の傷害の構成要件を考えなきゃいけない。
まずここがダウト。
「鬱になったこと＝損害」なんだから、不法行為責任の話が続いていると考えるのが自然で、
必然的に刑事の話が出てくるなんてことはない。
その下のだらだら書いてあるのは条文のコピペだから、普通は突っ込みどころがないんだけど、
この人の面白いのは、刑法・民法ともに口語体に改正する前の旧法の条文というところ。
法定刑も古いのをそのまま書いてる。
刑法231条で「交流」って書いてるから、
コピペじゃなくて、自分の古い六法を引っ張り出してわざわざ打ち込んだのかな？
どこの暇なおっさんだよまったく。