09/08/22 00:19:21 /o2d4I5D0
>>727、732
本当に「名進研が虚偽申請」したの？
本当にそんなことが中日新聞に書いてあったの？
本当にそうなら、大騒ぎになってたと思うんだけど・・・。
それに、本当に名進研が虚偽申請したんなら、許可するとかしないとかの問題
じゃないはずですよね？
さらに、>>727の
>記事では虚偽申請を指導したのは市の役人だという。
って、どういうこと?業者が、市の指導に従ったということで、「名進研が虚偽
申請」云々と非難されるいわれはないんじゃないの？
>>726にある、業者が毎月金利を負担しているってことは、申請者は業者じゃな
いの？それでも「名進研が」虚偽申請したの?
思いっきり飛躍して、仮に、名進研が業者を唆して虚偽申請をさせたとして、
そもそも、名進研にそんなことをする必要があったの？ラブホテルやパチンコ
店を建てるわけじゃなく、小学校を建てるだけなのに？
このｽﾚから犯○者が出ないことを祈ります。あなたたちの言うとおり、国税の
調査に云々な社長なんだとしたら、たかが2ちゃんねるの書き込みにも黙ってい
ないかもしれないから。
それと、ここはお受験ｽﾚなんだから、「里山保護」云々ではなく、名進研が実
質上設立すると言われている小学校の是非そのものを論じませんか？
では言い出しっぺの私から。「非」。理由、南山小学校以上に設立の理念が分
からないから（今の時点では、部外者に分からないのは仕方がないのかもしれ
ませんが・・・）。