08/07/17 23:35:26.98 ml68HAVH0
>701
外務省のホームページの竹島問題関連の部分を読んでみてはどうでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
> 1952年1月、韓国は「海洋主権宣言」を行い、いわゆる「李承晩ライン」を公海上に線引きして、
>国際法に反して同ラインの内側の広大な水域への漁業管轄権を一方的に主張するとともに、
>竹島をそのライン内に取込みました。韓国はその後、SCAPIN677やSCAPIN1033を根拠に、
>連合国もまた竹島を韓国領土であると認めていたとの主張をしています。しかし、李承晩ライン
>の設定に先立つ「日本国との平和条約」（サンフランシスコ平和条約）の草案起草過程において、
>日本が放棄すべき地域の1つに竹島を明記するよう要求した韓国政府に対し、米国は、竹島は
>「朝鮮の一部として取り扱われたことがなく」、「かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは
>見られない」として、明確に韓国側の主張を否定しています。
サンフランシスコ条約の起草過程で、一応利害関係から離れた第三国と言えるアメリカの
竹島についての認識は、「かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない」
というものだったわけです。（この返答が、いわゆるラスク書簡）
当時とは、その後発見された資料など状況も変わっているという見方もできましょう。
で、あれば、日本の呼びかけ通り、国際司法裁判所という公の場で、第三国の裁判官に
審判してもらうのが、一番「客観的な」解決法だと思うのです。
そして韓国側は、国際司法裁判所に出廷する事自体を拒んでいます。
以上の事実を、あなたがどう判断されるか、ですね。