08/07/17 13:21:07.23 5IVXScY90
元・老教授って何歳なんだよ
126: 戴姆勒・克莱斯勒(東京都)
08/07/17 13:21:30.10 lli9+aL30
>73
そうですね。韓国の主張も相応の根拠があるのでしょう。
しかし当事者同士が己の見解をぶつけあっても、水掛け論にしかなりません。
ここは一つ、国際司法裁判所と言う公的な場で、第三国の裁判官を前にして
議論を尽くして、結論を出そうではありませんか。
日本側はいつでも出廷の用意があります。
127: 通用(東京都)
08/07/17 13:21:35.81 dsHHdKD80
おれは竹島に対する韓国の対応・反応にだけ興味がある
人間性でて面白いねぇ
128: 星巴克(西日本)
08/07/17 13:22:02.69 oGWhrXIr0
金くれるならいくらでも韓国側に都合のいい論文書くよ
129: 微軟(東京都)
08/07/17 13:22:29.66 wmJzfTzm0
遅くとも、江戸時代に編入してるんだがｗ
130: 都楽(樺太)
08/07/17 13:22:50.83 3KGT8oxvO
>>20
皮肉のつもりなんだろうが罵倒用語に使われる朝鮮人はたまったもんじゃないな
131: 如新(アラバマ州)
08/07/17 13:23:12.63 CcEcid420
元が韓国にしても100年も前に占領してるならもう日本のもんだろ
132: 現代(北海道)
08/07/17 13:23:22.91 klR9Bc/b0
>強奪した
なんだ、じゃあ日本領土じゃないか。
ところで竹島奪ってなんの得になるのか説明してくれるんだろうな
このおいぼ・・・元老教授は
133: 蘭博吉尼(島根県)
08/07/17 13:23:45.36 VbWTlgXb0
おいおい、死んでくれよマジで
134: 夏奈爾(兵庫県)
08/07/17 13:24:55.96 Ks7rjwtn0
つーか竹島って島って言うより、岩の崖だろ。
135: 雅瑪哈(東京都)
08/07/17 13:25:02.53 Zyv9YYpT0
竹島は日本のものだと思ってるけど
国際司法裁判所を出してる奴は頭おかしいと思う。
もし立場が逆で、日本が実質占領していて
裁判になると５分５分くらいの勝率だ、となると
どう考えても裁判なんてしないほうが得。
136: 比爾・布拉斯(兵庫県)
08/07/17 13:25:18.50 PcJacL0i0
台風が韓国直撃コースです
137: 読売新聞(コネチカット州)
08/07/17 13:25:57.86 YnHhQAgZO
島根オワタ
138: 強生(dion軍)
08/07/17 13:27:44.89 yS4xqh8h0
そのうち対馬も強奪したとか電波撒き散らすんだろうな
139: 夢特嬌(dion軍)
08/07/17 13:29:31.21 LWErPnHD0
もう一回、日韓併合してやれよ
140: 戴姆勒・克莱斯勒(東京都)
08/07/17 13:29:52.85 lli9+aL30
>135
それは第三国からみて50%くらいの正統性しかない主張を
実質占領という行為で正当化しようという文字通りの暴力による論、
「暴論」でしかありません。
暴論を通し続ける事が得、と知らん顔をし続ける事を、普通
厚顔無恥と言います。
141: 先鋒(奈良県)
08/07/17 13:30:11.15 imCRFRC40
しがない引退した老教授、なんで韓国の学会誌に論文出したんだろう。
日本じゃ相手にされないってことか。
142: 健牌(宮城県)
08/07/17 13:31:10.55 rTg8g5lX0
>>1
まぁこの記事を簡単に言うと
「日本も強奪したのだから韓国が竹島を強奪しても何の問題も無い」
「韓国が竹島を領有する法的根拠を出す必要はないし武力支配は正当化される」
ということを韓国国民に喚起するための記事ね。
日本人のおまえらが火病を起こすような記事じゃないから
あんま朝鮮人みたいに過剰反応スンナにわか嫌韓ウヨ諸君
143: 嘉緑仙(北海道)
08/07/17 13:32:06.87 5IVXScY90
>>139
やだ。
144: 恵普(大阪府)
08/07/17 13:32:27.14 VtcPzj880
いけ、ニホン！君に決めた！
ニホンは遺憾の意を唱えた！
効果はイマイチのようだ
145: 戴姆勒・奔馳(熊本県)
08/07/17 13:33:00.88 46ZTbmcp0
>>139
借金が1.5倍に膨らみますｗ
そもそも併合するメリットがないですｗ