08/04/30 23:55:39.31 Ro1+sus00 BE:268922377-PLT(12037) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/post1.gif
３戦目の黒星は、クルーンに付きました。彼はジャイアンツのストッパーです。救援失敗に
ついて、クドクドいうつもりはありません。しかし、この試合に関して言えば、納得できない
部分がありました。９回裏２死満塁、フルカウントから押し出し四球を与えて負けたのですが、
最後にボールに判定された外角の真っ直ぐは、微妙なコースに決まりました。ボールに
判定されたクルーンは激怒しました。バッテリーはもちろん、私もストライクだと感じました。
ここであの球がストライクゾーンに決まったか、ボールゾーンに決まったかを論議しても
始まりませんが、あの状況でのジャッジについて納得できません。はっきり言えば、微妙な
コースであるならば、ストライクと判定しなければいけない球なのです。仮にストライクと
判定されたとしましょう。打者の新井君は怒るかもしれません。しかし、フルカウントで微妙な
コースに球がきた場合、打者はバットを振りにいくものです。三振した場合、ほとんどの
解説者は「ボールかもしれませんが、打者は手を出さなければいけません」と答えたでしょう。
球そのものも魂のこもった気迫ある球でした。逆球でもありません。クルーンからしてみれば、
狙ったコースに狙ったまっすぐを投げたという感覚があったのでしょう。最後は暴言を吐き、
退場を告げられました。抗議自体には反省すべき点もありました。しかし、ストライクの判定を
しなければならない球です。仮に逆の立場で、ストライクと判定され、勝ち越すことが
できなかったとしても、文句は言いません。私なら、バッターに向かって、「今のは手が
出なかったのか？でも何とか手を出さなきゃいけない球だぞ」と言っているはずです。
あの球をボールと判定していては、野球界が駄目になります。
URLﾘﾝｸ(www.hara-spirit.net)