07/12/27 15:35:17.03 F3x+2ekN0
>>99
こっちの方が怖いと思うけどねｗ
URLﾘﾝｸ(asyura2.com)
創価学会員のドコモ通信記録持ち出し
創価大学剣道部の監督（39）は妻と別居中で、30代前半の女性と交際していた。
しかし、その女性が40代前半の別の男性とも付き合っていたことを知って腹を立てた彼は、
同大学学生課副課長（41）に相談。学生課副課長は、末端の創価学会員だったNTTドコモの子会社
「ドコモ・システムズ」の職員（26）に、その女性とライバル男性の携帯電話の通話記録を盗み出すように指示した。
この事件は創価学会の性格をよくあらわしているものであり、創価学会をよく知る者にとっては事件自体は
そんなに驚くようなものではありません。しかし、この事件には次のようなことも明らかになっており、本当は大変な事件なのです。
『起訴事件以外にも被害者がいた ―不可解な警察の事件への対応』山田直樹（ URLﾘﾝｸ(www.forum21.jp) ）
によると、通信記録が持ち出されていたのは「数百件分」（当事者を聴取した警察官の弁）にのぼるが、立件されたのはわずか
一件のみ。
つまり、この事件は、他の、たとえば創価学会批判者などの通話記録がドコモ・システムズ社員の学会員によって
持ち出されたことは司法・警察によって完全に闇にほうむられたのです。言うまでもなく、新聞・テレビではまったく
このことには触れていません。触れていれば大変な問題として世の中に提起されていたことでしょう。
また、ワイドショーなどが連日追っかける事件にもなっていたはずです。
本来なら、ですが。
しかし、それどころか、新聞・テレビは、彼ら３人が創価学会員だったということも、報道していないのです。
この事件の構造上、それは報道に必要な要素であったと思うのですが。
わかりにくいかもしれませんが、
”通信記録が持ち出されていたのは「数百件分」（当事者を聴取した警察官の弁）
にのぼるが、立件されたのはわずか一件のみ。”
というのは、創価学会員であったNTTドコモの子会社「ドコモ・システムズ」の職員（26）は、
普段から創価学会に対して批判的な態度などをとる人々の通話記録を
「数百件分＝数百人分」持ち出していたということなのです。