07/12/16 08:39:02.29 58zeV2bC0
ネットに書き込んで喜んでいるうちはいいが、今や一部の放送局が乗っ取られ、
反日自虐史観を毎日垂れ流され、一部新聞が乗っ取られ同じく反日親韓親中を
刷り込まれ、一部経済界も乗っ取られ大量のお金、技術が半島に流出しようと
している。また、ゆるゆるの教育で若者をおバカさんだらけにして骨抜きにされ
てしまってもいる。このまま進めば日本は中韓の属国になってしまうだろう。
日本、日本人を守る意味でも今こそ一人一人に反韓、反中意識を無理にでも
植えつけていかないと。
434: 留学生(兵庫県)
07/12/16 08:42:04.21 opO2cE3G0
●大韓地誌は国定教科書ではない！
その中でも 1899年に発行された一番長年の教科書の一つとして玄采の
≪大韓地誌≫ 1·2とその後発刊された張志淵の ≪大韓新地誌≫、1910年
内部出版、国の認可を受けた？鴻卿の ≪新訂中等万国新地誌≫3種が一番
多く使われた.
Empas百科事典
URLﾘﾝｸ(100.empas.com)
435: 留学生(兵庫県)
07/12/16 08:44:21.23 opO2cE3G0
●日本の国定教科書には竹島はない！！
日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開
嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。
初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。
日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。
嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。
大邱日報 2007.10.23 （韓国語）
URLﾘﾝｸ(idaegu.com)
436: 火星人－(埼玉県)
07/12/16 09:05:57.65 977Pls2I0
>>1
こりゃすごい資料だな。
毎回思うんだけど、こういうのって誰が探してくるんだろう。
頭が下がるわ。
437: 党総裁(埼玉県)
07/12/16 09:21:18.26 YhEC0AnK0
そろそろいかれた政府のやり方にキレるやつが出て来てもいいだろうに
あいつらは徹底した民族優先本能ですっとぼけるんだろうな～
せめて在日が日本からいなくなれば海の向こうで何騒ごうが許すけどね
438: 社民党工作員(東京都)
07/12/16 09:27:32.19 afZjZZhu0
これだけ明確な資料がありながら、朝鮮人にすき放題させてる外務省って仕事してんのかよ。
439: スカイダイバー(大阪府)
07/12/16 09:32:25.04 GTsDwHHn0
>>433
お前は俺か。今まさにそれを考えていたところだ。
今のうちはいいかもしれんが将来のことを考えるとそういう発想にいきつくよな。
440: 偏屈男(愛知県)
07/12/16 09:35:20.47 h7asUfsf0
第二弾
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
441: カメラマン(樺太)
07/12/16 09:39:00.46 rk48ncvD0
この資料持ち出し発表した方に
国民栄誉賞を差し上げたい,と言うくらいの
日本の政治家がいても良い。
442: 留学生(兵庫県)
07/12/16 09:40:28.30 opO2cE3G0
>>440
●韓国の領有意識 2000年3月9日
近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
玄釆『大韓地誌』１８９９年
張志淵『大韓新地志』１９０７年
崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
443: 銀行勤務(佐賀県)
07/12/16 09:41:31.54 gpgh5leO0
韓国人が漢字使うわけないだろ
日帝が作った教科書だろ
444: 留学生(兵庫県)
07/12/16 09:42:20.99 opO2cE3G0
>>440
たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
445: 今日から社会人(千葉県)
07/12/16 09:53:21.02 99dMsBf20
韓国からの留学生乙
446: 社民党工作員(東京都)
07/12/16 09:58:00.41 afZjZZhu0
>>444
それはおかしい。説明としてもくるしい。
数値で記載するほうが文章で記載するより客観性がでてくる。
文章では、文言の解釈が人によってわかれてしまう場合が多々ある。
数値で判断すればそういったことは防げるし、書き手もそれを意識して
数値を記載する。
文献の解釈にあたっては、文章と数値データで判断が分かれた場合、
数値のほうを優先して判断するのが妥当。
447: 浴衣美人(茨城県)
07/12/16 10:00:10.41 3JM9c/Sv0
＞（※厳密にいうと、少し違うのですが詳しい説明は省略。）
省略するって意味不明
チョンみたいだな
448: キンキキッズ(dion軍)
07/12/16 10:06:32.58 9vV/3GRB0
>>444
何故「リアンコールト列岩」と表記し、独島と表記しなかったの？
それに竹島と鬱陵島は約９０km離れてる。経度にして１度くらい違う。
449: 高専(神奈川県)
07/12/16 10:30:41.99 up0sXMdy0
>>398
ひらがなと言うよりは、アルファベット2文字を1セットにしたような感じ。
昔は漢字のみを使用してたので、見た目には中国語とそっくりだった。
漢字のみなので、中国から入ってきた言葉しか表記できず、朝鮮固有の言葉は表記できなかった。
例えば山という意味の言葉は、サンとメの二種類存在するが、サンは中国から来た言葉でメは固有の言葉。
サンはもちろん山と表記できたが、メの方は文字で表記できなかった。
漢字が難しいこと、朝鮮の教育水準が低かったこと、表記できない言葉が多くて漢字があまり一般層に普及しなかったこと
などの理由で朝鮮の王がハングル文字を考案したが、愚民文字と馬鹿にされて浸透しなかった。
次にハングルが日の目を見るのは日韓併合後。
福沢諭吉が考案した漢字ハングル併用方式が教育されるようになる。
そして戦後は民族主義を煽るために、漢字排斥運動が行われ、今では公文書の漢字使用が禁止されている。