07/12/15 23:18:06.79 yj/eZ82l0 BE:195463924-PLT(19811)
>>316
ちょっと見てみたが、ここまで典型的韓国人だと笑うしかないよな。
原文： 輿地志云 鬱陵・于山 皆于山國地 于山則 倭所謂 松島也
訳(転載)「輿地志に云う、鬱陵・于山は すべて于山国の地であり、この于山を則ち倭人が謂うところの松島である」。
簡単にいうと、その資料の論拠となっている輿地志を遡ると「安龍福」の証言に行き着くんだが
それは自分達が日本政府から領土を認めさせたと一方的に宣伝する内容
んでもって、顛末は知っているものも多いと思うが以下の通り。
↓
>下條正男・拓殖大教授
>―韓国側の主張の問題点はどこにあるのか。
>
> 「韓国側がよりどころにしているのは一七二八年の王朝の実録。この中に日本に密航した安龍福という人物が
> 鳥取藩主と直談判し、鬱陵島と竹島が朝鮮領であることを認めさせたとの証言記録がある。
> また安龍福は『日本で言う竹島は朝鮮領である于山（うさん）島のことだ』とも語っている」
>
> 「鬱陵島は五一二年、新羅に編入されて以来、朝鮮領と認められてきたが、于山島については朝鮮でも所在が
> 明確でなかった。それを安龍福が日本に認めさせたとして英雄扱いされ、現在韓国の歴史教科書にも登場する。
> しかし日本の文献と突き合わせると、安供述は全くの虚偽だったことが判明している」
>
>◇内藤正中・島根大名誉教授
>■解決の道閉ざす一国主義歴史観
> 「確かに竹島問題の発端にある安龍福の供述について、韓国側の研究は日本側の史料を全く見ないまま事実として扱う
> という致命的な欠陥をもっている。一国主義の歴史観という点では韓国も同じだ。竹島問題が浮上するたびに、
> 韓国メディアに登場するのは安龍福であるだけに、徹底した史実の解明が求められる」
半月が無視ぶっちぎりにされる理由は明らかだが、日本側も理解が乏しいのが問題だよな。
韓国人は息を吐くように嘘をつくが、それとともに、自分達にとって都合のよい資料とやらは盲目的に信用すると…。
誰か辞書の端っこにでも書いておいてくれ…。