10/06/13 15:47:51 0
>>730
昔の護送船団の時代じゃないんだから、金融庁に金利規制をする権限はないよ。
今回だって今のところ業務に不正があったというだけで、資産査定で債務超過が認定されたわけじゃない。
今回の件で明らかなのは、預金保険のセーフティネットとしての効果は高いというよりも、行き過ぎてるということ。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
「預金は１０００万円まで預金保険機構が保証する」とうたい、国のセーフティーネットに寄りかかって高利の預金を集めた。
10/06/13 15:47:51 0
>>730
昔の護送船団の時代じゃないんだから、金融庁に金利規制をする権限はないよ。
今回だって今のところ業務に不正があったというだけで、資産査定で債務超過が認定されたわけじゃない。
今回の件で明らかなのは、預金保険のセーフティネットとしての効果は高いというよりも、行き過ぎてるということ。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
「預金は１０００万円まで預金保険機構が保証する」とうたい、国のセーフティーネットに寄りかかって高利の預金を集めた。