08/07/27 19:33:15.67 hWyC2c6q
>>331
だから引用を付けろ。読みづらくてしかたない
> 書いてなきゃ理解できない脳みそしかないのですね最強厨が聞いてあきれます
文脈が読めないのか？
明確なルールが定まっていないならば「質問に付随する議論は別でやれ」
という非難は全くの検討違いな。
> では具体的な理性行動をここに書けよ
>
> お腹が減ったけどめんどくさいから食べなかった
> 同意語でもなんでもないし、同時に二つ使えば矛盾が生まれる
食欲（動物的欲求）があるのにも関わらず、それをしなかった。
ってことね。それは食べるという動作をすること（ここでは面倒な作業）より
食べないという選択肢のほうが自己に利がある（利己的である）から
それをしなかっただけだな。
動物的欲求は、食欲・性欲・睡眠欲等の単純な自己の生命を維持
するための欲求なわけだが、食べないほうが自己の生命の維持に
都合がいいんだろう。食べる動作をしないほうがエネルギーの消耗
せずに済むわけだな。
んでこの文章では「利己的」と「動物的欲求」を使っていてもなんら
矛盾は発生しない。
> 少数が悪ならばさっさと消えてください
２ｃｈの書き込みをする者、ROMの奴を全て把握してからいってくれ
> ここに回答してほしいって場所があるならピンポイントで書けよ
>
> あなたは勝ちたいのでしょう？だったら全てに答えるのがあなたの理念にそった
> 考え方だと思いますが？
おまえは論者のリアルがどうとかどうでもいいことを書きすぎている
議論に関係ないことまで話せば無駄が増える。
オッカムの剃刀って言葉をしってるか？ｗ
> ガキじゃあるまいしお前は議論に勝ちたいってだけで
> その結論が例え「弱者を淘汰し」「人を殺した」となったとしても
> 問題ないと考えるタイプかｗｗただのアホだなｗｗですね。
> いい加減穴ぼこだらけの帝王学は聞き飽きました
現実世界が弱肉強食で弱者を淘汰され、殺される。
結論以前に現にそうなってる。馬鹿か？
> ちと、二人で風呂入ってて時間なくなったのでこれにて失礼！
ｼﾗﾈｰﾖｗ