10/06/27 16:19:32
>>585
来年の受験生です。
一応、今年受けますが。
100％落ちますのでｗ
587:名無し検定１級さん
10/06/27 16:48:28
記述式がボールペンでしかだめって
下書き用紙あるのか
588:名無し検定１級さん
10/06/27 18:18:56
>>586
そういわず気合入れてやってみな
それが来年生きるんだ
と、今年２回目のおいらは思う
589:名無し検定１級さん
10/06/28 00:54:30
>>586
そういわず気合入れてやってみな
今年受かるに越したことはない
と、3日目で挫折した俺が言う
590:名無し検定１級さん
10/06/28 15:54:37
>>589
挫折はやっｗ
591:名無し検定１級さん
10/06/28 19:41:44
>>590
今年は君が挫折する
592:名無し検定１級さん
10/06/28 21:48:43
来年受験するつもりで、一応今年の分にも申し込んだんだが
ちょっと事情があって受験できそうにないんだけど
これって法務局かどこかに連絡いれたほうがいい？
593:名無し検定１級さん
10/06/28 21:49:57
>>592
連絡不要
ただ会場に行かなければいいだけ
594:名無し検定１級さん
10/06/29 01:50:30
>>584
講師は頓珍漢の可能性もあるｗ
結論だけ書いてあるテキストが多すぎる
それで覚えられるの？
595:名無し検定１級さん
10/06/29 01:56:12
まあ教材や模試を作ってるのはベテだからな
それをやってる人間も当然ベテるわな
596:名無し検定１級さん
10/06/29 02:15:18
結論を分かりやすく伝えるのが講義なんだろ…
テキストなんて結論で十分で後の空白に講義内容やメモを書き込んでる
って思ったけど独学者スレかここ。
こんなん大学での受験勉強してたら当然身に尽くし大学でまともに勉強してりゃ覚えるスキルだけど
>>594みたいな頭悪い発言しても許されるスレだからな。悪かった悪かった
597:名無し検定１級さん
10/06/29 02:24:27
>>596
結論に至る考え方を身につけるのが講義でありテキスト。
598:名無し検定１級さん
10/06/29 02:32:05
>>597
別に>>596と矛盾した発言では無いが再定義付ける必要性がわからんな
テキストで出来ないことを講義で補完してりゃ良いよ
599:名無し検定１級さん
10/06/29 06:20:46
>>596
予備校通ってるようだけど
何でこのスレにいるの？
600:名無し検定１級さん
10/06/29 09:38:15
講義は早いので、意味ないと思う。
601:名無し検定１級さん
10/06/29 11:36:10
独学者にオススメ
オートマッチクシステム
602:名無し検定１級さん
10/06/29 14:32:46
オートマもDPも講義前提じゃないの？
603:名無し検定１級さん
10/06/29 14:39:49
樋口のビデオ見たときないのか？
なんの理由も説明しないぞｗ
書いてるだけ。
604:名無し検定１級さん
10/06/29 14:50:34
>603
見たときないのか？
見たことないのかの間違いでは？
ＤＰは完全に授業がないとダメ
てか、なんであれが本屋にたくさんあるのは
意味不明
オートマは、かなり独学向け
勉強してない人でも読むだけでも十分おもろい
605:名無し検定１級さん
10/06/29 14:51:37
なんで唐突に樋口の名前が出てくるんだ？
606:名無し検定１級さん
10/06/29 15:11:08
>>604
> 見たときないのか？
それゆとり語
607:名無し検定１級さん
10/06/29 16:36:36
弥永真生の会社法がいい
608:名無し検定１級さん
10/06/30 22:01:27
最近講義を聴くのが疑問に思えてきた
素直に過去門ときまくって勉強したほうがいいんじゃないかと・・・
独学者の人って過去門ばっかやってて不安にならない？
やっぱり講師の話を聞いたほうがいいとか、本当に過去門だけやってりゃうかんのか？とか
会社法入ってから講義聞く時間がなんかもったいなく感じてきてしまったよ ちなみにWセミナーの竹下講師なんだけどね
609:名無し検定１級さん
10/06/30 22:14:32
大学に行った事があればそんなこと知ってるはずだけど
610:名無し検定１級さん
10/06/30 23:01:48
独学でも過去問ばかりやってる訳じゃないからなあ
611:名無し検定１級さん
10/07/01 00:31:18
買い戻し特約の登記に差押があるとき、買戻権行使をしてしまったら、買戻の登記が抹消されるため、差押債権者は利害関係人になると
過去問にあります。
一つ疑問なんですが、差し押さえがなされている買い戻し権を行使することは出来るんでしょうか？
差し押さえ債権者を害するのでは？
612:名無し検定１級さん
10/07/01 02:17:23
それ言ったら差押さえがついてる所有権移転登記すら抹消できないってことになっちゃうやん
613:名無し検定１級さん
10/07/01 08:04:20
差押えが入ってても処分は自由
但し差押債権者にはその処分を対抗できない
その問では差押債権者の承諾もらうことになるので対抗できる
対抗できない場合は差押債権者のする判決登記と同時に抹消、抹消回復登記が入る
という話だった気がする
614:名無し検定１級さん
10/07/01 18:30:11
━━━━━━━━━━━━━━━━
★┃お┃め┃で┃と┃う┃ご┃ざ┃い┃ま┃す┃★┃
━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
━━━━━━━━━━━━━━━━
日頃、東京法経学院をご利用いただき誠にありがとうございます。
先日は、みらなび合格メール 新規ご登録キャンペーンへご応募いただき誠
にありがとうございました。厳選なる抽選の結果、ご当選が決まりましたの
で、お知らせさせていただきました。
=======================================================
[当選賞品] 月刊誌「不動産法律セミナー 最新号 1冊」
=======================================================
早速ではございますが、賞品発送にあたり当選者専用フォームよりお客様情
報のご入力をお願いいたします。下記をご確認ください。
※応募期限は本日より約1週間とさせていただきます。
********************************************************************
１．これからご案内するURLより当選者専用フォームを開いてください。
↓ ※ユーザー名とパスワードが必要となります。
↓
２．必要事項をご入力のうえ送信してください。
↓
３．当社にて賞品の発送手続をいたします。
いらないけどなんか嬉しくてﾜﾛﾀ
615:名無し検定１級さん
10/07/01 23:12:28
>>613
ありがとうございました
616:名無し検定１級さん
10/07/03 21:25:31
明日昼飯はどうするの？
617:名無し検定１級さん
10/07/03 21:29:03
明日の神奈川県（受験地：横浜）のみなさん
会場は横浜線・古淵駅「青山学院大学 厚木キャンパス」です。
お間違えのないように！！
618:名無し検定１級さん
10/07/03 21:44:05
>>614
宅建のときそれ来たｗ
今回来ないってことは一人一回か？
>>617
突っ込みどころ多いなｗ
小渕じゃなくて淵野辺だし、厚木キャンパスじゃなくて
相模原キャンパスだし。
そもそもアホ山じゃないしな。
619:名無し検定１級さん
10/07/04 01:58:35
ねえ今日何時から試験なの？
会場が近所だからお前らの事見に行きたい
620:名無し検定１級さん
10/07/04 02:00:49
マジレスすると
＞見た「とき」ないのか？
この「とき」の使い方は茨城県民である確率が高い
でなければ千葉
621:名無し検定１級さん
10/07/04 09:06:59
最近勉強始めたんすけど近所が試験会場なんでお前らを見学してきたよ
なんか俺来年受かる気してきたわ
622:名無し検定１級さん
10/07/04 19:22:51
不登法の知識がなかなか定着しない
ノート作ったほうがいいのかな
623:名無し検定１級さん
10/07/04 19:38:18
１４年の不動産記述の利害関係人にＣもなっていて
理由が、
「実体法上は移転しているが、登記上仮登記だから」
となっているけどなんで？
登記上も移転してるんじゃないの？
624:名無し検定１級さん
10/07/05 15:12:51
平成４年-17-５で
土地、建物双方に所有権移転請求権仮登記がされ、その後敷地権である旨の登記が土地にされた場合。
不動産登記規則１２３条２項は適用されないため、１項の建物のみに関する旨を登記することとななってますが。
建物に関する旨の登記は不要と思うのですが、なんでわざわざ無駄なことを登記するのでしょうか？
625:名無し検定１級さん
10/07/05 21:10:30
建物と土地はそれぞれ別の不動産だからじゃね？
勉強始めたばっかなんですテキトーでサーセン。
626:名無し検定１級さん
10/07/06 00:38:42
C-book読んだんだけどこれ凄いな
学説だとかの量が半端じゃないんだけど
司法書士にはこんなの出ないよな
627:名無し検定１級さん
10/07/06 07:28:54
民法だったらやってもいいかもしれないけど他は無駄だよ
論点の学説の対立なんて不要だから
会社法買って今は放置
628:名無し検定１級さん
10/07/06 08:56:42
分離処分の禁止
629:名無し検定１級さん
10/07/06 09:06:47
刑法なんか全ての論点で３つは学説があるからな。
630:名無し検定１級さん
10/07/06 10:51:57
独学２年で２３：２７だったけど、予備校ってそんな重要か？
敗因は絶対的に物量が足りなかっただけで講義を受けてない事では
ないような気がする。
予備校なんて入り口の敷居を低くするだけであとはひたすら本人が
どれだけ詰め込めるかの努力次第だと思う。
もう一歩届かなかったのは独学だからみたいに言われるのは疑問だ。
631:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/06 11:04:11
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも独学で挑んだけど
独学で不足するのは演習量やで
632:名無し検定１級さん
10/07/06 12:04:42
まあそのへんは合格してから言おうぜ
633:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/06 12:11:01
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイは
また来年まで毎日がエブリデイの一年が続くんやで・・・Orz
634:名無し検定１級さん
10/07/06 15:06:43
俺も独学だけどうらやましいのはモチベーションを
維持しやすいってことだけかな
それが一番合格に必要なことなんだけど・・・
635:名無し検定１級さん
10/07/06 15:20:47
>>627
ということは民法はやる価値があると？
民事訴訟法もいいの無いから買おうと思ってるんだけど
636:名無し検定１級さん
10/07/06 18:36:37
>>633
また落ちたの？
637:名無し検定１級さん
10/07/06 20:11:31
ワイさん、関西弁やめて、熊本弁にしてよ ばってん
638:名無し検定１級さん
10/07/06 22:46:00
>>635
民法はともかく民訴で司法試験の教材はオーバースペックだと思うよ
639:名無し検定１級さん
10/07/06 23:06:03
>>638
かといって司法書士用のじゃわけわかんないし
640:名無し検定１級さん
10/07/06 23:26:19
>>638,639
やっぱり、仮に受験生が下書きしてても、
分かってる程度が高かったり、チェックする目がよかったりするからな。
付け加える力はなくとも、余分なところは飛ばせばいいんだから。
641:名無し検定１級さん
10/07/06 23:32:45
マイナー科目はメインよりも悩むよな
プログレス憲法買ってしまった俺はよく分かるよ
642:名無し検定１級さん
10/07/06 23:55:49
>>641
おれは、芦部「憲法」と有斐閣の新書版の注釈書と判例をブックオフで。
643:名無し検定１級さん
10/07/07 00:00:25
>>641
ネットのレビューで評判悪かったじゃん
644:名無し検定１級さん
10/07/07 00:05:44
>>642
法学部か
>>643
あれは無意味に文字が記載されているだけの
ただの紙の寄せ集めだったよ 三千円くらいしたかな
しかし独学だと本当に本選びが命だから困るよな
情報に踊らせられっぱなし
645:名無し検定１級さん
10/07/07 00:06:21
初学者だったらC-BOOKよりシケタイの方がいいと思うよ
Cはメリハリがないから読んでて退屈
でも慣れるとシケタイの文章が邪魔臭くなるから
書士向けテキストにシケタイの情報を書き込んでいくのがいいかもしれない
646:名無し検定１級さん
10/07/07 00:08:43
俺はC-bookの方が論理的で好きだな
シケタイはチャートがうざい
647:名無し検定１級さん
10/07/07 00:13:58
プログレス憲法は確かにメリハリもヘッタクレもないなｗ
辞書代わりに使うんならいいだろうけどな。
648:名無し検定１級さん
10/07/07 00:35:15
>>644
無学で、本選びの自信が無かったからな。
みんな使ってるらしい芦部にした。新書は105円だったからたまたま。
649:名無し検定１級さん
10/07/07 00:56:58
芦部は一通り勉強した人がまとめとして読むもの
知識としてはまったく足りない
650:名無し検定１級さん
10/07/07 01:17:47
>>649
え？充分じゃ？
651:名無し検定１級さん
10/07/07 01:42:27
>>649
憲法のおすすめをご教示ください。
652:名無し検定１級さん
10/07/07 02:14:42
>>651
プログレス憲法
653:名無し検定１級さん
10/07/07 02:20:00
オートマ＋答練で十分やっつけられると思うけどね
654:名無し検定１級さん
10/07/07 06:57:23
公務員のスー過去がいいよ初級～上級まで網羅してあって解説も充実
司法書士の問題も大体ここから出てる、分量多いのが難点だけど、細かいとこは斜め読みでオケ
試験マニアより
655:名無し検定１級さん
10/07/07 08:51:07
独学者オススメの民法のテキストってどれですか？
656:名無し検定１級さん
10/07/07 09:04:48
民法 コンプリート
不登法 プログレス
657:名無し検定１級さん
10/07/07 11:20:02
>>656
不当法プログレス売ってねえええええええええええええええええええええええええええええ
658:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 11:38:51
せやな
TACにて改訂される様子もないからプログレスシリーズは廃刊やろうな
これからは新・標準テキストシリーズがプログレスシリーズの役割を果たすんやとワイは思うんやで
659:名無し検定１級さん
10/07/07 11:47:10
>>658
ググっても社労士のしか出ないんだけど何それ
660:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 12:20:43
>>659
426 名前：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 [sage] 投稿日：2010/07/06(火) 00:08:44
これでやっと30代無職職歴なし童貞のワイの新刊情報が載せられるで～～～～
・司法書士 新・標準テキスト1民法 3,990円 07/26 Ａ５ 新刊
・司法書士 新・標準テキスト2不動産登記法 2,940円 07/26 Ａ５ 新刊
661:名無し検定１級さん
10/07/07 12:29:33
>>660
こんな情報どこで仕入れるの？
っていうか本出てこないよそんなの
662:名無し検定１級さん
10/07/07 12:31:59
>>660
あったわ
CBSな
663:名無し検定１級さん
10/07/07 12:48:58
なあ 会社法は商法に含まれていたものなんだよね？
それでも商法・会社法の両方を勉強しないといけないの？
664:名無し検定１級さん
10/07/07 12:57:42
会社法で8問か9問出る
商法って言われるものは1問くらい
基本的に会社法をやりまくるだけ
665:名無し検定１級さん
10/07/07 13:00:38
>>664
有賀と
666:名無し検定１級さん
10/07/07 14:25:32
自分で自分のレスをコピペって馬鹿じゃねえの
667:名無し検定１級さん
10/07/07 15:06:30
壬生狼はバカなんだろ
668:名無し検定１級さん
10/07/07 15:17:14
ワイは壬生に住んでるんか？
669:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 15:47:39
ワイは九大理系卒やからバカではないで～～～～
今は熊本に住んでるんや
本試験も熊本会場で受けたで
670:名無し検定１級さん
10/07/07 17:07:59
マジ？俺も熊本だよ。
学園大って結構広いんだね。
671:名無し検定１級さん
10/07/07 23:03:26
>>657
うちに最後のやつから1こまえのプログレス不登法あるから売ろうか？
672:名無し検定１級さん
10/07/07 23:10:42
>>671
せめて一番新しいの売ってくれよ
673:名無し検定１級さん
10/07/07 23:20:38
>>633
毎日がエブリディ＝毎日が毎日
あんた本当に九大卒？
674:名無し検定１級さん
10/07/07 23:33:08
>>673
675:名無し検定１級さん
10/07/07 23:34:07
673 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/07/07(水) 23:20:38
>>633
毎日がエブリディ＝毎日が毎日
あんた本当に九大卒？
676:名無し検定１級さん
10/07/08 03:15:36
>>673
>>673
>>673
677:名無し検定１級さん
10/07/08 05:36:22
数少ないオヤジギャグにマジﾚｽはないよ
678:名無し検定１級さん
10/07/08 09:16:15
２号仮登記の括弧書きの条件は事実によって到来するので、順位保全してもＯＫなような気がしますが、
単なる売買予約の場合の予約完結権は形成権ですので、それを行使していない人に順位保全させるのは変だと思うのですが。
どうでしょうか？
679:名無し検定１級さん
10/07/08 11:06:08
熊本在住なら、熊本弁にしてよ
680:名無し検定１級さん
10/07/08 19:19:46
民法の纏めにいい物ない？
681:名無し検定１級さん
10/07/09 00:28:48
相続証明書の戸籍謄本に作成日の指定がない理由はなんですか？
条文にないのは知ってますが。
古いのをもってこられても状況変わると思うのですが。
682:名無し検定１級さん
10/07/09 01:43:28
数次相続のこと言ってんの？
現在の相続人じゃなく、数次相続の中間の相続人でも、
中間省略しないだけで、正しい登記申請であることに変わりはないだろ。
３ヶ月の縛りがある趣旨は、まったく別物。
683:名無し検定１級さん
10/07/09 15:00:07
初学者です。ちょっと質問ですが、本試験の設問でよく 教授と学生の対話で
「判例の趣旨に照らして正しいもの・誤ってるもの」っていうのがありますが、
これは、条文？or判例？のどちらを読み込みをすれば 解答が導けるのでしょうか？
初学者なので 基本的な質問して すいません。
684:名無し検定１級さん
10/07/09 15:26:11
>>683
条文はよほど細かい部分でない限り知ってて当然
判例は要旨と結論を知っておく必要がある
685:名無し検定１級さん
10/07/09 15:50:34
>>684
ありがとうございました。
判例集みたなモノがあるのですか？
それとも 判例六法を使って学習するのですか？
686:名無し検定１級さん
10/07/09 15:56:59
細かい解説なしで理解できるなら判例付き六法で十分。
足りないと思うなら基本書なり判例集なりを本屋で内容を確認してから買えばいい。
687:名無し検定１級さん
10/07/09 19:34:40
なんでc-book 1. 12はHPで買えないんだろ
688:名無し検定１級さん
10/07/09 19:34:52
>>657
プログレスの不登法は面白くて解り易い。
会社法のいいテキストが無い。
今はひたすら過去問と法学書院のオリジナル問題やってる。
689:名無し検定１級さん
10/07/09 23:15:34
プログレスは改定中なので古い版は入手困難らしい。
待てない人は古本屋で。
試験が終わったこの時期は、古本が増えて安く買えます。
690:名無し検定１級さん
10/07/09 23:17:56
改訂中なの？？？？
691:名無し検定１級さん
10/07/09 23:28:16
プログレス、俺は苦手。説明や説例の立て方が冗長で歯がゆい。もうちょっと
コンパクトに簡明にしてくれんかなと思う。
692:名無し検定１級さん
10/07/09 23:38:02
プログレスはいくらなんでも絶版だろ
693:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 10:19:10
プログレスに似たようなのは合格講座だって
694:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 08:42:44
司法書士・供託法でお勧めある？
695:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:33:53
過去問で充分
696:名無し検定１級さん
10/07/12 09:29:53
質問すいません
合併による所有権移転の話なんですが、
A・Bという２つの会社が共有している不動産があって、
AがBを吸収合併して同時にC会社という商号にした場合は
B持分はCに移転登記するのはわかるのですが、
A持分はどうなるんですか？名変だけになるのですか？
たとえ存続会社の母体がAのままといっても合併は一元的にA持分も移転登記をするんですか？
697:696
10/07/12 10:13:14
解決しました、名変だけでいいんですね。
失礼しました
698:名無し検定１級さん
10/07/12 10:25:33
金銭債権以外の債権って「特定債『券』」だよね？
なんでみんな「特定債権」って言うんだろ
特定物債権と間違えてるのかな
699:名無し検定１級さん
10/07/12 10:32:54
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
700:名無し検定１級さん
10/07/12 10:35:58
>>699
とくていさいけん5 【特定債券】
［1］ →特定物債権
［2］ 金銭債権以外の債権。
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
701:名無し検定１級さん
10/07/13 17:22:17
>>700
それ、間違いと思うぞ。債券つったら有価証券の一種でしょ。
702:名無し検定１級さん
10/07/13 18:28:59
債権は目的物により種類物債権と特定物債権に分けられ、
金銭を目的とするものを金銭債権と特に区別することもある。
債権の行使に債権証書を必要とするものを証券と呼ぶ。
こんなところでいい？
703:名無し検定１級さん
10/07/13 23:31:59
>>702
> 債権の行使に債権証書を必要とするものを証券と呼ぶ。
ここは正確じゃないんじゃないかな。司法書士試験的には、あんまり重要じゃ
ないと思うけど。
704:名無し検定１級さん
10/07/14 00:08:33
甲は、山○電気から、パソコンを購入した。
山○電気が、甲にパソコンを運送中に小地震が起きてHDDが故障したが、甲も山○電気も気づかずに引き渡しと代金支払いも終わった。
甲は次の日、HDDの異常に気づいて、山○電気に文句を言った。
これは債務不履行の問題か？危険負担の問題か？瑕疵担保責任の問題だろうか？
705:名無し検定１級さん
10/07/14 00:29:46
隠れた瑕疵だから瑕疵担保責任じゃね
実際には初期不良でメーカー修理だろうけどｗ
706:名無し検定１級さん
10/07/14 00:55:40
瑕疵って原始的じゃないとダメじゃなかったか
後発的な瑕疵で債務者に帰責事由が無い場合は危険負担だろう
っていうかこのパソコンは特定物なのか？
707:名無し検定１級さん
10/07/14 01:05:06
>>703
論理相互的に「行使及び移転」としたほうがいいね。
通説では「権利の発生、行使又は移転の全部又は一部」だった。
708:名無し検定１級さん
10/07/14 01:06:11
704で書き込みをした者です。
これは実際に自分に起こった出来事で、そこに紛らわしく「小地震」を付け加えてみました。
そうすると自分でも相当悩んで、一応自分なりに答えは出たのですが、ほかの方の意見を聞けたらと思いました。
>705
えーと、もちろんメーカー特有の約款はここではないということで
実際にはもちろん初期不良で交換していただきましたｗ
>706
パソコンはどこにでもある不特定物ということで考えてもらえたらと思います。
そのほうがたぶん悩みます・・
709:名無し検定１級さん
10/07/14 01:09:31
>>708
不特定物であればそれらのどの問題にもならないでしょ
ただ交換する義務が債権者にあるだけだと思う
俺は民法勉強し始めてまだ一ヶ月経ってないから
他の人の意見を参考にしてくれ
710:名無し検定１級さん
10/07/14 01:40:50
>>704
甲が店頭に赴いて陳列している商品を購入したなら、すでに特定済み（４０１条２項後段）
小地震なら過失ありといえるから債務不履行の問題となる
商品が店頭には無かった場合や、電話、ネットで購入したなら送付債務となり現実の提供で特定する（送付が店の義務になっていると思われる）
ただし瑕疵物を提供しても特定は生じないから、この場合担保責任の問題となる
711:名無し検定１級さん
10/07/14 08:29:44
>>710
「小地震」については評価が分かれうるんじゃないかな。
> ただし瑕疵物を提供しても特定は生じないから、この場合担保責任の問題となる
担保責任じゃなく、山○電気はなお瑕疵無きモノの給付義務を負うっつーこと
だと思うが。
712:名無し検定１級さん
10/07/14 13:47:17
>>711
そうだった。訂正する
瑕疵物を提供しても特定は生じないから、なお調達義務から解放されない
713:709
10/07/14 13:49:37
俺合ってました？
714:名無し検定１級さん
10/07/14 13:58:31
あと電話等で購入した場合は送付債務じゃなくて持参債務
したがって現実の提供で特定する
いい加減なことを書いてしまった
715:名無し検定１級さん
10/07/14 14:07:10
自分（７０４）なりに、ない知恵と知識で出した考え（答えじゃない、考えｗ）を書いてみます。
批判は是非是非
頭あんまりよくないほうなんで、単純なことからやっていきたいです。
「不特定物か特定物か」
パソコン（DELL量産品）は不特定物です。
いつ特定物になるかというと401②で、まぁ私の家に届いたときに特定すると考えられます。
結局、不特定物の際の問題かと思われます。
「危険負担を考えてみる！」
家に届く前に、地震という不可抗力（両方の責めに帰さない事由）で壊れています。
（小地震なら運送時に過失ありという意見がありました。ただ危険負担のテキスト例題でおきまりの天災＝不可抗力としました）
危険負担の条文を細かく見てみました。
534②に「不特定物に関する契約には債権者主義は適応しない。特定物として確定してからじゃなきゃダメだ」って書いてあります。
じゃあ債務者主義の536条かと思って、見てみると
536①に「前二条の規定を除く場合」といきなり書いてあります。
不特定物の場合は、危険負担の問題ではなく、どうも単に債務者の「本旨に従った提供をしてない」だけで一般の債務不履行問題（消滅時効、民法上10年、※商法はここでは考えない）のようです。
「瑕疵担保責任を考えてみる」
どこかの偉い民法を作ったという学者さんたちの本に「瑕疵担保責任の問題は、契約後のいわゆる後発的瑕疵は考慮してない」みたいなことが書いてありました。
それだとそもそも契約後に地震にあった場合には、瑕疵担保責任の問題じゃないで終わってしまいそうなんですが、根拠規定がないんで、、もうちょっと考えてみました。
瑕疵担保責任は学説があってマジで嫌いなんですが、どうも関係しているようなので改めて調べてみました。
「法定責任説で考える」
特定物だからこそ瑕疵担保責任が問題になるのだ！
はい、ここでは違うことがよくわかりました。
この説だと、不特定物は普通に一般の債務不履行問題のようです（消滅時効、民法上10年）
716:名無し検定１級さん
10/07/14 14:07:53
試験中にフル勃起してましたが何か？
717:名無し検定１級さん
10/07/14 14:08:32
Σ(･Д･ﾉ)ﾉ
718:名無し検定１級さん
10/07/14 14:10:47
続き：
「契約責任説で考える」
特定物・不特定物を問わない！
なるほど、今回のケースに当てはまるようです。
売買で瑕疵あるものを提供した奴は債務不履行をしたのと同じだ。しかし、ちょっとかわいそうだし、引渡した物を10年近く経ってあれこれ言われても証明できないんで、消滅時効は、ちょっと普通より短く、知って１年にしておいてやる。
ということのようです。
結局、危険負担のルートで考えると「一般の債務不履行」、瑕疵担保責任のルートで考えると、「知って一年型の債務不履行」となりました。
でもどうにもスッキリしません。
もうすでに司法書士推論問題からかなりずれてるかもしれないですが、次のような問題が残らないでしょうか？
①
「おいおい、本旨に従った提供してないじゃないかよ。瑕疵無きモノをまた持ってこい」と主張できて、一般原則通り権利行使10年なのか
「いやいや、それ瑕疵担保責任だろ、もう君知って一年経ってるから主張できないよ（いつ知ったかは考えないｗ）」ということになるのか
②
もし「お前570→566よく見ろよ、瑕疵担保責任なんだから知って一年だよ」というのが正しい答えだったとします。
これって、もし引き渡し受けた時に気づいて「これ壊れてんじゃねーか、瑕疵のないもの持ってこい」で突っ返してれば、ただの一般の債務不履行（権利行使期間10年）ですよね。
少なくとも瑕疵担保責任の話にはならなかったはずです。
それを受け取った後で主張したら、瑕疵担保責任問題に変化して、知って一年になるのはなんか変ではないでしょうか？
短くまとめきれませんでした。
長文本当に失礼しました。
719:名無し検定１級さん
10/07/14 14:12:16
乙
720:名無し検定１級さん
10/07/14 19:38:11
>>718
根本から間違ってるね。法定責任説での処理まとめておいたから参考にし給え
甲が店頭で商品を購入→債権者、債務者の合意による特定あり→商品の故障につき店に過失無ければ危険負担、
過失あれば債務不履行（ただし変更権、変更請求権）
店に商品がなかったから取り寄せた、あるいは甲が電話等で商品を注文→持参債務（４８４条）→現実の提供で特定
→瑕疵物では特定せず→甲は調達義務を免れず
721:名無し検定１級さん
10/07/14 22:55:31
>>718
事例との齟齬はとりあえず置くとして、疑問の趣旨は瑕疵担保責任について契
約責任説を採った場合に、代替品の給付を求めるときには、10年の消滅時効期
間に服することになるのに、570条で解除・損賠を求めるときには1年の期間制
限に服することになり、これはアンバランスでは無いかっつーことだと思う。
この思考はある意味的を射ている。つーか契約責任説に対する批判としてそう
いう突っ込みは存在する。これに対して契約責任説側からは、完全物の給付を
求めるについても1年の期間制限は及ぶのだ、と主張される。これに対してはさ
らに「それは無理じゃないか？」との批判もある。
ちなみに、
> もし「お前570→566よく見ろよ、瑕疵担保責任なんだから知って一年だよ」というのが正しい答えだったとします。
> これって、もし引き渡し受けた時に気づいて「これ壊れてんじゃねーか、瑕疵のないもの持ってこい」で突っ返してれば、ただの一般の債務不履行（権利行使期間10年）ですよね。
> 少なくとも瑕疵担保責任の話にはならなかったはずです。
> それを受け取った後で主張したら、瑕疵担保責任問題に変化して、知って一年になるのはなんか変ではないでしょうか？
ここはちょっとズレてると思う。契約責任説でも、受け取ったときであろうが、
その後であろうが、「瑕疵の無いモノを給付せよ」とは言えるし、時期の前後
でその主張の性質が変化するわけでは無い。
722:名無し検定１級さん
10/07/15 12:14:39
婚姻契約はすべて共通錯誤で無効になりますか
723:名無し検定１級さん
10/07/15 22:05:44
>722
取り消し可能
無効とは違う
724:名無し検定１級さん
10/07/15 22:18:13
婚姻契約っていわゆる婚約のことじゃないの？これは錯誤無効の対象になるで
しょ。
しかし、質問者が「すべて共通錯誤で」とした意図がよく解らん。
725:名無し検定１級さん
10/07/15 22:35:57
>>679
関西弁と違って熊本弁は現地の人しか分からないんです(彼は関東の人です)・・・Orz
（ネットで調べれば分かるかな？でも面倒くさい）
726:名無し検定１級さん
10/07/16 07:56:03
>>723
>>724
君らってジョークとか何度読んでも理解出来ないタイプでしょ
727:名無し検定１級さん
10/07/16 08:33:33
あと釣りかこわるい
728:名無し検定１級さん
10/07/16 08:53:17
>>726
分かりにくすぎるw
どこがジョークか説明して
729:名無し検定１級さん
10/07/16 08:55:22
>>728
結婚はすべて勘違いってことさ
730:名無し検定１級さん
10/07/16 17:00:23
誰うまｗｗ
731:いそじま首席
10/07/16 17:29:22
司法書士試験の民法ってバカみたいに簡単！
でも、その簡単ができない
732:名無し検定１級さん
10/07/16 18:11:25
午前３１
午後２９
記述 不動１０割 商業５割
ギリギリで合格だそうです。
LECで聞きました。
733:名無し検定１級さん
10/07/16 18:40:48
>732
それは足きり？よくわかんねーぞ
734:名無し検定１級さん
10/07/16 19:08:44
つまんねーマルチすんな糞ハゲ
735:名無し検定１級さん
10/07/19 18:38:49
>>732
書式が満点と思ってたら、実は５割しか取れてませんでした→ドボン
とかよくあることなんだよな…
736:名無し検定１級さん
10/07/19 23:54:48
今年のが入った過去問っていつくらいに出るんだろう
737:名無し検定１級さん
10/07/20 00:00:58
>>736
単年度版なら今月末
738:名無し検定１級さん
10/07/20 00:04:23
単年度版って記述も掲載されてる？
739:名無し検定１級さん
10/07/20 00:28:35
>>738
されてるよ
740:名無し検定１級さん
10/07/20 00:35:13
>>739
今までのも含んでるやつはやっぱりまだまだ先だよね？
741:名無し検定１級さん
10/07/20 00:38:48
もう発売するのかよ
今年の割れ問クソ問の処理はどうするんだろう
742:名無し検定１級さん
10/07/20 08:52:21
過去問にも予備校によって答え違う問題あるからいんじゃね
743:名無し検定１級さん
10/07/20 16:38:29
セミナーの講座説明会が視聴できないんだが
ストーリーミングって奴
俺だけかな
昨日は視聴できたのに・・・
744:名無し検定１級さん
10/07/21 12:23:07
>>743
普通に再生できたよ？
動作環境チェックしてみたら？
745:名無し検定１級さん
10/07/21 15:23:05
>>741
竹下の場合は出題意図不明とかって書く
Ｌは誤問題だって断言する
その他は知らん
746:名無し検定１級さん
10/07/21 15:27:27
ハゲなら「悪い冗談だ」と書く
747:名無し検定１級さん
10/07/21 21:25:02
>>744
ありがと
いろいろいじって、やっとみれるようになった
メディアプレイヤーが古かったみたいだ
とりあえず本はそろえた
１ 集中講義不動産登記法 齋藤隆夫
２ 楽学司法書士不動産登記法 冨田太郎
３ 不動産登記入門 清水湛
４ オートマチック不動産登記法ⅠⅡ 山本浩司
５ 過去問分析の方法論Ⅱ不動産登記法 姫野寛之
６ その他
とりあえず、これでやってみようと思う
748:名無し検定１級さん
10/07/22 06:24:39
講師とか、毎回悪くても合格点、最悪でも基準点は取れる点数をたたき出せるんでしょ？
言い方かえると確実に合格出来る実力があれば落ちる試験じゃないってことだよね
どうしたらその域までいけるんだ？