10/06/10 00:02:41
竹下の本ってさ
リアルに一人で書いてるから
時々、間違いがあるのでは？
259:名無し検定１級さん
10/06/10 00:07:47
実務でそう書いて申請が通った事があるとか・・・それなら正解
260:名無し検定１級さん
10/06/10 00:10:56
実務っていうのも登記所ごとに違うらしいね。
欠格事由→資格喪失
委任終了→退任
破産～は欠格事由じゃないよ。
261:名無し検定１級さん
10/06/10 00:19:27
しっかり区別しろ。
後見開始は「資格喪失」
破産手続開始の決定は「退任」
これはWセミのDP、ブリッジでも
LEC樋口の見解でも全部同じだ。
262:名無し検定１級さん
10/06/10 00:22:52
>>258
>>255の文をよく見ろ
ブリッジは後見開始を「資格喪失」としているのであって
破産手続開始の決定を「資格喪失」としろなんて書いていない
単なる>>255の勘違いが誤解を招いているだけ
263:262
10/06/10 00:25:53
つまりゾーンもブリッジも商業登記ハンドブックも
誰も間違っていない。
間違っているのは
>>252が勝手に「破産手続開始」も「後見開始」も委任終了で同じになるはずだよね
という思い込みだけ
264:262
10/06/10 00:28:14
あ、スマン>>252。一部補正。
ゾーンは間違っている。
265:252
10/06/10 00:45:52
ごめん、ありがとう
266:名無し検定１級さん
10/06/10 01:02:28
会社法では、取締役の破産は欠格事由でないからな。
267:252
10/06/10 20:41:46
>>266
わかった、感謝する。みんなありがとう乙
268:名無し検定１級さん
10/06/10 22:12:08
>>246 すまんな。
>>250 その通りだね。モチベーションも下がりっぱなしでね。
図解でわかりやすく書いている本とか、
全部の本が本屋においているわけじゃないからメジャーでない
俺の見たことないなんかいい本、
いやメジャーでも
ぱらぱら見た感じでは自分に合わないような気がする本でも
細かく見ればいい本かもしれないんで多数の人が薦める本なんかあれば
一度買ってみようかなと思いまして。
269:名無し検定１級さん
10/06/11 00:05:40
>>250
やっぱり誰でもなれるわけではないのか
頑張ってもとれない資格なんだ…
270:名無し検定１級さん
10/06/11 00:22:20
>>222の２月１９日から６ヶ月って初日不算入だから
２月２０日から数え始めて応答日は８月２０日ではないのですか？
271:名無し検定１級さん
10/06/11 09:25:04
マルチですが全く答えてくれないのでこちらで質問します。
過去問は1つのシリーズでそろえるべきですか？
択一ならゾーンシリーズのみとか。
272:名無し検定１級さん
10/06/11 09:52:59
好きにしろ
273:名無し検定１級さん
10/06/11 14:37:43
好きにしろとしか言えないな
自己満足くらいしか意味がないんだから
274:名無し検定１級さん
10/06/11 15:42:20
>>273
意味がない？
つまり過去問ならなんでもおｋ？
275:名無し検定１級さん
10/06/11 16:15:27
いやそうではなく、揃えること自体には意味がないということ
選ぶことには意味はあるよ
276:名無し検定１級さん
10/06/11 16:17:12
>>274
過去問はセミナーかＬの二択しかない
他は古かったり誤解説があったりしてもサポートしてないかもしれない
277:名無し検定１級さん
10/06/11 17:55:48
>>275
主要5教科をを購入してその後買い足していくって言うことでおｋですか？
>>276
その２つから相性で選ぶんですか？
278:名無し検定１級さん
10/06/11 18:53:15
>>269
そう思ったお前には取れない
そもそも誰でもなれるものなどこの世に存在しない
279:名無し検定１級さん
10/06/11 18:57:54
>>277
買い足しでいいと思うよ
LECは解説詳しいが値段が高い
セミナーは解説簡潔で値段が安い
簡単に区別するとこんな感じかな
得意科目ならば解説薄めの方が回すのに適しているし
LECも時期を選べば多少は安く買える
280:名無し検定１級さん
10/06/11 18:59:34
加古門の選択で再質問するレベルの奴は
予備校行くか試験断念するかどっちかにしなさい
時間の浪費
はぁ～
281:名無し検定１級さん
10/06/11 19:13:49
過去問の内容を聞け
282:名無し検定１級さん
10/06/12 04:26:20
>>279
ありがとうございました。参考になりました。
283:名無し検定１級さん
10/06/12 09:32:44
過去問さえも自分で選べないなんて先が思いやられるよな
284:名無し検定１級さん
10/06/12 12:00:14
会社法の問題の解説で「～は定款の記載事項だが、登記事項ではない」みたいなのがあるってことは、
一般的な受験生は定款記載事項と登記事項はそれぞれ暗記してしまうってこと？>>225
285:名無し検定１級さん
10/06/12 12:05:21
アンカの意味が分かんない、誤爆？
一般的な受験生は何が定款記載事項なのかは覚えてるよ
会社法なら種類株主の322条は登記事項だけど199条はならないとか
譲渡制限の承認の定めなら登記事項だけど指定買取人はならないとか
新株予約権だとそれや証券の定めは登記事項にならないとか
このへんは頻出中の頻出でしょ
286:284
10/06/12 12:21:06
>>285
レスありがとうございます。アンカーは間違いなので気にしないで下さい。ごめんなさい。
商業登記規則別表5に登記事項がズラーっと並んでますよね？
あれを全部覚えてしまう必要までは無い（無駄）ということでしょうか？
287:名無し検定１級さん
10/06/12 12:27:00
出るところだけ抑えれば良いよ
過去問やりまくってりゃ覚えるはず
288:名無し検定１級さん
10/06/12 17:11:23
>>286
登記事項は株式会社なら会社法911条3項を覚えればいいよ
289:名無し検定１級さん
10/06/12 17:13:32
>>277
変なトコの過去問なら
買わない方がいいかも
290:名無し検定１級さん
10/06/12 17:33:21
試験まで後13ヶ月！
291:名無し検定１級さん
10/06/12 19:03:04
>>286
俺は初学者だが
そういうのは自然に覚えるものだと思う
292:名無し検定１級さん
10/06/13 00:48:42
ヴェテを、なめんなよ。
ヴェテは都心から、６０分エリアのマンション(非区分建物)を買うくらいのカネは、つぎ込んでいくすよ。
ベテは、不動産賃貸業という、本職をもっているから、何回不合格になっても、また受験してくるよ。
なんといっても、土地とか建物の所有権者だから、ボケ防止に、司法書士試験を、受験するのだ。
宅建は、あまりにも簡単四択なので、とっくに合格しているよ。
293:名無し検定１級さん
10/06/13 09:06:57
あっちこっち貼りやがって…クソ虫
294:名無し検定１級さん
10/06/13 11:43:45
「登記の目的」「登記原因」の文言って、記述の根拠となる法令はあるのでしょうか？
295:名無し検定１級さん
10/06/13 14:42:31
>>294
そのための登記先例
296:名無し検定１級さん
10/06/13 14:47:39
そろそろ、供託法でも始めるかｗ
297:名無し検定１級さん
10/06/13 18:53:07
供託包囲間からマスターは無理
298:名無し検定１級さん
10/06/13 21:32:52
去年はもっと盛り上がってたんだが、
今年は静かだなｗ
ちゃんと勉強してんのかな
299:名無し検定１級さん
10/06/13 21:51:42
今年は規制も多いしな
300:名無し検定１級さん
10/06/13 22:04:36
旧司ベテがいなくなったからね
301:名無し検定１級さん
10/06/13 22:23:05
去年盛り上げてた人が合格して卒業したんでしょ
302:名無し検定１級さん
10/06/13 22:39:44
>>301
このスレの合格率の高さがうかがえる話だにゃ
303:名無し検定１級さん
10/06/13 22:58:11
681 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 21:45:09
そこまで苦労して登記屋になりたいのかってことだね。
登記制度も10～20年後にどうなってるか分からないし。
リストラされて、子供いて嫁がパートで支えてくれて、とか聞くときっついね。
682 ：名無し検定１級さん：2010/06/13(日) 22:47:30
パソコンや周辺機器の進化の速度からいって
１０年後には司法書士は不必要だよ。
304:名無し検定１級さん
10/06/14 01:25:55
埋め
305:名無し検定１級さん
10/06/14 09:11:36
Aの所有する甲動産を保管しているBが、Aから以来を受けたAの代理人であると偽って
甲動産をCに売却し、現実の引き渡しをした場合は、CはBが所有者Aの代理人であると信じ、かつそう信じるにつき
過失が無い時であっても、甲動産を即時取得することはできない。→○
これは何故ダメなのですか？
306:名無し検定１級さん
10/06/14 10:04:34
だめなものはだめなんだ
世の中にはどうしようもない事がある
307:名無し検定１級さん
10/06/14 10:06:52
即時取得が成立するためには取引自体は瑕疵の無いものである必要がある
本問の取引は無権代理なので無権代理の規定で処理される
このように処理しないと無権代理の規定が埋没してしまう
みたいなことだった気がする
308:名無し検定１級さん
10/06/14 15:10:34
司法書士
雑学豆知識をたくさん覚えたら受かるよ
309:名無し検定１級さん
10/06/14 19:10:18
精算型遺贈の登記をする場合、まず最初にする相続の登記は、遺言執行者からするんですか？
それとも相続人からですか？
310:名無し検定１級さん
10/06/14 19:51:38
塾は、できるとうかるやってたからそんなに悪い点じゃなかったが
余計に不安になるな。
311:名無し検定１級さん
10/06/14 21:31:01
増補 不動産登記先例解説総覧
持ってる人います？
必要かな？
312:名無し検定１級さん
10/06/14 22:13:04
>>309
最初に相続登記する意味がわからん
313:名無し検定１級さん
10/06/14 22:20:53
>>309
出来るよ。相続人からでも遺言執行者からでも可能
>>312
直接売買で移転したら公示不明瞭になるじゃん
314:名無し検定１級さん
10/06/14 23:04:40
迷路に、、、、、
根抵当の共有398の14
債権額に応じて弁済を受ける。
61-28-4
共有持ち分の観念がない。
矛盾してる。
315:名無し検定１級さん
10/06/14 23:48:03
>>314
共有根抵当の被担保債権は流動的からな。
極度額100万円の共有根抵当があったとしよう、
あるとき、根抵当権者Aが100万円、他方Bが0万円だったりする。
当然このときAがこの根抵当権に割り当てられる配当を全部掴み取る。
これを、
確定前は債権額に応じて変動すると考えれば、
固定した持分は観念できないといえよう。
316:名無し検定１級さん
10/06/15 00:21:48
>>315
わかりました。
完璧です。
やっぱりＬＥＣ通おうかな～。
317:名無し検定１級さん
10/06/15 01:11:10
所有権保存とかで出てくる「一般承継人」（不動産登記法７４条１項）の語ですが、
要するに相続人と合併会社などの包括承継人のことでしょうか。
「包括承継」と異なる「一般承継」の語をわざわざ用いているのは、何か意味があるのでしょうか？
318:名無し検定１級さん
10/06/15 01:31:39
>>317
＞要するに相続人と合併会社などの包括承継人のことでしょうか。
そう。
言葉が違う理由を考えるのは受かってからで良い。
319:名無し検定１級さん
10/06/15 03:34:46
あれ、強迫で甲動産をBに引き渡したAさんは、その甲動産が
B→C（善意無過失）に引き渡された後は、取り消してもCに対して、
引渡しを要求できないんだっけ？Cは即時取得で保護されるから。
詐欺の場合はCが悪意であることが要件で、
制限行為能力の場合はそのままCに要求できる、
って理解で合ってる？
320:名無し検定１級さん
10/06/15 03:37:24
いや取り消せるって話と対抗できるって話は別モノか…？
よく分からん
これが不動産なら、A→Bが強迫で、Cに登記があってもいけるんだよね。
なんかこんがらがってきた
321:名無し検定１級さん
10/06/15 03:43:00
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
こういうことか…一年間ずっとやってたのに初めて知ったわ
制限行為能力や強迫は取消は対抗できるけど返還を請求することは出来ないってことなのね
322:名無し検定１級さん
10/06/15 08:11:53
>>319
動産だろ？
原則として引渡請求は出来ないよ。
占有改定の場合、例外的に引渡請求が出来る。この場合は即時取得が成立しないから。
323:名無し検定１級さん
10/06/15 08:43:19
>>321
おいらもこいつの説明ちょっとおかしいと思う
324:名無し検定１級さん
10/06/15 09:07:03
引渡し請求は出来ないね
シケタイ物権法にもそう書いてある
325:名無し検定１級さん
10/06/15 17:29:25
表題部の権利者がＡで、真の権利者Ｂが所有権保存登記をしたいとき、
どういう申請が必要ですか？
326:名無し検定１級さん
10/06/15 21:14:13
そのための§193だろう。
327:名無し検定１級さん
10/06/15 21:41:07
１９３は即時取得成立が前提だろう
328:名無し検定１級さん
10/06/15 21:48:59
>>325
表題部の所有者の更正でAをBに直す
その後保存
329:名無し検定１級さん
10/06/15 21:53:55
よし、実務センスを問われる問題を出してやろう
司法書士法務太郎は貸金業者甲と自営業者乙から、乙所有の山林ABCDEFGに
極度額110万円の共同根抵当権設定登記の依頼を受けた
しかし過誤により、ABCDとEFGに分けて2つの共同根抵当権を設定してしまった
これを当初の依頼どおりにするために、法務太郎は登録免許税としてどれだけ
自腹を切らねばならないか？内訳も含めて答えよ
330:名無し検定１級さん
10/06/15 23:05:46
>>329
あんた、これをやっちゃったのね
7500ウォンだがね
331:名無し検定１級さん
10/06/15 23:14:29
>>318
会社分割は包括承継だけど１号申請できないぞ。
332:名無し検定１級さん
10/06/15 23:17:55
質問いいですか？
被相続人Ａには、相続人でＡの子供のＢＣがいます（配偶者はいないとする）
Ｂには、相続人Ｄがいます。Ａには、甲土地（所有権登記名義人はＡ）があります。
ケース１）被相続人Ａが死亡したとき、既にＢが死亡していて、ＤとＣしか
いないときは、法定相続通りで甲土地を所有権移転登記するには、
１件目）２分の１ずつで、ＢＣへ「相続」を原因として所有権移転登記
２件目）２分の１をＢからＤへ「相続」を原因としてＢ持分全部移転登記
ケース２）被相続人Ａが死亡したとき、Ｂは相続欠格でした。
このときは、
「相続」を原因として、Ｃ及びＤへ２分の１ずつ所有権移転登記
以上のような理解であっていますか？
333:名無し検定１級さん
10/06/15 23:24:35
いいって言ってないのに・・・
334:名無し検定１級さん
10/06/16 00:01:50
>>325
判決による保存
335:名無し検定１級さん
10/06/16 00:05:19
>>332
ケース１は代襲相続でしょ
数次相続じゃないよね
336:329
10/06/16 06:40:17
>>330
それ、不正解
ちなみにこれは俺オリジナルの過去問だ
正解者は今回含めゼロ
337:名無し検定１級さん
10/06/16 07:07:02
オリジナルの過去問・・・？どういう事だってばよ！
338:329
10/06/16 07:46:47
過去にこの板で出題したということです、はい
339:名無し検定１級さん
10/06/16 07:53:37
ウォンじゃなくてペソじゃないか？
340:名無し検定１級さん
10/06/16 14:38:49
オリジナル（笑）とか言っておいて、他人が不正解になるようなことを見て、
自分で悦に浸るような人を試したがりのオッサンは間違いなくヴェテ候補だからなぁ
341:名無し検定１級さん
10/06/16 15:09:48
ヴェテ候補じゃなくて
ヴェテと思う
それも筋金入りの
342:名無し検定１級さん
10/06/16 17:20:45
補助者でベテか。
H20年試験でもこぼれたのか。
ｶﾜｲｿｽ
つか研修じゃあるまいしそんなの出ないしね。
100％。
343:名無し検定１級さん
10/06/16 18:42:10
表題部の登記の申請って、試験範囲じゃないわけね？
344:名無し検定１級さん
10/06/16 19:03:15
土地家屋調査士試験を受けるならね
345:名無し検定１級さん
10/06/16 19:10:12
受けるなら試験範囲じゃないか。
346:名無し検定１級さん
10/06/16 19:19:14
土地家屋調査士と仲が悪いと独立出来ない？
347:329
10/06/16 19:52:10
なんでこの試験に落ちる人間がいるのかよくわかったｗ
んじゃ、さいならぽ
348:名無し検定１級さん
10/06/17 02:43:48
だからさー
そのチミの、「誰も解いたことが無いｗ」って問題を出すことに、どんだけ意味があるわけ？
そんな問題なんて、チミの自尊心を満たすため以外の意味が無いに決まってんじゃん。
そういう風に人を試したがりの人間はひねくれてるってか、もっと言えばコミュニティ能力不全っぽさがあって、
きもちわるいってことを教えてあげてンのヨ。
で、教えてあげてるのにも関わらず>>347みたいに「解けない、落ちる人は多いｗ」みたいな反応でショ？頭悪いってか、噛み合ってないよ会話が。
なんか高校の頃に「この教材買わなければ大学受験落ちますよ」って12時まで粘って捨て台詞はいてった訪問販売のオッサンみたいだｗ
349:名無し検定１級さん
10/06/17 13:03:06
>>346
逆じゃない
おれ調査士だけど、司法書士さんから仕事貰うし
350:名無し検定１級さん
10/06/17 21:01:29
ブリッジ読んでいて、募集株式の第三者割当において
Ａ）公開会社の募集事項の公示は、（中略）事前に募集事項の内容を株主に知らせる趣旨である。
Ｂ）譲渡制限会社（公開会社ではない会社）の場合は、募集事項の決定には、必ず株主総会の特別決議を
経る必要があり、（中略）募集事項の公示は不要である
Ｃ）また、公開会社であっても有利発行の場合は、特別決議をもって募集事項を決定するときは、
募集事項の公示は不要である
ＡＢＣともに理解できます。、ＡＢＣともに、募集事項の決定日と払込期間の初日又は払込期日
との間に２週間無いとします。
募集事項の決定に関する取締役会決議の日と払込期日に又は払込期間の初日との間に
２週間ない場合には、公示期間短縮に関する総株主の同意書を
添付すれば、申請は受理される（昭４１．１０．５）
上記先例は、「募集事項の決定＝取締役会」の場合の先例で（上記ならＡの場合のみ）
Ｂ及びＣは、「募集事項の決定＝株主総会特別決議」なので、２週間無くても同意書を
添付しなくても受理される
と考えても大丈夫ですか？
351:名無し検定１級さん
10/06/17 21:48:19
2週間は何のための期間だっつーの
352:名無し検定１級さん
10/06/17 21:56:18
公示して、募集事項の内容を知るための期間ですよね。
ていうことは、特別決議があれば当然知っているわけだから、２週間なくても
特別決議があれば受理はされるということではないのでしょうか？
353:名無し検定１級さん
10/06/17 23:13:30
何で知らせなくてはならないのか。
知っていれば何が避けられるのか。
結局理解していないんじゃない？
354:名無し検定１級さん
10/06/17 23:20:56
>>352
そういうことだよ。
取締役会だけだと、株主の知らないところで勝手に発行されてしまうから
募集株式発行差止請求権のために通知または広告する
355:名無し検定１級さん
10/06/17 23:29:27
>>353
てめーもわかってねーな
だからヴェテるんだ
356:名無し検定１級さん
10/06/17 23:53:10
>>355落ち着け。
>>353の言ってることは間違っていない。
ただとてつもなく意地が悪いだけ。
357:350
10/06/18 00:03:27
350のように、第三者割当において、
「募集事項の決定＝取締役会」の場合は、２週間無い場合には、総株主同意書がないと受理されない
「募集事項の決定＝株主総会の特別決議を経ている」の場合には、たとえ２週間無く、総株主同意書がなくても受理される
なぜなら、２週間無くても、特別決議を経ているので、募集事項のことをキチンと把握しているから、
募集株式発行差し止め請求権のための保護としては十分だから
ということですか？
358:名無し検定１級さん
10/06/18 00:24:35
>>357
会社法の本でも読めばぁ？
359:名無し検定１級さん
10/06/18 02:21:07
さすがにこれはない
360:名無し検定１級さん
10/06/18 03:02:58
何を言ってるかいまいち理解出来ない。
何が理解出来てないのかがわからない。
そんな感じであってると思うけど。
じゃあお兄さんからの宿題だよ、
非公開会社で取締役会設置会社が、第三者割り当てをする時に株主総会でした委任期間内にする
取締役会での募集株式の発行は、二週間って期間が必要かな？
361:名無し検定１級さん
10/06/18 10:23:25
根抵当
優先の定め、
転抵当者の承諾はなんで不要？
不利益だと思うけど。
362:名無し検定１級さん
10/06/18 10:33:15
>>361
残念なやつだ
来年また聞け
363:名無し検定１級さん
10/06/18 11:11:19
支配人が代表取締役に就任すると、支配人は辞任ということになって、
支配人の代理権消滅の申請しなくっちゃいけないけど、このときの添付書面に
支配人の辞任を証する書面（例 代取の就任承諾の取締役会議事録の記載の援用）とかは不要ですか？
364:名無し検定１級さん
10/06/18 12:48:21
自分で調べろ
わからなければあと１年勉強しろ
365:名無し検定１級さん
10/06/18 13:06:33
>>362>>364
の書き込み見ると、相当追い詰められてる感じがするね
何年目かわからないけど、残り後わずか、全力で頑張れ
366:名無し検定１級さん
10/06/18 13:26:05
去年の研修には7年受けた人がおったなあ
367:名無し検定１級さん
10/06/18 14:37:09
>>364
この時期、初学者の人もいるだろ。
お前が言ってるようにあと1年勉強するつもりで書き込んでる人だと思うが、
そこまで書いておいて全員が今年受験するなんて頭悪い発想になっちゃうのは追い詰められてるからだろうなー
368:名無し検定１級さん
10/06/18 15:07:32
>>367
ぢゃあチミが答えてあげたらｗ
369:名無し検定１級さん
10/06/18 15:09:55
自演だらけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
370:名無し検定１級さん
10/06/18 15:11:19
どれとどれが自演なんだろう
パズルみたいだ
371:名無し検定１級さん
10/06/18 15:16:39
と、火消しに必死ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
372:名無し検定１級さん
10/06/18 15:23:44
確かに俺はちょっと自演したが、どれとどれかは教えない
373:名無し検定１級さん
10/06/18 15:58:52
おしえてよーー
374:名無し検定１級さん
10/06/18 16:00:04
みなさん何年ベテですか？
375:名無し検定１級さん
10/06/18 16:31:53
俺はもうかれこれ１２年になるなぁ
376:名無し検定１級さん
10/06/18 18:39:27
このスレ的にはググれカスは禁句なの？
そう思わされる質問が多いよね
377:名無し検定１級さん
10/06/18 18:56:40
答える方も勉強になるからいいんだろ
378:名無し検定１級さん
10/06/18 19:11:41
>>368
"じゃあ"って会話噛み合ってないねぇチミも、頭悪すぎｗ
答えないことについて言ってるんじゃなくて初学者の存在を加味してないことにいってんのに
答える答えないの話でレスするってどんだけ頭悪いんですかァ？ｗ
379:名無し検定１級さん
10/06/18 19:23:51
まだ自演が続いてるのか？
380:名無し検定１級さん
10/06/18 19:25:17
>>378
だーかーらー
ちゃんと答えてあげなよー
381:名無し検定１級さん
10/06/18 23:39:40
>>366
２０数年目でやっと合格した人も知ってる
補助者だけど。
382:名無し検定１級さん
10/06/19 04:44:37
ここに書いてある疑問はテイハンに書いてあります
383:うさぎ
10/06/19 04:53:55
>>350
新株発行差止の仮処分申立に、二週間くらい必要だから。
会社２１０
民事保全２３
リンガディンドン♪
384:名無し検定１級さん
10/06/19 09:45:48
遅レスだし、不要な説明
385:名無し検定１級さん
10/06/19 19:18:21
ていうか>>354に答えあるじゃん
386:名無し検定１級さん
10/06/19 19:23:19
債権法改正されたら独学者死亡じゃない？
どうやって勉強するつもり？
387:名無し検定１級さん
10/06/19 19:34:00
学者の本を読み込む
388:名無し検定１級さん
10/06/19 20:48:26
内田が色々本出してくれるだろ
センセのネタ元も同じなんだから自分で読んだ方が早い
389:名無し検定１級さん
10/06/19 21:20:59
むしろ、予備校の方が害だろ。
内田読めばいいし
390:名無し検定１級さん
10/06/19 21:22:42
債権法改正されるの？
まだ試験は再来年7月に受けるからいいんだけど
391:名無し検定１級さん
10/06/19 21:27:04
確かにみんな内田本読んで書いてるよな
だから内田本読めばいいんだよな
392:名無し検定１級さん
10/06/20 01:18:39
所有権保存登記を抹消した場合、
元の申請の根拠が法７４条１項２号・３号だったら、表題登記はどうなりますか？
手持ちの書籍には書いてありませんでした。
393:名無し検定１級さん
10/06/20 01:35:40
>>392
別に規定ないから閉鎖ファイル行きじゃね？
394:名無し検定１級さん
10/06/20 01:43:01
なんで他の条項の説明は詳細なのに、２号・３号は知らんぷりなんでしょうね？
395:名無し検定１級さん
10/06/20 01:52:50
386 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/19(土) 19:23:19
債権法改正されたら独学者死亡じゃない？
どうやって勉強するつもり？
387 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/19(土) 19:34:00
学者の本を読み込む
388 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/19(土) 20:48:26
内田が色々本出してくれるだろ
センセのネタ元も同じなんだから自分で読んだ方が早い
389 名無し検定１級さん New! 2010/06/19(土) 21:20:59
むしろ、予備校の方が害だろ。
内田読めばいいし
390 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/19(土) 21:22:42
債権法改正されるの？
まだ試験は再来年7月に受けるからいいんだけど
391 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/19(土) 21:27:04
確かにみんな内田本読んで書いてるよな
だから内田本読めばいいんだよな
396:名無し検定１級さん
10/06/20 03:26:39
ブリッジ実戦編の第４問で、Ａが利害関係人となる理由として
「代位」のほかに「差し押さえの登記」も理由としてよい、とありますが、
相続放棄は登記なくして主張できるのに、差し押さえの登記が利害関係の理由になるのですか？
397:名無し検定１級さん
10/06/20 03:34:47
全員がブリッジ持ってるわけねぇだろハゲ殺すぞ
もっと詳しく書け
398:名無し検定１級さん
10/06/20 03:57:35
もってねーけど
3番で代位による法定相続登記
4番で持分差押
で3番の更正登記とみた。
399:397
10/06/20 04:06:52
X所有権移転
代位による法定相続登記Y←A代位
Aが差押
でYが相続放棄と見た
>>396の疑問は相続放棄はみんなに対抗できるのに何で利害関係人の承諾がいるのかワカンナイー
ってところじゃないだろうか。
ちなみに>>398のケースで法定相続を代位したAは
持分2/3Y 1/3ZでZが相続放棄してYが持分増加するようなときでも利害関係人に該当するから注意な
これが代位でなくてY持分差押なら利害関係人にはならない
こういう違いが出てくる
400:名無し検定１級さん
10/06/20 07:09:36
>>397
ごめんちゃい。
>>398
そうなんです。あんたすげー。
>>399
まさにそのとおりです。
「利害関係人」は実体上のことは全く問題にしないで判断するということでしょうか？
ここの理解が間違っていたのでしょうか。
本問では、放棄をしたＹの持分を差し押さえた場合でしたが、
①「共有者全員持分を代位登記した人」→とにかく常に何が何でもいつも必ず利害関係人
②「Ｙの持分を差し押さえた人」→Ｙが「登記上」消える場合のみ利害関係人
③「別の誰かの持分を差し押さえた人」→利害関係人でない（損してない）
④「共有者全員持分を差し押さえた人」→利害関係人でない？（①と似てるが抵当権者の場合と同じ？）
で正解ですか？
また、④と別に、⑤「１個の不動産を差し押さえた人」というケースは観念できますか？
あと、これまた初心者丸出しで恥ずかしいのですが、
「理由を書け」という問題で法律構成が２つあれば、２つとも触れるべきでしょうか？
401:名無し検定１級さん
10/06/20 12:30:32
実体上対抗できようができまいが、手続上登記上の利害人に該当するなら添付必要ということで合ってます
402:397
10/06/20 12:43:58
俺のこと褒めてくれなかったし…もういい…
403:名無し検定１級さん
10/06/20 13:00:23
自分で自分を褒めろ
404:名無し検定１級さん
10/06/20 13:02:46
褒めるも何も、いきがってるだけの低学歴バカ>>397は、>>396の「問い」に対して何ら答えてないからなｗ
405:名無し検定１級さん
10/06/20 13:50:03
>>397=>>399おまいさん、元々の質問に答えてないんじゃない？
406:名無し検定１級さん
10/06/20 14:55:43
質問です。
何故完全親会社が完全子会社を吸収合併する場合
合併対価はいらないのでしょうか。
よろしくお願い致します
407:名無し検定１級さん
10/06/20 16:06:07
>>406
完全親会社って事は完全子会社の１００％の株式を持っている。
つまり、子会社の株主は親会社一人なのです。
自分（親会社）が自分（親会社）に対価を渡す意味ってあるんかいな、と言う理解でどうか。
408:名無し検定１級さん
10/06/20 16:11:09
>>407
うわぁ、言われてみたら完全にそうですね・・・・
分割と違って物的分割もないですから、そうですよね。
完全にわかりました。まじありがとうです！
てか俺、こんな事も考えてわからないって馬鹿すぎるｗｗｗ
409:名無し検定１級さん
10/06/20 16:11:35
不動産登記法73条3項ってなんかおかしいよね？
～～～～～登記することができない。
ただし敷地権の後に登記原因が発生したものはこの限りではない。
そしたら殆ど登記できるじゃん。？
抵当権は前も後もできる？
410:名無し検定１級さん
10/06/20 16:40:25
>>409
落ちついてもう一度しっかりと読みなさい
411:名無し検定１級さん
10/06/20 17:19:24
>>404は頭悪いレスだなぁ
>>398だって質問に何ら答えてないじゃないかｗｗｗ
>>404こそ「質問に何ら答えてない」「低学歴馬鹿」って自分のコンプレックス丸出しなんじゃないのｗｗｗ
試験直前だからってカワイソｗｗｗ
412:名無し検定１級さん
10/06/20 17:24:35
と言うかー>>401で既に答えが出てるのにー
>>404さんは多分>>401が答えだって分からないくらい頭が悪いから「お前が答えてない」
って頭悪いこと言っちゃうんですよねー？どこにも学歴の話題が無いのに低学歴なんていっちゃうのは
自分が低学歴だからですよねー？ｗｗｗ
この時期にこの程度の理屈も立てられないようじゃ本当にお先真っ暗ですよ？ｗｗｗｗｗｗ
413:名無し検定１級さん
10/06/20 17:29:59
伊藤塾のスレでも、こんな感じの奴いたぞ
414:名無し検定１級さん
10/06/20 17:33:47
ア：学生「>>404の、>>397への"何ら答えてない"という発言へは、>>398も同様に何ら答えていないことから批判として不適切であるという指摘があるよ」
即切りで○のレベル
こんな程度も分からないようで憲法や民法の推論は落としまくるだろうなコイツｗｗｗ哀れｗｗｗ
415:398
10/06/20 17:59:36
俺すげー
つかそれしかすぐに思い付かなかっただけなんだけど。
これで本試験で勘で一問とれる運を使ってしまった。
orz
416:名無し検定１級さん
10/06/20 18:48:59
>>397で殺人予告があったと聞いて
417:名無し検定１級さん
10/06/20 19:04:06
取調べの際は、捜査官に「問われたこと」に対し、しっかり答えろよｗ>>397
418:名無し検定１級さん
10/06/21 12:32:28
会社法第111条２項について質問です。
要するに譲渡制限・全部取得条項の規定を設定するときは、それを取得対価にしている種類株式も株主総会やっとけってことですよね。
前者をA種類株式、後者をB種類株式としたとき（つまりB種類株式の対価がA種類株式）、A種類株式に「取得条項付株式」が無いのは何故でしょうか？
419:名無し検定１級さん
10/06/21 12:46:56
仮処分による失効はなんで、原因日付を要しない？
420:名無し検定１級さん
10/06/21 15:19:25
421:名無し検定１級さん
10/06/21 15:45:59
>>418
Bの持ち主全員がいいよといわないといけないからじゃないの？
だって勝手に株を会社に取られちゃうかもしれないんでしょ？
>>419偉い人が仮処分を登記しておいてくれたので下々のものは有難くいただいておけばいいため
余裕で択一落ちな回答
422:名無し検定１級さん
10/06/21 16:25:27
まだ司法書士なんてやってんの？
司法書士試験受けるんだっていうと最初はみんなスゲエって驚く
司法書士試験と司法試験と混同してるだけ
ひどいのになるとアホでも受かる行政書士と混同される
司書も行書も社会的評価は同等 代書に過ぎない点では同じ
民主政権になってから
司法書士と行政書士の資格が統合されるって噂がもっぱら
クレサラで稼げたのは過去の話 ６月１８日限りでオワリ
こんな半端な資格なんかよりもローに行って法曹を目指そう
裁判官・検事・弁護士 将来は約束されている
司法書士なんて男子一生の仕事じゃねえぜ
423:418
10/06/21 16:26:27
>>421
そうなんです。だから、A種類株式を取得条項付株式にする場合、A種類株主全員の同意に加えて、そのA種類株式を対価として設定しているB種類株式
（取得請求権付又は取得条項付）を持つ株主全員の同意を要する、みたいな条文があるのが自然な気がするんです。
424:421
10/06/21 17:08:20
>>423
そういわれて条文読み直したんだが、Bは普通決議(影響がある場合として)でいいのか？
つまりBは定款変更で反対でき、かつAは全員OKしないといけない。
が、取得条項の場合はまだ誰の株が取得されるかはその時点で決まってない。
譲渡制限だと絶対みんな譲渡制限だからある意味平等。取得は平等じゃないがされるとキツイので全員OKじゃないといけなくした。
ところが前期のとおり誰の株が取得されるかはまだ未定、とすると、その場合にまで取得対価でしかないBが全員おKじゃないとイカン！
とやるのは会社がかわいそうすぎる。だからまあいいじゃないかAが全員いいっていうならハハハー
みたいなかんじなのかな？
会社法って不思議。
なんちゃって監査役が、この人なんちゃってですと登記できないのがすごい不思議
425:名無し検定１級さん
10/06/21 17:50:00
>>418
そこはこの時期に悩むべきではない
他のところを勉強しなさい
426:名無し検定１級さん
10/06/21 19:29:26
テキストみたら潜在的種類株式の種類株主総会決議に関しては
ばっさり斜線があるのでいらないんだねえ。
取得条項がつく種類株主全員の同意+総会特別決議でいいんだ。
427:名無し検定１級さん
10/06/21 19:35:59
うちの猫が今年は｢権利義務取締役を解任しても登記できない｣が出るってさ
428:名無し検定１級さん
10/06/21 19:46:51
>>418
答えは多分立法者のミス。
ただ、そこに疑問を抱いたのは、条文を整合的に理解できてる証拠。
安心して試験に挑むがよい。
429:名無し検定１級さん
10/06/21 20:38:17
>>418
111条1項の場合も、当該種類の株式を取得対価とする取得条項付種類株式等については、
原則として、322条の種類株主総会が必要となると解されている
111条2項2号、同3号は、損害を及ぼす恐れが無いとしても常に必要となる点で、
322条の特則的な意味がある
430:名無し検定１級さん
10/06/21 21:27:46
とりあえず>>429が取得条項付株式ないしは
会社法の読み方がわかってないことがわかった。
431:418
10/06/21 21:35:12
たくさんのレスありがとうございます。
混乱を招いてしまったらごめんなさい。
とりあえず、取得条項を設定する際それを対価に予定している種類株式を持つ株主全員の同意は求められない、という点は言えるようですね。
432:メダパニ
10/06/21 21:39:32
募集株式発行の際の可能数留保
433:名無し検定１級さん
10/06/21 21:41:02
とりあえず>>430がググっていないことはわかった
URLﾘﾝｸ(kaishahou.cocolog-nifty.com)
のQ6/A6
URLﾘﾝｸ(kaishahou.cocolog-nifty.com)
のQ3/A3
434:名無し検定１級さん
10/06/21 22:34:51
>>433
この人ってすごいの？
435:名無し検定１級さん
10/06/21 22:50:53
別スレで回答がなかったのでこちらでお尋ねしますが、
「質権」「譲渡担保」「利用権」「その他いろいろ」の登記って、
記述式問題として書くことはありますか？
436:名無し検定１級さん
10/06/21 22:52:23
>>434
会社法の立案担当者だよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
437:430
10/06/21 23:18:33
>>436
2ちゃんとはいえ大人げない中傷ゴメン。
§322の特則か。
でも§111でも§324でもあえて取得条項だけ
ガン無視してるのはなんでだろ。
当然の帰結…というには整合性がとれん。
って7月5日以降に話すべき話題だな。
>>437
譲渡担保はあるんじゃない？
438:名無し検定１級さん
10/06/21 23:22:47
>>437
アンカミス
一番下>>445です。
俺メモ
§445Ⅴに従って計上されたことを証する書面
会社計算規則§12Ⅴに該当することを証する書面
439:名無し検定１級さん
10/06/21 23:23:05
>>435
でないよ
440:名無し検定１級さん
10/06/21 23:24:28
資本金額が会社法及び会社計算規則の規定に従って計上されたことを証する書面
441:名無し検定１級さん
10/06/21 23:25:32
>>438
さらに自己レス
登録免許税法施行規則だ。
あぶね。
442:名無し検定１級さん
10/06/21 23:30:36
未成年へ同意を与える法定代理人（親だとして）が2人いる場合、
片方だけが同意をして未成年が相手と取引をして、
この取引を取り消す場合、両親（同意を与えた者も）が共同して行うことが出来るのは分かります。
この場合、
１・同意を与えた者だけで取消をすることは可能か
２・反対する者だけで取消をすることは可能か
３・相手が片方だけが同意していることに善意無過失でも、取り消すことは出来ないか
どうなるのか分かりません。お願いします。
443:名無し検定１級さん
10/06/21 23:43:59
>>442
裁判官に聞いてください
444:名無し検定１級さん
10/06/21 23:56:56
>>442
１，２については可能と思われる
未成年者自体が取り消せるわけだからあまり問題にはならないが、親権共同行使の原則の例外と思われる
３は意味不明
445:名無し検定１級さん
10/06/22 00:01:51
司法書士法務律子が登記すべきでない事項及びその理由
全部
自信がないので他の司法書士をすすめるべきだから
446:名無し検定１級さん
10/06/22 01:53:28
>>444
ありがとうございます、３についてですが、
確か相手方が片方の同意が得ていないことについて善意無過失であれば、
保護されて有効になる、とあった気がするのですが、
この「有効」とは取消が出来ないという意味でしょうか、と言うことです。
447:名無し検定１級さん
10/06/22 02:54:53
>>446
それって判例？
父母の一方が共同の名義で子が法律行為をすることに同意した時は、その行為が他方の意思に反する場合でも、相手方が善意の時を除き取り消せるけど、
過失の有無は問題にならん（８２５条）
この条文の問題じゃないなら分からん
448:名無し検定１級さん
10/06/22 05:17:15
１はダメだろ。親権者が自分で同意しといて、自分で取り消しはできない。未成年者自身が取り消すのとは違う。
２はオケー。
３は同意が共同名義によりなされた場合で、善意、無重過失ならオケーだろう。つまり取り消しできない。条文は悪意と規定してるし、重過失は悪意と同視できる。善意や有軽過失にとどまるのなら相手方は保護される。
と思った。
449:名無し検定１級さん
10/06/22 07:39:58
うちの猫が｢刑法は原因において自由と対ATMは窃盗とおまわり殴って観念的競合だ｣ってさ
450:名無し検定１級さん
10/06/22 09:47:18
黙れにゃ
451:名無し検定１級さん
10/06/22 12:46:16
この時期に殻つきホヤとか生うに大量に送ってくんなよ親戚！！！！
452:名無し検定１級さん
10/06/22 14:18:17
ぢゃ俺に分けてくれ
最近食糧難だ
453:名無し検定１級さん
10/06/22 15:11:51
来年の試験受験する者です。
やっぱり、消せるボールペン使用は ばれますか？
454:名無し検定１級さん
10/06/22 15:32:26
毛筆ならおｋ
455:名無し検定１級さん
10/06/22 15:35:54
そもそも消してる時間がもったいない。
本試験では裏面使ってもいいのに。
採点者の恣意的な改変防止の為だろうから
チェックはするんじゃないかな。
それなら消せないボールペンで書き慣れていたほうよいかと。
456:名無し検定１級さん
10/06/22 15:41:23
て
457:名無し検定１級さん
10/06/22 15:43:18
ばれるかばれないか以前に、採点されないリスクを冒す理由がわからん
458:名無し検定１級さん
10/06/22 15:45:42
去年受けて思ったんですけど、「名前、受験地」についてですがマークシートは鉛筆で指定がありますが、書式の解答用紙の名前欄は鉛筆・ペンのどっちで書きますか？わたしは指定がなかったんで鉛筆で書いてしまったんですけど・・みなさんはどうしてますか？
459:名無し検定１級さん
10/06/22 15:54:36
五角形の鉛筆か消しゴムほしい…
460:名無し検定１級さん
10/06/22 17:15:19
１ １
２ ２
３ ３
４ ４
５ ５
６ 自分を信じろ！
461:名無し検定１級さん
10/06/22 17:26:22
俺はリセットボタンが欲しい
462:名無し検定１級さん
10/06/22 17:36:31
>>458
年一回しかない大事な試験なのに
その場で試験官に聞かないってすごいな。
はなから諦めてたのかね。
463:名無し検定１級さん
10/06/22 18:27:54
>>461
人生のですか？
464:名無し検定１級さん
10/06/22 19:20:12
記述の用紙は全部ボールペンか万年筆で書く
一回でも模試受けてれば知ってるはずだが
465:名無し検定１級さん
10/06/22 20:09:28
>>463
本試験のつもりだったが
どうやら人生の先に押したほうがよさそうだ
ポチッとな
466:名無し検定１級さん
10/06/22 21:07:09
不動産登記の単独申請を認めた規定をまとめた条文とかってないですか？
467:名無し検定１級さん
10/06/22 21:37:27
条文よめ
468:名無し検定１級さん
10/06/22 21:53:05
司法書士法に全く手をつけていない件
469:名無し検定１級さん
10/06/22 22:06:43
>>468
問題ない。
470:名無し検定１級さん
10/06/22 22:48:36
供託法わけわかめ
471:名無し検定１級さん
10/06/22 23:09:44
民事執行法わかめちゃん
472:名無し検定１級さん
10/06/22 23:46:36
>>470,471
執行供託は、民事執行法・民事保全法といっしょに勉強するとよい。
473:名無し検定１級さん
10/06/22 23:52:35
民法
不登法
会社商登
民訴系
憲刑その他
司法書士の科目は実は５科目じゃんｗ
行政書士と同じだねｗ
474:名無し検定１級さん
10/06/23 00:16:50
記述って減点方式なのか加点方式なのか知ってる？
475:名無し検定１級さん
10/06/23 00:33:06
塾によると減点方式
476:名無し検定１級さん
10/06/23 00:35:53
そうなんだ。
じゃあ必要最小限書けば良くて、だらだら余事記載したらどんどん減点されるんだね。
477:名無し検定１級さん
10/06/23 00:54:06
俺も司法書士法って何だっけって感じだわ・・・・
478:名無し検定１級さん
10/06/23 01:04:48
>>475-476
えっそうなの？じゃあこれなんかどうなるの？
9 ：名無し検定１級さん：2010/06/22(火) 16:34:28
添付情報に
「登記識別情報（不動産登記法規則○条により提供みなし）」
と書いたら、減点されますか？
479:名無し検定１級さん
10/06/23 01:13:09
ダメだろ
普通にAの甲土地甲区3番の登記識別情報って書きゃ良い
480:名無し検定１級さん
10/06/23 01:26:40
でも同時申請なら現実に提供できないんだぜ？
481:名無し検定１級さん
10/06/23 01:30:35
だからそう書きゃ良いだけの話だろ
482:名無し検定１級さん
10/06/23 01:46:06
固定資産税評価額証明書は書いたら引かれる？
483:名無し検定１級さん
10/06/23 01:58:07
>だからそう書きゃ
どっちの事を指してんの？
484:名無し検定１級さん
10/06/23 02:03:59
説明問題で不登法の条文とか書かないの？
予備校的にでなく、本試験的に。
485:名無し検定１級さん
10/06/23 02:09:57
>>482
実務上も、添付情報欄に列挙しないから、書いたら減点されると思うぞ
486:名無し検定１級さん
10/06/23 02:16:37
>>485さん、>>478の方の例はどう？
487:名無し検定１級さん
10/06/23 03:20:47
民法の動産先取特権と、不動産登記法で教えてください。
第一順位である不動産賃貸には、「その者のために物を保存した者に対して優先弁済権を行使することが出来ない」（330条）
とあります。動産先取特権では動産保存が第二順位となっていますが、
この一文は、動産保存の先取特権を有するものとは何が異なるのでしょうか。
それと不動産登記法ですが、持分6/12ずつのA・Bの共有不動産を、
第三者Cに一度の登記原因で譲渡した場合、どのように申請書に書けば良いんでしょうか。
普通に考えたら、
AB持分一部移転
権利者 持分12分の4 C
義務者 A,B
みたいな感じでいいと思うんですが、もしAが1/12だけ譲渡、Bが3/12だけ譲渡して、
結局Cが12分の4取得するような時は、どのように書けば良いのでしょう？
488:名無し検定１級さん
10/06/23 03:23:47
>>487
もう寝ろ
489:名無し検定１級さん
10/06/23 03:33:40
>>485
ﾊﾞｰﾁｬﾝ代理して相続登記したとき
登記所の相談係が付けろっいうから
添付して申請書に書いたわ。
添付はするけど書かなくてよかったのかな。
規則附則第15条第2項書面とかも書いたけど
試験ではもう出ないか。
490:名無し検定１級さん
10/06/23 03:50:48
>>489
評価証明は登記官の便宜のために通常は添付する取り扱いだけど、
法定の添付書面でもないし、先例でつけろとも言ってないから、
添付しなかったことを理由として却下することもできない。
審査の対象外だから、申請書には書かないね。
>>478
マルチは嫌われることをまず覚えなさい
491:名無し検定１級さん
10/06/23 06:21:38
>>490
ごめんちゃい。ご教示ください。
492:名無し検定１級さん
10/06/23 07:27:39
うちの猫が「安いカリカリじゃ教えない」ってさ
493:名無し検定１級さん
10/06/23 11:42:25
過去問は裏のページが透けて答えが見えてしまうのがいつも気になる。
494:名無し検定１級さん
10/06/23 12:26:29
街行くおねいさんの下着が透けてしまうのも気になる
495:名無し検定１級さん
10/06/23 13:43:49
田舎で半自給自足をしながら、現金収入のみ司法書士・行政書士で稼ぎ、猫と暮らしたいのです。
496:名無し検定１級さん
10/06/23 14:16:16
司法書士目指してる人ってそういう人多そうだな
俺もその口だ 生活出来る分だけ稼げてゆっくり出来ればいい
497:名無し検定１級さん
10/06/23 14:17:27
>>496
あんたいくつ？
ゆっくりしたい日本人多いよね・・
498:名無し検定１級さん
10/06/23 14:42:04
>>497
20代前半です
受かったら地方で開業したいと考えています
499:名無し検定１級さん
10/06/23 14:48:01
隠居資格ばんざーーーーーーい！！
500:名無し検定１級さん
10/06/23 14:49:14
みんな疲れてるんだね
501:495
10/06/23 15:15:30
国民年金＋基金B型５口で月約4万
水道光熱費2万
食費1万
通信費1万
税金保険月2万
現金で月１０万稼げばよい
房総半島の大原～館山
伊豆の河津か稲取・下田の吉左美周辺・茨城の阿字ヶ浦～大洋エリア
土地300平米＋15～20年くらい住める家付で1000万
その後平屋で40平米くらいを再築するとして1200万
ああ、エリア設定は自動車を持たないでチャリ生活基本可能エリアを考えた
行書兼業は種苗農地絡みと田舎はなにかと合意書多いのと遺言・相続のため
それに会費安いし
ただ田舎で行書だけだと10万いかないと思う。登記・法定後見・クレサラ以外の訴訟
これらをあわせればまあ大丈夫だろう
前記の住宅取得費用を０とするなら家賃で３万プラスかなと
どうしても５００万くらいしか用意できないなら土地７０平米くらいで我慢する
などなど考えているが、受かったら勢いで即効で猫と賃貸に引越ししてそうだ
502:名無し検定１級さん
10/06/23 16:10:02
なんで俺らって猫好きなんだろうな
アメリカの調査だと学歴が高くなるにつれて猫好きが犬好きを凌駕するらしいが
俺らは・・・
まぁ学歴なんてどうでもいいから資格が欲しい
503:名無し検定１級さん
10/06/23 16:14:32
養子縁組の共同と同意の違いが分からない
なにが違うの？
例：AはBを養子とする縁組をした後に、Cと婚姻した。
この場合、Cは、Aが反対の意思を表示している場合であっても、
Bを養子とすることが出来る→×
504:名無し検定１級さん
10/06/23 16:47:53
>>503
Bは何歳なの？
505:名無し検定１級さん
10/06/23 16:53:09
>>503
この問題文だけなら当然×だが
なにを聞きたい？
506:名無し検定１級さん
10/06/23 17:00:47
>>504
>>505
CはAの嫡出子を単独で養子に出来るよね。
でもAの同意が必要なんでしょ？じゃあ結局単独で養子に出来ないじゃんってこと。
507:名無し検定１級さん
10/06/23 17:07:20
Aが意思表示できない場合は単独おｋ
508:名無し検定１級さん
10/06/23 17:08:59
>>507
あーだからか
ところで共同でっていうのは書類か何かを実際に二人で書くといったとこか？
そして同意っていうのは意思表示だけでいいのか？
509:名無し検定１級さん
10/06/23 17:10:37
>>495
田舎はヤクザ多いからお前がいうような
のんびりなんかできないぞ
510:名無し検定１級さん
10/06/23 17:18:20
ジャムの和解契約に錯誤があったらどうなるんですか？
なんかジャムの和解契約が一大論点みたいなんだけど・・・
511:名無し検定１級さん
10/06/23 17:27:36
今年落としたら債権法の大改正で大変だねぇ
512:名無し検定１級さん
10/06/23 17:43:36
受かっても実務やるならやり直しだねぇ
513:名無し検定１級さん
10/06/23 17:45:46
ワロタ
514:名無し検定１級さん
10/06/23 17:50:21
危険負担の考え方が無くなる？らしいね
俺達はこれでなれてるのに･･･やべぇよやべぇよ･･･
515:名無し検定１級さん
10/06/23 17:59:36
来年までにわすれるので問題ないです
516:名無し検定１級さん
10/06/23 18:04:55
でも真っ新の状態で学ぶよりも
旧制度知ってる方が勉強しやすいんじゃないかな
517:名無し検定１級さん
10/06/23 18:27:44
とにかく伊藤真がまた儲かるのは分かった
518:名無し検定１級さん
10/06/23 18:36:23
もう国会通ったの？
あと2、3年は平気だと思ったてが。
そもそも債権苦手な俺はわりと楽観。
今ロー行ってる連中は阿鼻叫喚じゃなかろうか。
519:名無し検定１級さん
10/06/23 18:37:48
何が変わるんだろうな
短期債権時効が統一とかしかしらん
520:名無し検定１級さん
10/06/23 19:06:07
あああああああ
連帯債務の語呂合わせみたいのあったよな？
コンドームみたいなやつ
宅建でやったはずなのに忘れた
521:名無し検定１級さん
10/06/23 19:06:24
根本的に変わるだろうな
勿論民法だけじゃなくて、不登法や供託法も抜本改正されるだろう
さらに本試験と認定考査が一体化されるらしいからな
試験科目として、要件事実論、事実認定論、司法書士倫理が加わることになる
厳しいね
522:名無し検定１級さん
10/06/23 19:14:59
>>521
独学者終わりじゃん
523:名無し検定１級さん
10/06/23 19:27:56
もう勉強するのやめておこう
独学じゃ来年は絶対に無理だ
524:名無し検定１級さん
10/06/23 21:44:48
午後15-15のオみたいにある抹消回復登記が分からん
所有権移転 E
抵当権抹消
所有権移転 F,G
で抵当権を回復する時、F,Gは利害関係人になるか？って問題なんですが。
F,Gは登記名義人だってのは分かるんだけど
解説の「なお、判例によるとF,Gは登記名義人ではなく利害関係人とした」
の意味が本当に意味不明。古い判例かと思ったら平成10年の判例だし、
この一文があるのに正答ではF,Gは利害関係人にならない。
誰か教えてください
525:名無し検定１級さん
10/06/23 21:52:55
じゅん坊みぃ坊よく耐えた
みたいな語呂合わせあったな。
宅建。
業法は保証供託が必要、くらいしか覚えてねぇ
526:名無し検定１級さん
10/06/23 21:59:03
実体上は抹消の時の当事者が抹消回復の当事者となる。
が登記手続上は現在の名義人が申請者となるべき。
527:名無し検定１級さん
10/06/23 22:45:30
>>520
せいこうそうめんこんじ434~439負担部分に気をつけて。
>>521
そこまで来たら、予備試験に転向する。
528:名無し検定１級さん
10/06/23 22:45:49
来年の７月に受けるつもりんなんだが、
法改正どうやって対応したらいいんだ！？
529:名無し検定１級さん
10/06/23 22:46:56
>>528
独学者は対応出来ない＝受からない
530:名無し検定１級さん
10/06/23 22:50:56
>>529
ショックすぎる。おれ涙目
てか４月に変わって、その３ヶ月後の７月にいきなり問題として出るもんなの？
531:名無し検定１級さん
10/06/23 23:15:56
債権法改正はさすがに施行まで2年くらい置くんじゃないか。
民訴のときみたいに。
532:名無し検定１級さん
10/06/23 23:18:43
>>530
あたりまえだろｗ
533:名無し検定１級さん
10/06/23 23:22:03
予備校で対応講座やるだろうからそういうのをつまみ食いすればいいだけ
534:名無し検定１級さん
10/06/23 23:36:29
つまり独学は無理
535:名無し検定１級さん
10/06/23 23:45:16
予備校のまわしもんかｗ
536:名無し検定１級さん
10/06/23 23:53:30
事実を言っているだけだけどな
537:名無し検定１級さん
10/06/24 00:10:26
わざわざご苦労なことだな、この時期に
538:名無し検定１級さん
10/06/24 00:53:48
独学でも大丈夫だという根拠を述べてごらん？ｗ
539:名無し検定１級さん
10/06/24 08:13:52
>>527
さんきゅうううううううう
540:名無し検定１級さん
10/06/24 10:15:04
行書持ちいる？
不登・商登やると行政法ｽｯｶﾗｶﾝ♪になるよね？
541:名無し検定１級さん
10/06/24 10:59:43
宅建の時も思ったが、司法書士の教材ってさらに高くね？
下手に大手予備校系のシリーズ本2シリーズも揃えたら10万近くかかるじゃない
もちろん俺の覚悟が足りないからそう感じるのかもしれないが、、、
無料、または格安で出来る教材ってない？
登記六法でも丸暗記すっか！と思ったらメチャクチャたけーのな
542:名無し検定１級さん
10/06/24 11:37:49
教材費にと20万貯めた
予備校よりは易く済むけど来年じゃ無理だろう
改正に対応出来ない
543:名無し検定１級さん
10/06/24 13:06:33
Aと離婚をしたBが嫡出である子Cを連れてDと婚姻をし、Dの氏を称しても、
Cの氏は、Aが離婚をした際のA.B夫婦の氏のままである。→○
この問題の解説に、Cは「家庭裁判所の許可を得て」Bの称しているDの
氏に変更することは出来る、とあるのですが、この場合のCは
婚姻している父母と氏を異にする場合にあたり、届け出のみで可なのではないのですか？
544:名無し検定１級さん
10/06/24 13:26:52
>>542
ウチの予備校26万
改正点あったら新しく教科書配布
545:名無し検定１級さん
10/06/24 13:33:13
塾に初学者コース＋上級者コースで70万弱かかった
全部こなしてはいる これで1年合格できるかな
546:名無し検定１級さん
10/06/24 13:52:20
>>544
どこの低合格率予備校？
547:名無し検定１級さん
10/06/24 13:52:50
>>545
きびしいと思う・・・
初学者コースだけでよかったのではないかと・・・
548:名無し検定１級さん
10/06/24 13:56:57
アイシスのアウトプット講座よさそうだな
６０回の講義で１０マソ切ってるぜ
549:名無し検定１級さん
10/06/24 14:11:51
>>547
初学者コースだけなら間違いなく落ちてるわ
中上講座で何だかんだ言ってかなり知識増えて固まったし
550:名無し検定１級さん
10/06/24 14:29:13
>>548
＼（＾◇＾）／ そこの君！後悔しまっせ～isis（アイシス）受講は！！一流講師と三流講師との比較 ＼（＾◇＾）／
【ライブクラス（大阪）開校日編】 ※５段階評価
★★★★★（５点） 小泉嘉孝（ＬＥＣ） ３/１０（水） 2011年小泉一発合格塾
★★★★★（５点） 吉長治（東京法経学院） ４/２（金） 基本講座2011 大阪校
★★★★★（５点） 所博之（伊藤塾） ４/４（日） 2011年合格目標司法書士入門講座（1年コース）
★★★★★（５点） 磯島良彦（ＬＥＣ） ４/６（水） 2011年新15ヵ月合格コース<春生>
★★★★★（５点） 木村一典（Ｗセミナー） ４/１０（土） 2011年合格目標1年（総合）コース
★★★★★（５点） 木村一典（Ｗセミナー） ４/１９（月） 2011年合格目標1年（総合）コース
★★★★★（５点） 千葉真人（辰巳法律研究所） ５/２３（日） SP式司法書士最短最速合格講座
★★★★★（５点） 江見務（資格の大原） ６/３（木） 司法書士講座『パーフェクト合格コース』
★★★★★（５点） 村田貴幸（資格の大原） ６/３（木） 司法書士講座『パーフェクト合格コース』
★★★★★（５点） 木村尉（ＬＥＣ） ６/25（金） 2011年職人の技とテクで合格ラインを突破する講座
★★★★★（５点） 福満賢一（伊藤塾） 新設 ８/2７（金） 2012年合格目標司法書士入門講座（20ヶ月コース）
★★★★★（５点） 山田展也（日本不動産学院大阪） 随時募集
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆☆☆☆☆（０点） 嶺広昭（アイシス） 全科目受講コース（インプット講座のみ）別途アウトプット講座は１０万円が必要
開校日は他校との競合を嫌って５月から７月に変更、１４日か２１日かも決まっていない、現在申込者０人
ちなみに昨年度のライブクラス生３名、直近２年間の合格者は
平成１９年度入塾者３００人（自称）中合格者１名 合格率０.３％
平成２０年度入塾者３００人（自称）中合格者０名 合格率０％
インプット講座受講料２８万８０００円が、講義回数が144回から120回と大幅減なのに７万２０００円も大幅値上げで、３６万円に
大手予備校と比較しても極めて割高。
こういうコピペみつけた
551:名無し検定１級さん
10/06/24 14:39:50
アイシスを勧めるつもりはないけど、
そのコピペはアイシスに何年も粘着してるじいさんらしいから、
自分なりに調べて結論出すのがよいと思うよ
552:名無し検定１級さん
10/06/24 14:48:11
親の介護×２
これがネック
予備校どころじゃねぇよ金銭的にも時間も精神的にもな
会社やめて介護とパート勤めしながら独学してるがもうだめかもしれん
方向転換しようにも介護かかえてると正社員無理なんだよな…オワタ
553:543
10/06/24 15:04:10
おしえてくれ
554:名無し検定１級さん
10/06/24 15:28:06
初学者コース一回受けたら
もう次は主要4科目と供託だけでいい気がする。
刑法とか掘り下げちゃうとヤバイ。
つかここ独学スレだ
555:名無し検定１級さん
10/06/24 15:49:15
>>553
DはCの父じゃないから父母の氏云々にならない
556:名無し検定１級さん
10/06/24 16:19:38
>>552
とりい書房はどう？
557:名無し検定１級さん
10/06/24 16:40:15
>>553
どこの本の解説だ？
558:543
10/06/24 16:45:17
>>555
養子にとっていない継父だから
父母の氏云々にはならないということですね？
有り難う御座いました
559:名無し検定１級さん
10/06/24 19:16:45
そそ。届出でOK!!なのは先走り出産・認知・やっぱ結婚のとき
×１再婚だと裁判所
養子はまた別のお話
560:543
10/06/24 19:24:23
>>559
どうも！
561:名無し検定１級さん
10/06/24 20:24:40
これから、本当のことを言います。皆さん聞いてください。
働きたくない。
562:名無し検定１級さん
10/06/24 21:19:13
じゃ、引きこもればいいじゃん
563:名無し検定１級さん
10/06/24 22:00:46
>>540
どれだけきちんと行政法を勉強したかによる。
俺自身、
行書受験のときは法律の勉強の仕方がわかってなかったと思う。
>>541
安くもできるよ。
有斐閣判例六法Professional でも 6千円いかない
C-Book 憲法民法刑法商法民訴で13冊、3万いかない
不動産登記供託 DP 、1万いかない
商業登記ハンドブック 6千いかない
過去問 Wセミナー
564:名無し検定１級さん
10/06/24 22:23:52
今年、初受験なので教えていただきたいのですが、
本試験の成績通知って希望者のみ送付みたいなんですが、
本試験当日に何か申し込むんですか？
よろしくお願いします
565:名無し検定１級さん
10/06/24 22:59:37
席に座ったら封筒がおいてあります。
あとは試験官の指示があります。
ぶっちゃけ希望の有無と送付先の住所、氏名、受験番号を
書けと言われます。
試験後忘れたころに通知が来て順位みて凹みます。
頑張った記述の点数欄が***でつぶれてて
採点すらされてないことを改めて自覚し
やや自嘲じみた笑みが浮かびます。
566:名無し検定１級さん
10/06/24 23:49:06
>>565
いやーーーー
この時期にその悪夢を思い出させないでーー
567:名無し検定１級さん
10/06/25 01:17:43
>>566
夢と現をごっちゃにするな。
その悪夢は現実だ。
568:名無し検定１級さん
10/06/25 01:19:44
>>566
いやなら合格しろ
569:名無し検定１級さん
10/06/25 02:04:01
本番で記述満点ってなかなかないものですか？
570:名無し検定１級さん
10/06/25 02:09:09
最高点が33.5点くらい
571:名無し検定１級さん
10/06/25 07:27:38
>>565
どうもありがとうございます。疑問が氷解しました。
572:名無し検定１級さん
10/06/25 07:29:20
最近夢の中で抵当権の計算してる
573:名無し検定１級さん
10/06/25 15:57:02
あと一週間だってのに全然やる気が出ないどうにかしてくれ
574:名無し検定１級さん
10/06/25 16:21:09
>>573
おまえさんは何回目の受験かね？
575:名無し検定１級さん
10/06/25 19:57:57
初受験だよ
ここ数週間かなりのハイペースで問題解きまくってて、
不安なところ全部潰していったら、やることが無くなった。
最後一週間は総復習するつもりで予定立ててなかったんだけど
何すれば良いか分からん
576:名無し検定１級さん
10/06/25 19:59:29
>>575
力試しにとうれんは受けなかったのか？
577:名無し検定１級さん
10/06/25 20:02:13
>>576
受けたよ 満点だった
578:名無し検定１級さん
10/06/25 20:06:43
>>576
6月前半に受けたのが最後、かなり良かった
自信あるのに落ちる人って丁度俺みたいな心境だったと思うんだけど、
そういう人って落ちた時に何て思ったのか教えてくれ。何やっておけば良かったとか
579:名無し検定１級さん
10/06/25 20:30:38
>>578
おいらベテだけどｗ
とうれんで良い成績を取った事がないからそれについては何も言えない・・・orz
ただ、とうれんでとれていなくても本試験ではあと一歩って感じになったりもするから不思議・・・
580:名無し検定１級さん
10/06/25 20:41:12
>>578
そうだそうだ
Ｌの講師は最後の模試がＡ判定じゃないときついかなって言ってた・・・orz
合格者は想像以上のハイレベルな戦いをしているのかなと暗くなるよ
581:名無し検定１級さん
10/06/25 23:14:25
>>579>>580
あと一歩ってかなり精神的に参りそうな…
どんな点数で何が駄目だったのか教えてもらえませんか？
21・20年度のが聞きたいです
【午前】
民法
会社法
刑法
憲法
【午後】
不動産登記法
民訴・執・保
書士・供託
商業登記
582:名無し検定１級さん
10/06/26 10:01:56
>>580
模試は過去問から逸脱しすぎだよ
583:名無し検定１級さん
10/06/27 11:33:36
1日記述問題←基本問題だとして、
Wセミナーの商業登記記述が43問ある
これを3回やると140問ぐらいだから1ヶ月で終わらせたい場合
1日5問となる。
結構きついよ
択一終わったのに1日せいぜい3問が限界ｗ
584:名無し検定１級さん
10/06/27 14:02:07
2年目・3年目の人は記述ばかりやりがちになってしまいますが
それやるとヴェテ化するってどっかの講師が言ってたなｗ
585:名無し検定１級さん
10/06/27 14:17:50
>>583
一回やってノーミスのところは２回目から
省いたほうがいいぞ
というか今の時期は確認用に使う程度にしとけ
586:名無し検定１級さん
10/06/27 16:19:32
>>585
来年の受験生です。
一応、今年受けますが。
100％落ちますのでｗ
587:名無し検定１級さん
10/06/27 16:48:28
記述式がボールペンでしかだめって
下書き用紙あるのか
588:名無し検定１級さん
10/06/27 18:18:56
>>586
そういわず気合入れてやってみな
それが来年生きるんだ
と、今年２回目のおいらは思う
589:名無し検定１級さん
10/06/28 00:54:30
>>586
そういわず気合入れてやってみな
今年受かるに越したことはない
と、3日目で挫折した俺が言う
590:名無し検定１級さん
10/06/28 15:54:37
>>589
挫折はやっｗ
591:名無し検定１級さん
10/06/28 19:41:44
>>590
今年は君が挫折する
592:名無し検定１級さん
10/06/28 21:48:43
来年受験するつもりで、一応今年の分にも申し込んだんだが
ちょっと事情があって受験できそうにないんだけど
これって法務局かどこかに連絡いれたほうがいい？
593:名無し検定１級さん
10/06/28 21:49:57
>>592
連絡不要
ただ会場に行かなければいいだけ
594:名無し検定１級さん
10/06/29 01:50:30
>>584
講師は頓珍漢の可能性もあるｗ
結論だけ書いてあるテキストが多すぎる
それで覚えられるの？
595:名無し検定１級さん
10/06/29 01:56:12
まあ教材や模試を作ってるのはベテだからな
それをやってる人間も当然ベテるわな
596:名無し検定１級さん
10/06/29 02:15:18
結論を分かりやすく伝えるのが講義なんだろ…
テキストなんて結論で十分で後の空白に講義内容やメモを書き込んでる
って思ったけど独学者スレかここ。
こんなん大学での受験勉強してたら当然身に尽くし大学でまともに勉強してりゃ覚えるスキルだけど
>>594みたいな頭悪い発言しても許されるスレだからな。悪かった悪かった
597:名無し検定１級さん
10/06/29 02:24:27
>>596
結論に至る考え方を身につけるのが講義でありテキスト。
598:名無し検定１級さん
10/06/29 02:32:05
>>597
別に>>596と矛盾した発言では無いが再定義付ける必要性がわからんな
テキストで出来ないことを講義で補完してりゃ良いよ
599:名無し検定１級さん
10/06/29 06:20:46
>>596
予備校通ってるようだけど
何でこのスレにいるの？
600:名無し検定１級さん
10/06/29 09:38:15
講義は早いので、意味ないと思う。
601:名無し検定１級さん
10/06/29 11:36:10
独学者にオススメ
オートマッチクシステム
602:名無し検定１級さん
10/06/29 14:32:46
オートマもDPも講義前提じゃないの？
603:名無し検定１級さん
10/06/29 14:39:49
樋口のビデオ見たときないのか？
なんの理由も説明しないぞｗ
書いてるだけ。
604:名無し検定１級さん
10/06/29 14:50:34
>603
見たときないのか？
見たことないのかの間違いでは？
ＤＰは完全に授業がないとダメ
てか、なんであれが本屋にたくさんあるのは
意味不明
オートマは、かなり独学向け
勉強してない人でも読むだけでも十分おもろい
605:名無し検定１級さん
10/06/29 14:51:37
なんで唐突に樋口の名前が出てくるんだ？
606:名無し検定１級さん
10/06/29 15:11:08
>>604
> 見たときないのか？
それゆとり語
607:名無し検定１級さん
10/06/29 16:36:36
弥永真生の会社法がいい
608:名無し検定１級さん
10/06/30 22:01:27
最近講義を聴くのが疑問に思えてきた
素直に過去門ときまくって勉強したほうがいいんじゃないかと・・・
独学者の人って過去門ばっかやってて不安にならない？
やっぱり講師の話を聞いたほうがいいとか、本当に過去門だけやってりゃうかんのか？とか
会社法入ってから講義聞く時間がなんかもったいなく感じてきてしまったよ ちなみにWセミナーの竹下講師なんだけどね
609:名無し検定１級さん
10/06/30 22:14:32
大学に行った事があればそんなこと知ってるはずだけど
610:名無し検定１級さん
10/06/30 23:01:48
独学でも過去問ばかりやってる訳じゃないからなあ
611:名無し検定１級さん
10/07/01 00:31:18
買い戻し特約の登記に差押があるとき、買戻権行使をしてしまったら、買戻の登記が抹消されるため、差押債権者は利害関係人になると
過去問にあります。
一つ疑問なんですが、差し押さえがなされている買い戻し権を行使することは出来るんでしょうか？
差し押さえ債権者を害するのでは？
612:名無し検定１級さん
10/07/01 02:17:23
それ言ったら差押さえがついてる所有権移転登記すら抹消できないってことになっちゃうやん
613:名無し検定１級さん
10/07/01 08:04:20
差押えが入ってても処分は自由
但し差押債権者にはその処分を対抗できない
その問では差押債権者の承諾もらうことになるので対抗できる
対抗できない場合は差押債権者のする判決登記と同時に抹消、抹消回復登記が入る
という話だった気がする
614:名無し検定１級さん
10/07/01 18:30:11
━━━━━━━━━━━━━━━━
★┃お┃め┃で┃と┃う┃ご┃ざ┃い┃ま┃す┃★┃
━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛━┛
━━━━━━━━━━━━━━━━
日頃、東京法経学院をご利用いただき誠にありがとうございます。
先日は、みらなび合格メール 新規ご登録キャンペーンへご応募いただき誠
にありがとうございました。厳選なる抽選の結果、ご当選が決まりましたの
で、お知らせさせていただきました。
=======================================================
[当選賞品] 月刊誌「不動産法律セミナー 最新号 1冊」
=======================================================
早速ではございますが、賞品発送にあたり当選者専用フォームよりお客様情
報のご入力をお願いいたします。下記をご確認ください。
※応募期限は本日より約1週間とさせていただきます。
********************************************************************
１．これからご案内するURLより当選者専用フォームを開いてください。
↓ ※ユーザー名とパスワードが必要となります。
↓
２．必要事項をご入力のうえ送信してください。
↓
３．当社にて賞品の発送手続をいたします。
いらないけどなんか嬉しくてﾜﾛﾀ
615:名無し検定１級さん
10/07/01 23:12:28
>>613
ありがとうございました
616:名無し検定１級さん
10/07/03 21:25:31
明日昼飯はどうするの？
617:名無し検定１級さん
10/07/03 21:29:03
明日の神奈川県（受験地：横浜）のみなさん
会場は横浜線・古淵駅「青山学院大学 厚木キャンパス」です。
お間違えのないように！！
618:名無し検定１級さん
10/07/03 21:44:05
>>614
宅建のときそれ来たｗ
今回来ないってことは一人一回か？
>>617
突っ込みどころ多いなｗ
小渕じゃなくて淵野辺だし、厚木キャンパスじゃなくて
相模原キャンパスだし。
そもそもアホ山じゃないしな。
619:名無し検定１級さん
10/07/04 01:58:35
ねえ今日何時から試験なの？
会場が近所だからお前らの事見に行きたい
620:名無し検定１級さん
10/07/04 02:00:49
マジレスすると
＞見た「とき」ないのか？
この「とき」の使い方は茨城県民である確率が高い
でなければ千葉
621:名無し検定１級さん
10/07/04 09:06:59
最近勉強始めたんすけど近所が試験会場なんでお前らを見学してきたよ
なんか俺来年受かる気してきたわ
622:名無し検定１級さん
10/07/04 19:22:51
不登法の知識がなかなか定着しない
ノート作ったほうがいいのかな
623:名無し検定１級さん
10/07/04 19:38:18
１４年の不動産記述の利害関係人にＣもなっていて
理由が、
「実体法上は移転しているが、登記上仮登記だから」
となっているけどなんで？
登記上も移転してるんじゃないの？
624:名無し検定１級さん
10/07/05 15:12:51
平成４年-17-５で
土地、建物双方に所有権移転請求権仮登記がされ、その後敷地権である旨の登記が土地にされた場合。
不動産登記規則１２３条２項は適用されないため、１項の建物のみに関する旨を登記することとななってますが。
建物に関する旨の登記は不要と思うのですが、なんでわざわざ無駄なことを登記するのでしょうか？
625:名無し検定１級さん
10/07/05 21:10:30
建物と土地はそれぞれ別の不動産だからじゃね？
勉強始めたばっかなんですテキトーでサーセン。
626:名無し検定１級さん
10/07/06 00:38:42
C-book読んだんだけどこれ凄いな
学説だとかの量が半端じゃないんだけど
司法書士にはこんなの出ないよな
627:名無し検定１級さん
10/07/06 07:28:54
民法だったらやってもいいかもしれないけど他は無駄だよ
論点の学説の対立なんて不要だから
会社法買って今は放置
628:名無し検定１級さん
10/07/06 08:56:42
分離処分の禁止
629:名無し検定１級さん
10/07/06 09:06:47
刑法なんか全ての論点で３つは学説があるからな。
630:名無し検定１級さん
10/07/06 10:51:57
独学２年で２３：２７だったけど、予備校ってそんな重要か？
敗因は絶対的に物量が足りなかっただけで講義を受けてない事では
ないような気がする。
予備校なんて入り口の敷居を低くするだけであとはひたすら本人が
どれだけ詰め込めるかの努力次第だと思う。
もう一歩届かなかったのは独学だからみたいに言われるのは疑問だ。
631:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/06 11:04:11
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイも独学で挑んだけど
独学で不足するのは演習量やで
632:名無し検定１級さん
10/07/06 12:04:42
まあそのへんは合格してから言おうぜ
633:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/06 12:11:01
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイは
また来年まで毎日がエブリデイの一年が続くんやで・・・Orz
634:名無し検定１級さん
10/07/06 15:06:43
俺も独学だけどうらやましいのはモチベーションを
維持しやすいってことだけかな
それが一番合格に必要なことなんだけど・・・
635:名無し検定１級さん
10/07/06 15:20:47
>>627
ということは民法はやる価値があると？
民事訴訟法もいいの無いから買おうと思ってるんだけど
636:名無し検定１級さん
10/07/06 18:36:37
>>633
また落ちたの？
637:名無し検定１級さん
10/07/06 20:11:31
ワイさん、関西弁やめて、熊本弁にしてよ ばってん
638:名無し検定１級さん
10/07/06 22:46:00
>>635
民法はともかく民訴で司法試験の教材はオーバースペックだと思うよ
639:名無し検定１級さん
10/07/06 23:06:03
>>638
かといって司法書士用のじゃわけわかんないし
640:名無し検定１級さん
10/07/06 23:26:19
>>638,639
やっぱり、仮に受験生が下書きしてても、
分かってる程度が高かったり、チェックする目がよかったりするからな。
付け加える力はなくとも、余分なところは飛ばせばいいんだから。
641:名無し検定１級さん
10/07/06 23:32:45
マイナー科目はメインよりも悩むよな
プログレス憲法買ってしまった俺はよく分かるよ
642:名無し検定１級さん
10/07/06 23:55:49
>>641
おれは、芦部「憲法」と有斐閣の新書版の注釈書と判例をブックオフで。
643:名無し検定１級さん
10/07/07 00:00:25
>>641
ネットのレビューで評判悪かったじゃん
644:名無し検定１級さん
10/07/07 00:05:44
>>642
法学部か
>>643
あれは無意味に文字が記載されているだけの
ただの紙の寄せ集めだったよ 三千円くらいしたかな
しかし独学だと本当に本選びが命だから困るよな
情報に踊らせられっぱなし
645:名無し検定１級さん
10/07/07 00:06:21
初学者だったらC-BOOKよりシケタイの方がいいと思うよ
Cはメリハリがないから読んでて退屈
でも慣れるとシケタイの文章が邪魔臭くなるから
書士向けテキストにシケタイの情報を書き込んでいくのがいいかもしれない
646:名無し検定１級さん
10/07/07 00:08:43
俺はC-bookの方が論理的で好きだな
シケタイはチャートがうざい
647:名無し検定１級さん
10/07/07 00:13:58
プログレス憲法は確かにメリハリもヘッタクレもないなｗ
辞書代わりに使うんならいいだろうけどな。
648:名無し検定１級さん
10/07/07 00:35:15
>>644
無学で、本選びの自信が無かったからな。
みんな使ってるらしい芦部にした。新書は105円だったからたまたま。
649:名無し検定１級さん
10/07/07 00:56:58
芦部は一通り勉強した人がまとめとして読むもの
知識としてはまったく足りない
650:名無し検定１級さん
10/07/07 01:17:47
>>649
え？充分じゃ？
651:名無し検定１級さん
10/07/07 01:42:27
>>649
憲法のおすすめをご教示ください。
652:名無し検定１級さん
10/07/07 02:14:42
>>651
プログレス憲法
653:名無し検定１級さん
10/07/07 02:20:00
オートマ＋答練で十分やっつけられると思うけどね
654:名無し検定１級さん
10/07/07 06:57:23
公務員のスー過去がいいよ初級～上級まで網羅してあって解説も充実
司法書士の問題も大体ここから出てる、分量多いのが難点だけど、細かいとこは斜め読みでオケ
試験マニアより
655:名無し検定１級さん
10/07/07 08:51:07
独学者オススメの民法のテキストってどれですか？
656:名無し検定１級さん
10/07/07 09:04:48
民法 コンプリート
不登法 プログレス
657:名無し検定１級さん
10/07/07 11:20:02
>>656
不当法プログレス売ってねえええええええええええええええええええええええええええええ
658:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 11:38:51
せやな
TACにて改訂される様子もないからプログレスシリーズは廃刊やろうな
これからは新・標準テキストシリーズがプログレスシリーズの役割を果たすんやとワイは思うんやで
659:名無し検定１級さん
10/07/07 11:47:10
>>658
ググっても社労士のしか出ないんだけど何それ
660:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 12:20:43
>>659
426 名前：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 [sage] 投稿日：2010/07/06(火) 00:08:44
これでやっと30代無職職歴なし童貞のワイの新刊情報が載せられるで～～～～
・司法書士 新・標準テキスト1民法 3,990円 07/26 Ａ５ 新刊
・司法書士 新・標準テキスト2不動産登記法 2,940円 07/26 Ａ５ 新刊
661:名無し検定１級さん
10/07/07 12:29:33
>>660
こんな情報どこで仕入れるの？
っていうか本出てこないよそんなの
662:名無し検定１級さん
10/07/07 12:31:59
>>660
あったわ
CBSな
663:名無し検定１級さん
10/07/07 12:48:58
なあ 会社法は商法に含まれていたものなんだよね？
それでも商法・会社法の両方を勉強しないといけないの？
664:名無し検定１級さん
10/07/07 12:57:42
会社法で8問か9問出る
商法って言われるものは1問くらい
基本的に会社法をやりまくるだけ
665:名無し検定１級さん
10/07/07 13:00:38
>>664
有賀と
666:名無し検定１級さん
10/07/07 14:25:32
自分で自分のレスをコピペって馬鹿じゃねえの
667:名無し検定１級さん
10/07/07 15:06:30
壬生狼はバカなんだろ
668:名無し検定１級さん
10/07/07 15:17:14
ワイは壬生に住んでるんか？
669:壬生狼 ◆30WaI3AvZ6
10/07/07 15:47:39
ワイは九大理系卒やからバカではないで～～～～
今は熊本に住んでるんや
本試験も熊本会場で受けたで
670:名無し検定１級さん
10/07/07 17:07:59
マジ？俺も熊本だよ。
学園大って結構広いんだね。
671:名無し検定１級さん
10/07/07 23:03:26
>>657
うちに最後のやつから1こまえのプログレス不登法あるから売ろうか？
672:名無し検定１級さん
10/07/07 23:10:42
>>671
せめて一番新しいの売ってくれよ
673:名無し検定１級さん
10/07/07 23:20:38
>>633
毎日がエブリディ＝毎日が毎日
あんた本当に九大卒？
674:名無し検定１級さん
10/07/07 23:33:08
>>673
675:名無し検定１級さん
10/07/07 23:34:07
673 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2010/07/07(水) 23:20:38
>>633
毎日がエブリディ＝毎日が毎日
あんた本当に九大卒？
676:名無し検定１級さん
10/07/08 03:15:36
>>673
>>673
>>673
677:名無し検定１級さん
10/07/08 05:36:22
数少ないオヤジギャグにマジﾚｽはないよ
678:名無し検定１級さん
10/07/08 09:16:15
２号仮登記の括弧書きの条件は事実によって到来するので、順位保全してもＯＫなような気がしますが、
単なる売買予約の場合の予約完結権は形成権ですので、それを行使していない人に順位保全させるのは変だと思うのですが。
どうでしょうか？
679:名無し検定１級さん
10/07/08 11:06:08
熊本在住なら、熊本弁にしてよ
680:名無し検定１級さん
10/07/08 19:19:46
民法の纏めにいい物ない？
681:名無し検定１級さん
10/07/09 00:28:48
相続証明書の戸籍謄本に作成日の指定がない理由はなんですか？
条文にないのは知ってますが。
古いのをもってこられても状況変わると思うのですが。
682:名無し検定１級さん
10/07/09 01:43:28
数次相続のこと言ってんの？
現在の相続人じゃなく、数次相続の中間の相続人でも、
中間省略しないだけで、正しい登記申請であることに変わりはないだろ。
３ヶ月の縛りがある趣旨は、まったく別物。
683:名無し検定１級さん
10/07/09 15:00:07
初学者です。ちょっと質問ですが、本試験の設問でよく 教授と学生の対話で
「判例の趣旨に照らして正しいもの・誤ってるもの」っていうのがありますが、
これは、条文？or判例？のどちらを読み込みをすれば 解答が導けるのでしょうか？
初学者なので 基本的な質問して すいません。
684:名無し検定１級さん
10/07/09 15:26:11
>>683
条文はよほど細かい部分でない限り知ってて当然
判例は要旨と結論を知っておく必要がある
685:名無し検定１級さん
10/07/09 15:50:34
>>684
ありがとうございました。
判例集みたなモノがあるのですか？
それとも 判例六法を使って学習するのですか？
686:名無し検定１級さん
10/07/09 15:56:59
細かい解説なしで理解できるなら判例付き六法で十分。
足りないと思うなら基本書なり判例集なりを本屋で内容を確認してから買えばいい。
687:名無し検定１級さん
10/07/09 19:34:40
なんでc-book 1. 12はHPで買えないんだろ
688:名無し検定１級さん
10/07/09 19:34:52
>>657
プログレスの不登法は面白くて解り易い。
会社法のいいテキストが無い。
今はひたすら過去問と法学書院のオリジナル問題やってる。
689:名無し検定１級さん
10/07/09 23:15:34
プログレスは改定中なので古い版は入手困難らしい。
待てない人は古本屋で。
試験が終わったこの時期は、古本が増えて安く買えます。
690:名無し検定１級さん
10/07/09 23:17:56
改訂中なの？？？？
691:名無し検定１級さん
10/07/09 23:28:16
プログレス、俺は苦手。説明や説例の立て方が冗長で歯がゆい。もうちょっと
コンパクトに簡明にしてくれんかなと思う。
692:名無し検定１級さん
10/07/09 23:38:02
プログレスはいくらなんでも絶版だろ
693:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 10:19:10
プログレスに似たようなのは合格講座だって
694:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 08:42:44
司法書士・供託法でお勧めある？
695:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 10:33:53
過去問で充分
696:名無し検定１級さん
10/07/12 09:29:53
質問すいません
合併による所有権移転の話なんですが、
A・Bという２つの会社が共有している不動産があって、
AがBを吸収合併して同時にC会社という商号にした場合は
B持分はCに移転登記するのはわかるのですが、
A持分はどうなるんですか？名変だけになるのですか？
たとえ存続会社の母体がAのままといっても合併は一元的にA持分も移転登記をするんですか？
697:696
10/07/12 10:13:14
解決しました、名変だけでいいんですね。
失礼しました
698:名無し検定１級さん
10/07/12 10:25:33
金銭債権以外の債権って「特定債『券』」だよね？
なんでみんな「特定債権」って言うんだろ
特定物債権と間違えてるのかな
699:名無し検定１級さん
10/07/12 10:32:54
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
700:名無し検定１級さん
10/07/12 10:35:58
>>699
とくていさいけん5 【特定債券】
［1］ →特定物債権
［2］ 金銭債権以外の債権。
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
701:名無し検定１級さん
10/07/13 17:22:17
>>700
それ、間違いと思うぞ。債券つったら有価証券の一種でしょ。
702:名無し検定１級さん
10/07/13 18:28:59
債権は目的物により種類物債権と特定物債権に分けられ、
金銭を目的とするものを金銭債権と特に区別することもある。
債権の行使に債権証書を必要とするものを証券と呼ぶ。
こんなところでいい？
703:名無し検定１級さん
10/07/13 23:31:59
>>702
> 債権の行使に債権証書を必要とするものを証券と呼ぶ。
ここは正確じゃないんじゃないかな。司法書士試験的には、あんまり重要じゃ
ないと思うけど。
704:名無し検定１級さん
10/07/14 00:08:33
甲は、山○電気から、パソコンを購入した。
山○電気が、甲にパソコンを運送中に小地震が起きてHDDが故障したが、甲も山○電気も気づかずに引き渡しと代金支払いも終わった。
甲は次の日、HDDの異常に気づいて、山○電気に文句を言った。
これは債務不履行の問題か？危険負担の問題か？瑕疵担保責任の問題だろうか？
705:名無し検定１級さん
10/07/14 00:29:46
隠れた瑕疵だから瑕疵担保責任じゃね
実際には初期不良でメーカー修理だろうけどｗ
706:名無し検定１級さん
10/07/14 00:55:40
瑕疵って原始的じゃないとダメじゃなかったか
後発的な瑕疵で債務者に帰責事由が無い場合は危険負担だろう
っていうかこのパソコンは特定物なのか？
707:名無し検定１級さん
10/07/14 01:05:06
>>703
論理相互的に「行使及び移転」としたほうがいいね。
通説では「権利の発生、行使又は移転の全部又は一部」だった。
708:名無し検定１級さん
10/07/14 01:06:11
704で書き込みをした者です。
これは実際に自分に起こった出来事で、そこに紛らわしく「小地震」を付け加えてみました。
そうすると自分でも相当悩んで、一応自分なりに答えは出たのですが、ほかの方の意見を聞けたらと思いました。
>705
えーと、もちろんメーカー特有の約款はここではないということで
実際にはもちろん初期不良で交換していただきましたｗ
>706
パソコンはどこにでもある不特定物ということで考えてもらえたらと思います。
そのほうがたぶん悩みます・・
709:名無し検定１級さん
10/07/14 01:09:31
>>708
不特定物であればそれらのどの問題にもならないでしょ
ただ交換する義務が債権者にあるだけだと思う
俺は民法勉強し始めてまだ一ヶ月経ってないから
他の人の意見を参考にしてくれ
710:名無し検定１級さん
10/07/14 01:40:50
>>704
甲が店頭に赴いて陳列している商品を購入したなら、すでに特定済み（４０１条２項後段）
小地震なら過失ありといえるから債務不履行の問題となる
商品が店頭には無かった場合や、電話、ネットで購入したなら送付債務となり現実の提供で特定する（送付が店の義務になっていると思われる）
ただし瑕疵物を提供しても特定は生じないから、この場合担保責任の問題となる
711:名無し検定１級さん
10/07/14 08:29:44
>>710
「小地震」については評価が分かれうるんじゃないかな。
> ただし瑕疵物を提供しても特定は生じないから、この場合担保責任の問題となる
担保責任じゃなく、山○電気はなお瑕疵無きモノの給付義務を負うっつーこと
だと思うが。
712:名無し検定１級さん
10/07/14 13:47:17
>>711
そうだった。訂正する
瑕疵物を提供しても特定は生じないから、なお調達義務から解放されない
713:709
10/07/14 13:49:37
俺合ってました？
714:名無し検定１級さん
10/07/14 13:58:31
あと電話等で購入した場合は送付債務じゃなくて持参債務
したがって現実の提供で特定する
いい加減なことを書いてしまった
715:名無し検定１級さん
10/07/14 14:07:10
自分（７０４）なりに、ない知恵と知識で出した考え（答えじゃない、考えｗ）を書いてみます。
批判は是非是非
頭あんまりよくないほうなんで、単純なことからやっていきたいです。
「不特定物か特定物か」
パソコン（DELL量産品）は不特定物です。
いつ特定物になるかというと401②で、まぁ私の家に届いたときに特定すると考えられます。
結局、不特定物の際の問題かと思われます。
「危険負担を考えてみる！」
家に届く前に、地震という不可抗力（両方の責めに帰さない事由）で壊れています。
（小地震なら運送時に過失ありという意見がありました。ただ危険負担のテキスト例題でおきまりの天災＝不可抗力としました）
危険負担の条文を細かく見てみました。
534②に「不特定物に関する契約には債権者主義は適応しない。特定物として確定してからじゃなきゃダメだ」って書いてあります。
じゃあ債務者主義の536条かと思って、見てみると
536①に「前二条の規定を除く場合」といきなり書いてあります。
不特定物の場合は、危険負担の問題ではなく、どうも単に債務者の「本旨に従った提供をしてない」だけで一般の債務不履行問題（消滅時効、民法上10年、※商法はここでは考えない）のようです。
「瑕疵担保責任を考えてみる」
どこかの偉い民法を作ったという学者さんたちの本に「瑕疵担保責任の問題は、契約後のいわゆる後発的瑕疵は考慮してない」みたいなことが書いてありました。
それだとそもそも契約後に地震にあった場合には、瑕疵担保責任の問題じゃないで終わってしまいそうなんですが、根拠規定がないんで、、もうちょっと考えてみました。
瑕疵担保責任は学説があってマジで嫌いなんですが、どうも関係しているようなので改めて調べてみました。
「法定責任説で考える」
特定物だからこそ瑕疵担保責任が問題になるのだ！
はい、ここでは違うことがよくわかりました。
この説だと、不特定物は普通に一般の債務不履行問題のようです（消滅時効、民法上10年）
716:名無し検定１級さん
10/07/14 14:07:53
試験中にフル勃起してましたが何か？
717:名無し検定１級さん
10/07/14 14:08:32
Σ(･Д･ﾉ)ﾉ
718:名無し検定１級さん
10/07/14 14:10:47
続き：
「契約責任説で考える」
特定物・不特定物を問わない！
なるほど、今回のケースに当てはまるようです。
売買で瑕疵あるものを提供した奴は債務不履行をしたのと同じだ。しかし、ちょっとかわいそうだし、引渡した物を10年近く経ってあれこれ言われても証明できないんで、消滅時効は、ちょっと普通より短く、知って１年にしておいてやる。
ということのようです。
結局、危険負担のルートで考えると「一般の債務不履行」、瑕疵担保責任のルートで考えると、「知って一年型の債務不履行」となりました。
でもどうにもスッキリしません。
もうすでに司法書士推論問題からかなりずれてるかもしれないですが、次のような問題が残らないでしょうか？
①
「おいおい、本旨に従った提供してないじゃないかよ。瑕疵無きモノをまた持ってこい」と主張できて、一般原則通り権利行使10年なのか
「いやいや、それ瑕疵担保責任だろ、もう君知って一年経ってるから主張できないよ（いつ知ったかは考えないｗ）」ということになるのか
②
もし「お前570→566よく見ろよ、瑕疵担保責任なんだから知って一年だよ」というのが正しい答えだったとします。
これって、もし引き渡し受けた時に気づいて「これ壊れてんじゃねーか、瑕疵のないもの持ってこい」で突っ返してれば、ただの一般の債務不履行（権利行使期間10年）ですよね。
少なくとも瑕疵担保責任の話にはならなかったはずです。
それを受け取った後で主張したら、瑕疵担保責任問題に変化して、知って一年になるのはなんか変ではないでしょうか？
短くまとめきれませんでした。
長文本当に失礼しました。
719:名無し検定１級さん
10/07/14 14:12:16
乙
720:名無し検定１級さん
10/07/14 19:38:11
>>718
根本から間違ってるね。法定責任説での処理まとめておいたから参考にし給え
甲が店頭で商品を購入→債権者、債務者の合意による特定あり→商品の故障につき店に過失無ければ危険負担、
過失あれば債務不履行（ただし変更権、変更請求権）
店に商品がなかったから取り寄せた、あるいは甲が電話等で商品を注文→持参債務（４８４条）→現実の提供で特定
→瑕疵物では特定せず→甲は調達義務を免れず
721:名無し検定１級さん
10/07/14 22:55:31
>>718
事例との齟齬はとりあえず置くとして、疑問の趣旨は瑕疵担保責任について契
約責任説を採った場合に、代替品の給付を求めるときには、10年の消滅時効期
間に服することになるのに、570条で解除・損賠を求めるときには1年の期間制
限に服することになり、これはアンバランスでは無いかっつーことだと思う。
この思考はある意味的を射ている。つーか契約責任説に対する批判としてそう
いう突っ込みは存在する。これに対して契約責任説側からは、完全物の給付を
求めるについても1年の期間制限は及ぶのだ、と主張される。これに対してはさ
らに「それは無理じゃないか？」との批判もある。
ちなみに、
> もし「お前570→566よく見ろよ、瑕疵担保責任なんだから知って一年だよ」というのが正しい答えだったとします。
> これって、もし引き渡し受けた時に気づいて「これ壊れてんじゃねーか、瑕疵のないもの持ってこい」で突っ返してれば、ただの一般の債務不履行（権利行使期間10年）ですよね。
> 少なくとも瑕疵担保責任の話にはならなかったはずです。
> それを受け取った後で主張したら、瑕疵担保責任問題に変化して、知って一年になるのはなんか変ではないでしょうか？
ここはちょっとズレてると思う。契約責任説でも、受け取ったときであろうが、
その後であろうが、「瑕疵の無いモノを給付せよ」とは言えるし、時期の前後
でその主張の性質が変化するわけでは無い。